193 Агрохимический направление НТП Эффективность применения минеральных удобрений и факторы ее повышения

Агрохимический направление НТП особенно быстрого развития приобрел во второй половине XX в по следующим четырем направлениям: 1) создание новых и совершенствование существующих видов минеральных удобрений и увеличение доз их внесения под сель сподарського культуры, 2) производство новых поколений средств защиты растений и животных от болезней и вредителей (инсектициды и фунгициды), совершенствование способов их внесения, 3) создание новых поколений зас обив защиты растений от сорняков (гербициды) 4) производство качественно новых стимуляторов роста и развития сельскохозяйственных растений и животных, увеличение масштабов их практического примененияя.

В увеличении производства растениеводческой продукции особую роль играют минеральные удобрения Их производство в Украине через кризисное состояние экономики, разрыв межгосударственных связей со странами СНГ, насам мперед с Россией, существенно сократилось (табл. 191.1).

Итак, в 2000 г. производство минеральных удобрений сократилось (главным образом из-за недопоставок из-за границы сырья) на 54,6%, или уменьшилось в расчете на 1 га посевной площади с 156 кг в 1985 г. до 72 кг в 2000 г., тогда как по оценкам жаре иалистив нужно вносить их в пределах 180 кг / га Осложняет положение и то обстоятельство, что сокращение производства происходит на фоне существенного ухудшения соотношения между азотными, фосфорными и калийными удобрениями Если структура производства NРК в минеральных удобрениях 1985 г. составляла 1:0,5:0,09 и оценивается как очень нерациональная (в приближенном варианте это соотношение должно быть как 1:1,0:0,6), то в 2000 г. она еще более ухудшилась - 1: 0,03: 0,01 Приведенная информация не означает, что именно в таком соотношении аграрные предприятия вносили удобрения в почву, поскольку фосфорные и калийные удобрения частично импортировались государством и частично аграрные предприятия закупали их за рубежом Однако это не снимает остроты вопроса как с точки зрения необходимости увеличения производства минеральных удобрений, так и с позиции коренного улучшения соотношения между NРвідношення між NРК.

Таблица 191

ПРОИЗВОДСТВО МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В УКРАИНЕ (в пересчете на 100% питательных веществ)

Сейчас в Украине фосфорные удобрения являются дефицитным, а потому ограничивают повышение урожайности сельскохозяйственных культур, поскольку ее уровень формируется фактором, находится в минимуме Если, априклад в почве имеются запасы азота и калия в доступной для растений форме для формирования, скажем, 60 ц / га озимой пшеницы, а фосфора - только для 40 ц, урожайность при благоприятных условиях составит максимум 40 ц / га Как видим, при дефиците фосфора или любого другого питательного макроэлемента существенно снижается эффективность использования других видов удобрений, и это нужно учитывать аграрным предприятиям чтобы не допустить бесполезного расходования ресурсеів.

По оценкам специалистов, улучшение фосфорного баланса может повысить урожайность зерновых на 20-30% и благодаря этому на тех же посевных площадях увеличить производство на 10-12 млн т Наша государств ва имеет реальные возможности существенно улучшить фосфорный баланс благодаря промышленной разработке выявленных в Донецкой области больших залежей фосфориты-глауконитовых песков с повышенным содержанием фосфора и ка ли калію.

НТП в сфере производства минеральных удобрений должен развиваться в направлении улучшения их качества, прежде всего, существенного повышения содержания действующего вещества в туках Это позволит уменьшить транспортные расходы ты на перевозку и хранение удобрений, их внесения и, что очень важно, свести к минимуму загрязнение земли наполнителями туков, что, как правило, имеют кислую реакцию и тем повышают рН почвы Важно также полностью перейти на выпуск гранулированных или крупнокристаллическая удобрений и расширить производство жидких Это уменьшит потери туков при транспортировке, повысит их экологичность, позволит рацион ализуваты процесс подготовки и внесения удобрений в почунт.

Сельскохозяйственное производство ожидает создания принципиально новых типов минеральных удобрений, которые имели бы комбинированное воздействие на растения, имели более длительный период последействия, НЕ вымывались из грунта нту, были максимально экологически безопасными Вместе научно-технические разработки должны осуществляться и в направлении совершенствования материально-технической базы, обслуживает технологический цикл использования минеральных удобрений и пестицидов Прежде, есть насущная необходимость в обеспечении аграрных предприятий современными механизированными складами для хранения и приготовления удобрений и химических средств защи ту растений и животных, новыми, более совершенными машинами для их внесения, в увеличении производства и совершенствовании спецтранспорта для перевозки жидкого аммиака тощщо.

При применении минеральных удобрений рельефно проявляется действие закона убывающей доходности соответствии с его требованиями предприятиям экономически выгодно вносить минеральные удобрения в таком объеме, по которой ого стоимость дополнительно полученной продукции равна дополнительным затратам, связанным с приобретением и внесением этого ресурса в почву На практике аграрные предприятия пользуются сейчас рекомендациям и научных учреждений о рациональных дозы внесения удобрений под отдельные культуры Однако для достижения большей отдачи удобрений рекомендуемые дозы их внесения нужно корректировать согласно данным о фактическом содержание Nрк в почве в доступной для растений форме Такие данные некоторые предприятия уже имеют, что позволяет рационально использовать удобрения, достигать большей отдачи от их внесения Однако для к-достижения максимальной прибыли от данного ресурса предприятиям требуется дополнительная научно-исследовательская информация об отдаче минеральных удобрений в зависимости от комбинации их внесения под соответствующую шаров тура в данных почвенно-климатических условиемовах.

Методика определения наиболее прибыльной комбинации удобрений уже разработана экономистами-аграриями (см., например: Касл Э. и др. Эффективное фермерское хозяйство - М: ВО Агропромиздат, 1991 С 398), т поэтому главное сейчас - накопить необходимую информацию о чувствительности (отдачу) отдельных культур к применению различных доз удобрений, взятых в различных комбинациях Из-за отсутствия таких данных, а также с е той более доступного изложения материала приведем гипотетический пример поиска наиболее прибыльной комбинации внесении азотных и фосфорных удобрений под озимую пшеницу при условии, что в грунте природный воспаления с калия, достаточный для обеспечения в нем потребностей этой культуры (табл. 192абл. 19.2).

Таблица 192

ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ озимой пшеницы В РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ АЗОТНИХИ фосфорных удобрений, взятых в определенных комбинациях

Для поиска наиболее прибыльной комбинации внесения минеральных удобрений следует знать стоимость 1 кг действующего вещества этих удобрений и стоимость 1 ц дополнительно полученной продукции Допускаем, что эти показатели отв соответственно составляют 2,5 и 40 грн Отсюда стоимость 40 кг удобрений (интервал доз внесения удобрений в нашем примере) составит 2,5 • 40 = 100 грн Экономически выгодным внесения удобрений такой дозой (40 кг) д есть лишь тогда, когда прирост урожая по стоимости превышать, а на предельной границы равна 100 грн, то есть когда расходы на приобретение и внесение этих удобрений будут компенсированы приростом продукции Ви дповидно до наших исходных данных прирост урожая должен составлять не менее 2,5 ц / га (100: 40 40).

Методика определения наиболее прибыльной комбинации удобрений построена согласно требованиям закона предельных приращений Если проанализировать эффективность внесения лишь азотных удобрений при отсутствии фосфорной них (колонка 2), очевидно, что их внесения в дозе 80 кг / га будет экономически невыгодным, поскольку прирост урожая составит в этом случае 2,3 ц / га (15,3 - 13 = 2,3) Одновременно увеличение дозы удобрений с 40 до 80 кг при нулевом значении азотных удобрений на предприятии эффективно, поскольку обеспечивает прирост урожая 3,2 ц / га (22,0 - 18,8) Но дальнейшее внесение фосфорных удобрений до 120 кг / га при тех же условиях теряет всякий смысл, поскольку прирост урожая составляет лишь 0,3 ц / га, следовательно, затраты окупятся лишь на 122 %.

Определяя прирост урожая при соответствующих доз внесения азотных и фосфорных удобрений, ищут наиболее прибыльную комбинацию Анализ осуществляют слева направо при определенных дозах внесения азотных удобрений и по вертикали при соответствующих дозах внесения фосфорных удобрений Очевидно, что при внесении 40 кг азотных и 40 кг фосфорных удобрений достигается значительная экономическая выгода, поскольку урожайность в этих условиях знач но выше, чем при внесении одного из этих видов удобрений и составляет 43,3 ц / га По той же дозы азотных удобрений и при увеличении внесения фосфорных до 80 кг прирост урожая составит 6,8 ц / га, что значительно превышает его предельный уровень (2,5 ц / га) и свидетельствует об эффективности такой комбинации Дальнейшее увеличение внесения фосфорных удобрений до 120 кг / га при тех же условиях обеспечивает прирост урожая 2,8 ц / га что также экономически выгодным, однако за внесение 160 кг прирост составляет лишь 0,9 ц, что меньше допустимого уровняий рівень.

Аналогичный анализ проводится при высоких дозах азотных удобрений с углубленным исследованием данных по вертикали В результате выясняется, что экономически выгодной комбинацией является такая, при которой вносит ься 120 кг азотных и 160 кг фосфорных удобрений Этой комбинации соответствует урожайность 68,2 ц / га и достигается максимальный доход Здесь прирост урожая составит 2,5 ц / га (68,2 - 65,7), то есть равна предельному уровню, что делает такую ??комбинацию экономически приемлемой бы при 120 кг фосфорных удобрений увеличить дозу азотных удобрений до 160 кг, урожайность возросла бы, но ее прирост составил бы 0,1 ц / га что при стабильных ценах на продукцию и данный ресурс делает эту комбинацию экономически невыгодноевигідною.

Данные табл 192 одновременно свидетельствуют, что существуют комбинации, при которых достигается высокая урожайность по сравнению с ее уровнем, характерным наиболее прибыльной комбинации частности видно, что максимальная врожайнис во составляет 75,7 ц / га и достигается при внесении 280 кг азотных и 160 кг фосфорных удобрений Однако несложные расчеты показывают, что экономическая эффективность этой и других комбинаций, при которых урожайнис во достигает более 68,2 ц / га, ниже наиболее прибыльную комбинацию Так, если условный доход, который формируется при указанной комбинации, составляет [68,2 ц • 40 грн - (120160 кг) • 2,5 грн , то по комбинации с урожайностью 75,7 ц: 1928 грн [75,7 ц • 40 грн - (160280) • 2,5], или меньше на 100 грн Эти данные еще раз убеждают, что в результате действия закона кономична эффективность наступает раньше, чем максимальная технологическая эффективность Последняя не должна быть ориентиром в производственной деятельности аграрных предприятий, поскольку ее достижения снижает норму при Бутко на авансированный какапітал.

Для определения достигнутого уровня эффективности применения минеральных удобрений в соответствующих дозах и комбинациях используют следующие показатели:

• прирост урожая основной и побочной продукции (определяется как разница между уровнями урожайности соответствующих культур с внесением и без внесения минеральных удобрений);
• дополнительную прибыль благодаря внесению минеральных удобрений: ПТД = УОС Уп - ГТД, где УОС и Уп - стоимость прироста соответственно основной и побочной продукции; ГТД - затраты на покупку, доставку, хранение,, приготовления и внесения минеральных удобрений, а также на сбор и доработку дополнительно полученной продукции
• уровень рентабельности затрат на применение минеральных удобрений (Рмд):

• роста производительности труда на производстве продукции и снижения себестоимости ее производства определяется по аналогичной методике, используемой при расчете этих показателей для оценки эффект тивности мелиорированных земель.

Достигнутый уровень экономической эффективности минеральных удобрений в аграрных предприятиях еще достаточно низкий и, как видно из исследований экономистов-аграрников, нередко не превышает 120-150% рентабельности затрат, хотя при нормальных условиях этот показатель достигает более 300%% Чтобы достичь большей отдачи от минеральных удобрений, нужно соблюдать оптимальных сроков их внесения и обоснованного соотношения между азотом, фосфором и калием относительно требований отдельных культа р Это очень важное обстоятельство, поскольку, как нам уже известно, уровень урожайности формируется фактором, который находится в минимумя у мінімумі.

Вместе с тем нужно совершенствовать технологию внесения минеральных удобрений Известно, например, что локальный способ внесения повышает их отдачу на 15% и более Нельзя достичь высокой экономической эффект ности использования этого ресурса без рационального сочетания доз его внесения с органическими удобрениями Без применения последних наступает «депрессия» урожайности, снижается качество продукции Важно т акож внедрить рациональные севообороты и высокопродуктивные сорта и гибриды сельскохозяйственных культур с высокой потенциальной урожайностью, способные реагировать на экологически допустимые нормы внесения я минеральных добрыих добрив.