196 Методика определения экономической эффективности отдельных нововведений в растениеводстве и животноводстве

Перед внедрять то или иное достижение научно-технического прогресса в производство, аграрное предприятие должно осуществить его всестороннюю оценку с тем, чтобы по ее результатам можно было бы дат ты альтернативный ответ на вопрос об экономической целесообразности такого внедрения Когда нововведения требуют долгосрочных расходов, их необходимо оценивать с помощью методов, описанных в теме 15 (чистой текущей стоимости, внутренней нормы окупаемости и т.д.) при условии, что новости внедряют в краткосрочный период в один-три года, могут быть использованы соответствующие методики, которыми хоть и не предвидится дисконтирования инвестиций и получаемых доходов, но они дают возможность определить экономическую эффективность текущих расходов, связанных с их использованием в производстве Эти методики мод ификуються применительно к специфике новостей и особенностей отраслей сельскохозяйственного производства, в которых они внедряютсяься.

Приведем несколько примеров определения экономической эффективности нововведений в краткосрочный период

А Экономическая оценка прогрессивной поверхностной технологии обработки как важного мероприятия борьбы с его водной и ветровой эрозией осуществляется в разрезе отдельных культур, в нашем примере - за в озимой пшеницей, посеянной по непаровым предшественникам Особенность этого нововведения заключается в том, что при его внедрении достигается двойной эффект: повышается урожайность сельскохозяйственных культур и снижаются производственные затраты не только на центнер продукции, но и нередко на гектар занялву.

При внедрении поверхностной технологии обработки на 8-10 см вместо обычной отвальной вспашки на 20-22 см растут запасы доступной влаги в 1,5 метровом слое почвы в период посева, соз орюються более благоприятные условия для увлажнения его верхнего слоя и появления дружных всходов, растения интенсивнее кустятся, снижается также коэффициент водопотребления В результате этого повышается Евро жайнисть данной культуры, снижается трудоемкость и себестоимость зерна и при стабильных цен растет дополнительный доход Эти показатели и являются оценочными при определении эффективности поверхностной технол огии За базисный вариант принимают результаты выращивания культуры при обычной вспашке Поверхностное возделывание можно проводить двумя вариантами: на мижполосному и открытом поле Их эффективность определя ься по сравнению с показателями базового вариантіанта.

Прирост урожайности Dуи определяют как разницу между ее уровнем за исследуемым Уи и базовым Уб вариантами, т.е.

Dуи = Уи - Уб

где и - и-и вариант поверхностной обработки

Прирост прибыли на 1 га посева в подходящим вариантом поверхностной обработки почвы вычисляют по формуле:

DПи = (Уи • Ц - вви) - (Уб • Ц - ВВБ)

где вви и ВВБ-производственные затраты на основную продукцию в расчете на 1 га посева соответственно по i-м испытуемым и базовым вариантам; Ц - цена реализации 1 ц продукции

Дополнительная прибыль создается за счет повышения урожайности и экономии производственных расходов Для определения доли прибыли, созданной под влиянием урожайности (DПу), используют формулу:

Долю прибыли, созданную за счет второго фактора определяют из выражения:

Рост производительности труда по i-му варианту Ппри и снижение себестоимости Спи обчислюають по формуле:

где 3tб, Зtи - затраты живого труда на 1 га посева соответственно по базисным и i-м испытуемым вариантом

Например, поверхностное возделывание внедрены на открытом поле Урожайность озимой пшеницы на этом поле составляет 40 ц / га, а производственные затраты на 1 га - 960 грн По обычной вспашки эти показатели дори ивнюють соответственно 30 ц и 1032 грн Цена реализации 1 ц зерна составляет 55 грн Подставив указанные данные в приведенные ранее формулы, получим, что дополнительный доход составляет 622 грн, в том числе за считается нок увеличения урожайности - 320 грн и снижение расходов - 302 Декабрь грн.

Экономическая эффективность внедрения поверхностной технологии обработки тем выше, чем больше получается дополнительной прибыли с единицы площади благодаря увеличению урожайности и снижению себестоимости продукции В трудонедостаточных районах важное значение имеет показатель снижения ния трудоемкости производства, прежде всего за счет уменьшения затрат живого труда на 1 га занялу.

Б Экономическая оценка различных технологий заготовки сена и выбор наиболее эффективной в условиях предприятия Заготовка сена на аграрных предприятиях может осуществляться тремя способами: 1) традиционным - п естественным сушкой сена на поле 2) досушки сена активным вентилированием 3) прессованием сена в тюки Для каждой технологии необходим соответствующий набор рабочих машин и орудий, а также неодинаков обс яг затрат живого труда Кроме того, указанные технологии обеспечивают неодинаковое биологическое сохранение урожая, что является одним из определяющих факторов в дифференциации уровня экономической эффективности их применения ния на производстве Задача состоит в том, чтобы по данным оценки выбрать экономически наиболее выгодную технологию по сравнению с существующей на предприятии и тем самым повысить рациональность использования кормовой площади, снизить себестоимость производства кормов и, наконец, получить дополнительную прибыль от производства продукции животноводстваринництва.

Технология заготовки сена можно экономически оценить по следующим показателям:

• фактический валовой сбор кормовых единиц с 1 га посева трав, ц;
• совокупные затраты на 1 га с учетом стоимости потерь кормов;
• стоимость кормов с 1 га;
• прибыль на 1 га убранной кормовой площади;
• срок окупаемости дополнительных капитальных вложений

Для того чтобы вычислить приведены экономические показатели, необходимо иметь стоимостную оценку центнера сена При условии, что существует рынок грубых кормов, в расчет берется реальная цена этого продукта Если такого в рынке нет, возникает необходимость в определении стоимости 1 ц кормовых единиц сена через закупочную цену на продукцию животноводства Поскольку сено используется преимущественно для кормления коров, стои ть его целесообразно определять через цену центнера молока (Цм)м):

где ЦС - стоимость 1 ц кормовых единиц сена; Ув - удельный вес затрат на корма в структуре себестоимости молока,%; Со-зоотехническая окупаемость кормов по показателю расходов центнеров кормовых единиц корма на 1 ц молок.

Биологические потери урожая при различных технологий рассчитываются как разница между биологической урожайности трав в центнерах кормовых единиц и фактическим сбором кормовых единиц, содержится в сене по соответствующей технологии его с заготовки Полученный результат умножают на стоимость центнера кормовых единиц сена и таким образом определяют сумму потерь урожая в стоимостном выражении Отсюда расходы по соответствующей технологии вычисляют как сумму производственных затрат и стоимости потерь врожаю.

Прибыль на 1 га убранной площади равна:

Пи = Ви • ЦС - Сви

где Ви-валовой сбор центнеров кормовых единиц сена с 1 га посева трав по i-ой технологии его заготовки; Сви - совокупные затраты на 1 га посева трав с учетом стоимости потерь урожая, грн

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений при внедрении новой технологии заготовки сена (Тс) определяется по формуле:

где апр, КВС - капиталовложения, необходимые для приобретения техники в соответствии с i-ой технологии, предполагается внедрить в хозяйстве, и при существующей технологии заготовки сена

При выборе технологии заготовки сена предпочтение отдается тому варианту, при котором обеспечивается высокий уровень сохранности урожая и получения наибольшей прибыли с гектара убранной площади При этом обратный показатель срока окупаемости доп налоговых капитальных вложений должен быть выше или равен банковской ставке на долгосрочный кредит.

Рассмотрим еще один пример, который убеждает в необходимости применения различных методических подходов к оценке альтернативных технологий Специалистами Украинского государственного центра по испытанию и пр рогнозування техники разработан альтернативную технологию уборки зерновых культур специальными жатка-ми жен - 4 и жен - 6 методом очес зерновой части (колосков) без срезания стебля Технология апробирована в производственных условиях в 2001 г и доказала свою высокую эффективность Жатка очесывающего типа может навешиваться на реверсивный ХТЗ-161 31 Такой зерноуборочный агрегат «Колосок» имеет 30% меньше энергоемкость и на 40% - металлоемкость на 1 т намолоченных зерна расходуется всего 1,6 л горючего Обычный зерновой комбайн стоит значительно дороже такой зерноуборочный агрегат, причем м после уборки жатка снимается с трактора и он используется в течение года, тогда как комбайн работает только до двух месяцев в год Жатки очисувального типа могут крепиться и на комбайны Так, комбайн « Лан »с очисувальною жаткой намолачивают 20-25 т зерна в час, тогда как в самостоятельном режиме работы - 10-12 т Уменьшаются и потери зерна, особенно на павших полях Солома, которая остается после очисув Ання колосьев, может быть приорана как органическое удобрение почвообрабатывающими дисковыми культиваторами или скошенная для нужд животноводствя потреб тваринництва.

Таким образом, применение данной технологии позволяет значительно ускорить темпы уборки зерновых, уменьшить потери зерна, повысить производительность техники, сократить затраты на 1 га уборочной площади Осо облил важно применять данную технологию в тех хозяйствах, где ощущается острая нехватка комбайнов Ведь жатка жен-4 способна увеличить производительность устаревших комбайнов «Нива» или «Енисей »в два - три раза Благодаря этому отпадает необходимость в покупке новых дорогих зерноуборочных комбайненів.

В количественном (стоимостном) выражении экономический эффект (Э) от применения альтернативной технологии уборки зерновых культур можно определить по формуле:

Эт = (СТТ - Сат) (ВЗтт - ВЗат) • Цз ЗЗ • Цз

где СТТ - себестоимость 1 га убранной площади по традиционной технологии уборки зерновых, грн; Сат - то же по альтернативной технологии; ВЗтт и ВЗат - потери зерна на 1 га соответственно по традиционной и а альтернативной технологии уборки зерновых, ц; Цз - рыночная цена 1 ц зерна; ЗЗ - уменьшение потерь зерна на 1 га уборочной площади благодаря сокращению сроков уборки зерновых культу.

В Экономическая оценка мероприятий по племенному делу Необходимым условием роста продуктивности животных и повышения качества продукции является улучшение их породных свойств В аграрных предприятиях оно может е по нескольким направлениям Однако общий экономический подход к оценке различных мероприятий по племенному делу и определения экономической эффективности от их внедрения примерно одинаковый Наконец он сводится к расчету суммарного и годового экономического эффекта за соответствующим производственным объектом, а также уровня рентабельности дополнительных затрат Специфические особенности методики наиболее рельефно в проявляются лишь при подготовке исходной и промежуточной информации для определения данного эффектного ефекту.

Для примера рассмотрим механизм экономической оценки мероприятий по племенному делу в скотоводстве частности, ставится цель определить внутрихозяйственную эффективность от внедрения проверенных по потом тием производителей крупного рогатого скота Годовой экономический эффект рассчитывается по первую, вторую и третью лактации дочерей от проверенных быков-улучшителей Базой для сравнения берут объем производства мо лока, его жирность и содержание белка в первые три лактации от коров - дочерей быка-производителя, который ранее использовался для осеменения основного стадада.

Для определения суммарного и годового экономического эффекта и уровня рентабельности дополнительных затрат от внедрения данного мероприятия необходимо рассчитать следующие показатели:

• стоимость производства молока с учетом содержания в нем жира и белка по базовому варианту (по группе дочерей бывшего быка-производителя) и по новому варианту (по группе дочерей быка-улучшителя);
• себестоимость производства молока по каждому варианту

Первый из названных показателей вычисляется по формуле:

ВМИ = Ми • Ц • МЖИ • КБИ

где Ми - валовой надой молока по i-му варианту по трем лактации Ц - цена реализации 1 ц молока МЖИ - коэффициент надбавки к закупочной цене за повышение жирности в i-м варианте; КБИ - то сам е за повышение содержания белка в молоке.

Валовой надой молока по вариантам определяется так:

где Ниj - надой молока от коровы в j-й лактации по i-му варианту; ПКij - поголовье коров в j-й лактации по i-му варианту

Если расчет за сданное молоко молокозаводы осуществляют в пересчете на его базовую жирность без учета содержания белка (именно так осуществлялся расчет с сельскохозяйственными товаропроизводителями и за молоко в 2001 г.), то валовое производство молока определяется по формуле:

где Жиj - жирность молока, надоенного в j-й лактации по i-му варианту; ЖБ - базовая жирность молока, принята на уровне 3,6%

Себестоимость производства молока по обоим вариантам определяют по общепринятой методике Необходимые данные при этом берут с первичного зоотехнического и бухгалтерского учета, который ведется раздельно по двум выделенным группам коров - дочерей быка-улучшителя и дочерей быка-производителя, который уже использовался в хозяйстве Наличие данных о стоимости валового производства молока и его себестоимость позволяет определить суммарный е кономичний эффект Эф от внедрения данного мероприятия за три года лактации:

Эф =

где ВВ1J - и ВВ0j - производственные затраты по j-й лактации соответственно по новым и базовым вариантам

Годовой экономический эффект вычисляют за каждую лактацию отдельно по аналогичной методике Окончательный вывод о целесообразности внедрения данного мероприятия делают с учетом показателя уровня рентабельности те дополнительных затрат и прироста прибыли на одну корову Первый из этих показателей определяют по дополнительной прибылью и дополнительными расходами по выражениюу:

Уровень рентабельности дополнительных затрат должен превышать уровень рентабельности затрат по базовому варианту

Проиллюстрируем изложенную методику такими данными (табл. 193)

Таблица 193

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ КОРОВ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ И СТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ ПО базисных и новыми вариантами

Совокупные расходы за 3 года лактации составляют по базовому варианту 578375 грн, по новому - 601729 грн, а прирост расходов - 23354 грн (601729 - 578375) Суммарная стоимость молока за исследуемый пе от составляла по этим вариантам соответственно 716100 и 780564 грн (пример расчета суммарной стоимости молока по базовому варианту: (28 • 120 • 3,42) 3,6 (32 • 120 • 3,52): 3,6 5) 3,6 = 13009,4; 13009,4 • 60 грн = 716 100 грн Отсюда суммарный экономический эффект составляет: (780564 - 601729) - (716 100 - 578 375) = 178 835 - 137 вых расходов равна 176% (41110: 23354) • 100, тогда как этот показатель по базовому варианту составляет 23,8% (716 100 - 578 375): 578325, или более чем на 152,2 пп (176 том становить 23,8 % (716 100 – 578 375) : 578 325, або більш як на 152,2 п.п (176 – 23,8).

Полученные результаты позволяют сделать вывод о целесообразности широкомасштабного внедрения в производство этого нововведения в условиях предприятия

Методика определения общего экономического эффекта от внедрения новых пород животных В Украине в 90-х годах на основе местных симментальской и черно-пестрых коров и импортированного генофонда голштино (коровам голштинской породы относятся все рекорды молочной продуктивности - максимального ьный удой получен от коровы Убре Бланка в 1981 г. - 27674 кг молока за 364 дней лактации с содержанием жира 3,8%, рекорд суточного надоя - 110,9 кг) создана украинская черно-и красно-пеструю молочные поро ди Генетический потенциал по молочной продуктивности составляет 6500 - 7500 кг молока за лактацию украинского учеными (Зубец М В, Буркаи В П, Хаврук О Ф и др.) осуществлено испытание данных пород свидетельствует о высокой экономической эффективности их использования по сравнению с исходными местными породамість їх використання порівняно з вихідними місцевими породами.

Фактический экономический эффект рассчитывался по формуле:

где Эм - стоимость дополнительно полученной молока Ц - цена реализации молока Сп - средняя производительность сверстниц исходной породы (Симентал), кг Пс - среднее превышение надоя на одну корову новой пор роды,%; Л - постоянный коэффициент, связанный с дополнительными затратами на продукцию и равна 0,7; ПК - поголовье лактирующих коров новой пород.

По данным бонитировки, производительность 278 тыс. коров новой красно-пестрой породы составила по всем категориям господарств3 281 кг с содержанием жира 3,67%, или превышала эти показатели симментальской ров весниць соответственно на 320 кг и 0,03 пп жира По закупочной цены 1 кг молока 0,6 грн общий экономический эффект достигает 40 338,9 тыс. грн;338,9 тис. грн При этом показатель Пс определяется так:

Созданные Украинская черно-рябая и красно-пестрая породы являются инновациями Они конкурентоспособны по производительности и технологичности, имеют значительный генетический потенциал Их распространение способствовать существенному пи идвищенню эффективности молочного скотоводческихва.

Для внедрения достижений НТП в сельскохозяйственное производство большое значение будет иметь создание Национальной аграрной совещательной службы с ее региональными представительствами и филиалами как неприбыльной структур ры, способной решать следующие задачи

• оказывать практическую помощь сельскохозяйственным товаропроизводителям в освоении новых технологий, внедрении других новостей, современного менеджмента, в осуществлении углубленного анализа финансово-економичног го состояния предприятий и оценки их позиции на рынке
• осуществлять информационное обслуживание сельскохозяйственных товаропроизводителей, предоставлять им маркетинговые услуги;
• проводить курс на интеграцию науки и практики путем организации прикладных научных исследований в соответствии с потребностями сельскохозяйственных товаропроизводителей;
• организовывать обучение руководителей и специалистов аграрных предприятий, сельского населения по программам, ориентированным на освоение методов ведения прибыльного бизнеса;
• обеспечения обратной связи с сельскохозяйственными товаропроизводителями и сельским населением в целях дальнейшего совершенствования механизмов и рычагов аграрной политики

Для быстрого внедрения в производство достижений агрозоотехнических науки значительную роль должны сыграть определены в 2000 г. по каждой области и АР Крым базовые предприятия как центры научного обес ния сельскохозяйственного производства Всего в Украине начато 343 таких предприятия: от семи в ряде областей до 33 в Киевской области Главной задачей базовых хозяйств является создание гос авного и регио-нальных семенных страховых фондов семян высших репродукций и гибридов первого поколения, а также выращивание для распространения высококачественных семян и саженцев плодоягодных культа р и винограда Важно, что в этих хозяйствах создаются племзавода, племгосподарства и племфермах для разведения племенного скота, функционировать демонстрационные поля и фермя і ферми.