Электронная онлайн библиотека orbook.ru


 
Главная - Экономика - Книги - Экономика аграрных предприятий - Андрейчук ВГ
Экономика аграрных предприятий - Андрейчук ВГ
<< Содержание < Предыдущая Следующая

215 Процедура отбора конкурирующих отраслей и оценка альтернатив при формировании отраслевой структуры предприятия

Суть поставленной проблемы состоит в том, чтобы подобрать такие растениеводческие отрасли, на продукцию которых есть спрос и обеспечивающих в данных условиях наивысшую прибыльность производства Для того чтобы понял мифы суть такого подхода, сначала для примера воспользуемся упрощенной производственной ситуацией, когда производственные затраты в расчете на гектар посева конкурирующих отраслей почти одинаковые Поскольку такое явление действительно может иметь место в практике аграрных предприятий, то его всесторонний анализ * 2 позволит более обоснованно решать данную проблему в тех преобладающих вып случаях, когда расходы в расчете на гектар и на единицу продукции конкурирующих отраслей различны Отправным пунктом ее является положение, согласно которому две конкурирующие культуры одинаково экономически выгодным, я сли коэффициент замены одного продукта другим равна обратной соотношению цен для этих двух продуктовв. Коэффициент замены в данном случае определяется делением средней фактической урожайности культуры, рассматривается как объект замены, среднюю урожайность культуры заменителя (культура, которой мы хотим заменить другую к культуру.

* 2: Отдельные методические подходы к такому анализу освещены в западной Агроэкономическое науке

Справедливость указанного положения может быть доказана на таком примере Допустим, что предприятие хочет определить, какую культуру ему лучше выращивать - горох или сою при условии, что урожайность их отв соответственно составляет 30 и 20 ц / га, а цена реализации - 56 и 84 грн за центнер Соотношение урожайности этих культур (коэффициент замены) составляет 1,5: 1 в пользу гороха, а соотношение цен - также 1,5: 1, но в пользу сои Если производственные затраты на 1 га посева названных культур одинаковы, то предприятие будет получать равновеликий доход с 1 га посева гороха и сои (30 • 56 = 20 • 84), и ему одна тельно, любую из этих двух культур выращивать: если хочет получить 20 ц сои, то ему нужно отказаться от 30 ц гороха, и наоборот Следовательно, предприятие может полностью отказаться от одного из двух культа р или высевать их в различных соотношениях и при этом его доход не изменитсяться.

В тех случаях, когда коэффициент замены больше или меньше ценового соотношения (при одинаковых производственных затрат на гектар посева конкурирующих культур), один из видов продукции давать больше дох хода с единицы площади по сравнению с другим бы в нашем примере урожайность сои составила 23 ц / га, то коэффициент замены равнялся бы 30: 23 = 1,3, то есть был бы меньше коэффициент ценового соотношу ения При таких условиях предприятию выгоднее выращивать сою, чем горох, поскольку при этом оно будет получать больший доход (30 • 56 \u003c23 • 84) В данном случае существует правило, которого следует придерживаться: пл ощу культуры-заменителя (та, что стоит в знаменателе при определении коэффициента замены) необходимо расширять за счет конкурирующей, если коэффициент замены менее коэффициента ценового соотношенияошення.

В том случае, когда последний показатель меньше по сравнению с коэффициентом замены, необходимо расширять площадь посева культуры, которая рассматривается как объект замены (та, что стоит в числителе) бы, скажим может, урожайность гороха составила 32 ц / га, коэффициент замены был бы 1,6: 1 в пользу этой культуры (32: 20), то есть превышал бы коэффициент ценового соотношения Тогда предприятию выгоднее было бы выращивать горох, поскольку эта отрасль приносила бы ему больший доход (32 • 56 20 • 84) Если предприятию для закупки на рынке 20 ц сои в стартовых условиях необходимо занять под горохом 1 га посевной й площади и продать выращенный урожай, то при коэффициенте замены 1,6: 1 и устойчивому ценовом соотношении - 0,94 гі — 0,94 га.

Когда увеличение или уменьшение площади посева одной из культур приводит к повышению или снижению ее урожайности или урожайности конкурирующей культуры, следует коэффициенты замены рассчитать при различных сп пиввидношеннях площадей и урожайности этих культур и на основании полученных результатов выявить наиболее рациональную комбинацию отраслей, при которой достигается максимальная доходность производств.

Как убеждает практика, в большинстве комбинаций производственные затраты на гектар посева конкурирующих отраслей не одинаковы, что делает невозможным использование цен для решения этой проблемы поэтому возникает необходимость во в применении других подходов Их может быть два: первый, когда в расчете на гектар посева постоянные затраты для конкурирующих культур одинаковы, а переменные затраты на центнер продукции разные, тогда замес во коэффициента ценового соотношения определяется коэффициент соотношения условного чистой прибыли (маржинального дохода) Последний рассчитывают как разницу между ценой реализации центнера продукции и переменными затратами на этот объем продукции Все другие звенья рассматриваемой методики выявления выгодности замены одной культуры другой полностью сохраняют свое значение для данного случаяадку.

Еще более усложняется задача, когда культуры отличаются между собой не только большой объем переменных затрат, но и постоянных, особенно в случаях, когда для их выращивания требуется специализированная техника Напр привести, на производстве сахарной свеклы и картофеля применяются разные, только для них характерны виды техники - сеялки и уборочный комплекс для первой из названных культур и посадочные и картоплезбирал ьни комбайны - для второй При заданном уровне урожайности таких культур сумма постоянных расходов в расчете на гектар посева обратно пропорциональна общей площади их посева Так, если постоянные расходы, по вязаные с использованием специализированной техники на производстве сахарной свеклы при площади их посева 180 га, взять за 100%, то по площади посева 250 га, на которую рассчитан, например, уборочный ком кс КС-6Б, КС-6В или МКК-6, они составят на 28 пп меньше Поэтому суть второго подхода сводится к тому, чтобы по каждому варианту площади посева были вычислены постоянные издержки в расчете на гектар в называемой площади, а затем и на центнер продукции К полученному результату прибавляют переменные рас-ходы и устанавливают таким образом весь объем производственных расходов вычитанием их рыночной цены определяют прибылей ок в расчете на центнер продукции, который используют вместо цен для установления коэффициента подоходного соотношение между конкурирующими отраслямчими галузями.

Отметим, что постоянные и переменные затраты на центнер продукции рассчитывают обязательно тогда, когда не учитывается изменение урожайности культур Иначе постоянные и переменные затраты можно рассчитывать ты на гектар посевной площади Вычитая их от денежного дохода культуры с этой самой площади, определяют прибыль, используется для установки коэффициента подоходного соотношение Дальнейшее в изначення выгодности замены одной культуры другой осуществляется таким же образом, как и при использовании коэффициента соотношения этицін.



 
Главная
Бухгалтерский учет, аудит
Экономика
История
Культурология
Маркетинг
Менеджмент
Налоги
Политэкономия
Право
Страхование
Финансы
Прочие дисциплины
Электронная библиотека онлайн "Учебники на русском" 2013
orbook.ru