Лекция 7 Практические аспекты судебной риторике

Судебная речь

Судебная речь− це промова, звернена до суду та інших учасників судочинства і присутніх при розгляді кримінальної, цивільної, адміністративної справи, в якій містяться висновки щодо тієї чи іншої справи.

Выступая в суде с речью, прокурор и адвокат подводят итоги не только судебного разбирательства, а всей своей предыдущей работы, анализируют доказательства, высказывают свою позицию по делу, миркува Ання из вопросов, на которые суду необходимо дать ответ при составлении приговора, решения, постановления, решений.

Согласно ст 318 УПК Украины, в судебных прениях кроме прокурора и адвоката (защитника) могут участвовать общественный обвинитель и общественный защитник, потерпевший и его представитель, гражданский позывы эко и гражданский ответчик и их представители, близкие родственники, опекуны или попечители подсудимого (как защитники) и сам подсудимыйй.

В гражданском процессе в судебных прениях могут участвовать: истец и его представитель; ответчик и его представитель; третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования, и его представитель, третья в лицо без самостоятельных требований, уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственного предприятия, учреждения, кооперативных организаций и их объединений, представители общественных организаций и трудовых коллективов и, конечно же, прокурор (ст. 194 ГПК Украины).

Судебная речь государственного обвинителя в уголовном процессе своему содержанию имеет: общественно-политическую оценку преступления и личности подсудимого; характеристику состава преступления, исчерпывающий анализ собранных и и проверенных на судебном следствии доказательств и обоснования ими своей позиции по вине подсудимого, квалификации его действий и меры наказания.

Судебная речь общественного обвинителя должна прежде отразить отношение к совершенному преступлению и личности подсудимого общественной организации или коллектива трудящихся, уполномочили его для участников сти в судебном рассмотрении дел.

Судебные речи гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей своим основным содержанием имеют вопросы, касающиеся возмещения причиненного преступлением имущественного вреда

Судебная речь общественного защитника направлена ??на выполнение функции защиты В ней общественный защитник излагает суду свои соображения по поводу: обстоятельства, смягчающие вину подсудимого или оправдать довую его, возможности смягчения наказание тощо

Судова промова захисника, зумовлена його функцією у кримінальному процесі − функцією захисту і повністю підпорядковується відстоюванню законних інтересів свого підзахисного.

Реплика − частина судової промови, основне призначення якої коротко, в стислій формі звернути увагу суду на перекручення фактів, домисли та принципово неправильні судження, допущені учасниками дебатів в своих речах (в 318 УПК Украины).

Судебные речи влияют на формирование внутреннего убеждения судьи, помогают суда глубже разобраться во всех обстоятельствах дела, всесторонне, полно и объективно исследовать эти обстоятельства, установить ис стыну по делу и принять правильное решение.

На содержание и форму судебной речи большое влияние характер и объем дела, лицо ритора, судебная аудитория

Главными в судебной речи является ее содержание и мысли ритора

В судебном заседании при рассмотрении уголовных, гражданских, административных, хозяйственных дел можно выделить следующие виды судебных речей:

1 Обвинительная речь прокурора по уголовным делам в суде первой инстанции

2 Речь прокурора по уголовному делу при отказе от обвинения в суде первой инстанции

3 Защитная речь адвоката в уголовном деле в суде первой инстанции

4 Промова АДВОКАТ

5 самозащитной речь подсудимого

6 Речь потерпевшего и его представителя

7 Речь гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (в пределах гражданского иска по уголовным делам)

8 Речи прокурора и адвоката по гражданским делам в суде первой инстанции

9 Речи прокурора и адвоката по административным делам

10 Речи прокурора и адвоката по уголовным и гражданским делам в суде второй инстанции

11 Речи общественного обвинителя и общественного защитника по уголовным делам

12 Речи истца и ответчика или их представителей по гражданским делам

13 Речи третьих лиц или их представителей по гражданским делам

14 Речи уполномоченных органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, кооперативных организаций и их объединений по гражданским делам

15 Речи представителей общественных и трудовых коллективов по гражданским делам

16 Речи лиц, привлекаются к административной ответственности, и их представителей

17 Речь потерпевшего в административном деле

18 Защитная речь близких родственников, опекунов или попечителей подсудимого по уголовному делу

19 Речь адвоката (представителя стороны) при ведении хозяйственных дел в суде

20 Речь прокурора при поддержании иска в суде

Исходя из предмета судебной речи предлагается структура и содержание речи прокурора при отказе от обвинения:

• изложение фактических обстоятельств дела, как они были установлены предварительным следствием;
• заявление о неподтверждении обвинения в суде
• анализ и оценка доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного и судебного следствия;
• фактические обстоятельства и юридические основания отказа от государственного обвинения;
• причины необоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого к уголовной ответственности, предложения по их устранению;
• предложения о восстановлении нарушенных прав подсудимого;
• предложения о дальнейшей судьбе дела

Исходя из теории и практики судебной риторики, можно выделить три основные принципы судебной речи: психологическую, этическую и логическую Каждая из них влияет не только на содержание судебной речи, но и на способ построения

Содержанием судебной речи всегда есть определенные мысли, идеи, доводы, рассуждения, предложения

В психологической структуре судебных дебатов выделяются такие компоненты, как личностные, включая психологические свойства выступающего, психология восприятия речи и влияния последней на формирование ния судебного убеждению.

В структуре судебных дебатов выделяются такие функции судебной речи, коммуникативная и информативная.

Судебные прения выступают в основном как средство общения, коммуникации, как способ обмена мнениями и суждениями Это форма отстаивания судебными риторами своих процессуальных позиций, процесс взаимодействия между же ими В этом смысле судебные речиії.

Судебные речи выполняют также информативную функцию Речь каждого участника судебных прений должна содержать не только сведения об исследуемых событиях, но и данные, подтверждающие правильность третируют ачення этих событий Обоснованность выводов и предложений, то есть речь должна быть аргументированной, доказательной, убедительноою.

Каждый судебный ритор, в соответствии со своей процессуальной позицией, анализирует и дает оценку собранным доказательствам, формулирует свои выводы и обосновывает их тем данным, которые были получены в процессе розслидув ния и судебного рассмотрения дел.

Судебная аудитория− певна кількість людей у залі судового засідання, які беруть участь при розгляді справи або цікавляться нею. Умовно її можна розділити на чотири групи:

1) профессиональные участники процесса (судья, прокурор, адвокат, секретарь судебного заседания);

2) представители общественности (общественный защитник, общественный обвинитель, представители общественных организаций и трудовых коллективов), которые выполняют в судебном заседании свои общественные, моральные в обязанности

3) участники процесса, заинтересованные в исходе дела (подсудимый, потерпевший, истец, ответчик и их представители), а также те, кого пригласили для выполнения возложенных на них законом обязанностей (с свидетели, эксперты, переводчики и т.д.)

4) публика, которая пришла из разных мотивов и побуждений, но всех их объединяет интерес к процессу по данному делу

Для достижения своей цели, которую ставят перед собой судебные риторы, им необходимо воздействовать на всю судебную аудиторию Для этого следует хорошо знать аудиторию, ее мотивы, интересы, убеждения

Внимание аудитории можно привлечь и удержать некоторое время такими приемами, как:

• прямое требование внимания от слушателей;
• пауза;
• изменения в звучании голоса;
• обращение к слушателям с вопросом, связанным с содержанием речи;
• неожиданное прерывание мысли;
• средства языковой выразительности (пословицы, поговорки, юмор, яркие образы);
• жесты, мимика, движения

Подготовка судебной речи разделяется на несколько этапов: сбор материалов, анализ материалов, систематизация материалов, письменная подготовка речи

Ленты начинается в процессе изучения уголовного дела Те записи, которые могут быть использованы в речи, необходимо подчеркнуть или как-то обозначить

Сначала сбор материалов для речи является простым накоплением доказательств и мнений Со временем, в ходе расширения и углубления судебного следствия, сбор материалов осложняется

Анализ материалов для судебной речи в начале деятельности по любому делу должно, как правило, предварительный характер На этом этапе важно записать все, что анализируется, чтобы время от времени возвращаться ся к этим мыслям и проверять их обоснованностьь.

Підготовка судової промови − це опрацювання зібраного матеріалу, добір і систематизація фактів, додаткова перевірка міркувань, правильність яких підлягає доказуванню, послідовність розміщення д мыслей будущей речей.

Объем письменной подготовки может быть и бывает различным в зависимости от характера и сложности дела, аудитории, квалификации прокурора и адвоката, других обстоятельств

Приступать к систематизации материала лучше тогда, когда необходимый материал по делу собран Различные факты, подтверждающие одну и ту же идею, позволяют обосновать общий вывод Судебный и ритор фиксирует вывод, а рядом размещает доказательства, этот вывод подкрепляют Так возникает группа соображений, соединена общим выводомком.

Закончив систематизацию материалов и их последовательное размещение, ритор переходит к непосредственной письменной подготовки судебной речи

Лучшая форма подготовки судебной речи - это составление детальных тезисов речи