31 Модель инновационного процесса в странах Западной Европы

В странах Западной Европы преобладает модель инновационного процесса под названием \" Международная межфирменная кооперация - метод повышения эффективности НИОКР \", которая отличается от моделей\" Рисковое венчурное предпринимательство \"США и\" Новые формы взаимодействия людей в инновационно процессе \"Японии В каком-то смыс сле формы взаимодействия научно-технических идей в Европе занимают промежуточное между американской и японской практикой положение, хотя некоторые исследователи ЭТИХ процессов последних лет в Европе в тмечают тенденции большей \"японизациы\" форм взаимодействия науки и производств взаимодействия науки и производства.

Такая кооперация нацелена на решение долгосрочных коммерческих задач; она связана с глобальным распространения новых технологий и находится в русле объективного процесса интернационализации хозяйств венной жизн.

Специалисты отмечают растущий интерес компаний частного сектора к новым формам сотрудничества вследствие усложнения и удорожания научно-исследовательских разработок, уменьшения продолжительности цикл ловля наукоемких товаров, необходимости комплексного использования РАЗЛИчНЫХ технологий для решения коммерческих задач глобального характера В ЭТИХ условиях весьма эффективным оказывается сотрудничество специализированных компаний одной или нескольких отраслей с целью разделения расходов и уменьшения риска для успешной борьбы с конкурентами на внешних рынках.

К начала 80-х годов XX в глобальная межфирменная кооперация ограничивалась только такими областями, как обмен информацией, совместное производство или маркетинг продукции Проведение Совместных НИОКР Р рассматривалось в качестве второстепенной деятельности В последующие 10 лет по мере превращения научно-технических альянсов в новый элемент глобальной экономики и рыночной стратегии корпораций эта п рактика меняласьась.

На специфику организации инновационного процесса в Западной Европе оказал влияние ряд обстоятельств

Прежде всего, раньше крупные европейские фирмы имели сравнительно узкий национальный рынок, в то время как вложения в НИОКР требуют крупных масштабов производства для рентабельной реализации их резул льтатов, а также широких рынков сбыта По этой причине инновационные процессы в Европе в начале 80-х годов стали наталкиваться на ограничительные рамки национальных рынков: при небольших объемах реализ ации стоимость национальной продукции неизменно росла, а конкурентоспособность падала В ЭТИХ условиях естественным путем повышения эффективности производства и конкурентоспособности продукта стала границ дународная кооперация европейских фирм, позволившая расширить масштабы рынка за счет интеграции Затем появились совместные международные проекты фирм на ключевых направлениях НТНТП.

Еще одним фактором стало сильное конкурентное давление американских и японских фирм Отставание в сфере НИОКР в конце 70-х годов породило угрозу потери конкурентных позиций на своем собственном рынке А поскольку сохранение конкурентоспособности обеспечивалось только переходом к новым типам технологий, возникшего технические и финансовые трудности, Которые привели к объединению капиталов и стимулиро валы интеграцию фиррм.

При поддержке государственных органов РАЗЛИчНЫХ стран были созданы европейские совместные проекты: Европейская Стратегическая программа использования информационной технологии (ЕСПРИТ), Европейское и исследовательское координационное агентство (ЭВРИКА), а также ряд частных проектов, например \"Филипс-Сименс мега проджект\" совместно с Датскими и западногерманскими исследовательскими институтами для разработки нового поколения суперчипосуперчипов.

отличае страновые особенности инновационного процесса, следует отметить, что если в США и Японии есть основания утверждать о преимущественно вложит мелкого бизнеса в современные направления НТП, то для европейских стран носителями пионерных разработок являются главным образом крупные и наикрупнейшие корпорации С начала 80-х годов прирост затрат на НИОКР более чем в половины из 40 крупнейший западн оевропейских промышленных корпораций был выше, чем прирост их затрат на основной капитал Даже в кризисный 1980-1982 гг, когда норма прибыли снижалась, бюджет расходов на научные исследования и разрабо тки возрастал Эти корпорации рассматривавшего расходы на НИОКР в качестве средств выхода из кризисзиса.

Когда исследователи инновационного процесса в Европе делают вывод о тенденциях \"японизациы\", имеются в виду прежде всего способы взаимодействия головных фирм-производителей с поставщиками, Которые в Японии более жестко в отношении качества поставляемой продукции и переоснащение производства, чем в западноевропейских странах Например, японский телевизионный завод \"Мацусита\" в Великобритании вынуж ден был вернуть 30% поставленных ему английскими предприятиями комплектующих деталей из-за их плохого качества, в то время как норма возврата для японских поставщиков - менее 1% По оценке японского эксперта, анализировавшего данную ситуацию, потребуется 10 лет, чтобы найти способ заставить английские предприятия производить продукцию требуемого качествию требуемого качества.

Данный пример показывает, насколько существенно реализация инноваций в производстве зависит от их распространения на сопряженные производства Многие крупные европейские фирмы, связанные с большим чис слом поставщиков, принимают специальные проекты, в которых разрабатываются формы связи с поставщиками, виды технической и организационной помощи им, а также методы кооперации ряда поставщиков между со бой с общей целью адаптировать их производство к уровню головной фирмы.

Подобно японским, европейские фирмы также стремятся передать поставщикам большую часть производственного цикла, оставил у себя завершающие стадии При этом усиливается контроль за субконтрактов В то же время в головных фирм сосредоточивается начальная стадия - создание новых моделей и конструирование Иными словами, головные фирмы держат в своих руках начало и завершение всего процесса, что дает возможность контролировать его промежуточные стадии Но именно на начальных и конечных стадиях прежде всего применяют новейшие технологии: автоматическое конструирование - в начале, гибкие производстве нные системы - в окончательной стадии Таким образом, наиболее значимые условия и результаты инновационного процесса сосредоточены по преимуществу в крупнейший корпораций При том, что крупные фирмы спо собствуют совершенствованию производства в своих поставщиков и стимулируют его, ключевые позиции в инновационно потоке сосредоточены все же в промышленных лидеромидеров.

Одной из разновидностей межфирменной кооперации в сфере международных отношений в последние годы является стремление к совместному решению важнейших финансовых, технических, производственных и других х вопросов Тенденция к расширению коллективной практики в политике крупных фирм стала характерной для пионерных отраслей НТП Участники соглашений выполняют взаимодополняющие функции в процессе проведет ния научных исследований и коммерциализации результатов Такие соглашения получили название стратегическим или научно-технических альянсов (НТАТА).

Научно-техническим альянсом принято называть устойчивое объединение фирм различных размеров между собой или с университетом, государственнымы лабораториями на основе соглашения о совместном финансир ровании НИОКР, разработке или усовершенствованию продукции Если партнеры по альянсу - из разных стран, то он становится международным Существует несколько видов НТА: совместная научно-техническая и пр оизводственная деятельность, организация консорциумов и Совместных предприятий и ддр.

В среднем из примерно 1900 международных соглашений американские компании участвуют в 85%, Западноевропейские - в 65 и японские - в 40% Наиболее интенсивные взаимосвязи США - Западная Европа

Создавая новую технологию вне жестких национальных границ, международные НТА снижают влияние чисто страновых факторов, например ограниченности ресурсов или жесткости державного регулирования Ка аждый из участников альянса вносить свой вклад в виде имеющихся у него интеллектуальных или материальных ресурсов, а после получения результатов согласно определенной договоренности получает свою судьбу в интеллектуальной собственностии.

Стремление к образованию НТА особенно отчетливо выражено в мелких и средних компаний, Которые, НЕ Располагая большими финансовыми и техническими возможностями, квалифицированным кадрами, НЕ Имея дос ступа к сложному дорогостоящее оборудованию, заключают технологические соглашения между собой или с более крупными фирмам.

Сравнение количества соглашений национального и международного уровней в трех областях передовых технологий (информационных технологиях, биотехнологии, производстве новых материалов), заключенных ком мпаниямы Западной Европы, Японии и США (табл. 31), позволяет сделать вывод о том, что фирмы из ЭТИХ регионов чаще сотрудничают с зарубежным партнерамми.

Таблица 31

Судьба межфирменных соглашений о НИОКР на национально и международном уровнях%

Хотя масштабы деятельности НТА по сравнении с национальным корпорациями остаются скромными (во всяком случае по статистическим данным, не всегда отражающим новые реализации сферы НИОКР), имеются мног гочисленные свидетельства их быстрого рост.
Из всех международных промышленных альянсов примерно половина американских и половина - европейских

В Нидерландах около 15% научно-технической деятельности компаний обрабатывающей промышленности приходится на НТА, количество которых в отдельных отраслях зависит от показателей доли экспорта в их пр родукцы.

Во Франции программы международного научного сотрудничества по линии ЕС обеспечивают частичное финансирование исследований и разработок в компаниях, на долю которых приходится около 60% национальных х ныок.

Эти средние данные не дают представления о значении отдельных Наиболее крупных альянсов, оказывающих воздействие на состояние научно-технических разработок в ряде ключевых отраслей Так, в 1992 г три известные корпорации - \"IBM\", \"Siemens\" и \"Toshiba\" - создали альянс, вложил 1 млрд долл. для разработки суперчипа компьютерной памяти Результаты этой разработки могут глобально повлиять на технический уровень отраслять на технический уровень отрасли.

Интернационализация НИОКР и разработка новых технологий обычно рассматриваются специалистами как положительная тенденция, поскольку в результате выигрывают все участники потенциальный выигрыш - новые е возможности для инноваций, быстрое и широкое распространение передовых технологий и лучшей практики производства, более рациональное размещение людских и финансовых ресурсов Реализация данных преиму ществ создает благоприятный инвестиционный климат, содействует росту производительности труда и экономическому развитию в целоом.