Электронная онлайн библиотека orbook.ru


 
Главная - История - Книги - История Украины - Полонская-Василенко Наталья Том 2
История Украины - Полонская-Василенко Наталья Том 2
<< Содержание < Предыдущая

Переяславская соглашение

Угроза новой войны с Польшей, восстание в полках Украины, отсутствие надежных союзников обращали снова мысли к православной Москвы, тем более, что тысячи беженцев находили приют на подчиненных тук Слободской Украины и далее в Московии

С 1648 года Богдан Хмельницкий периодически обращался к Москве с просьбой помочь в борьбе с Польшей Он угрожал даже войной, если она не даст помощи против Польши Значительную роль в деле союза Украины с Москвой й сыграло восточное духовенство, высшие представители которого принимали на себя посредничество ииж Богданом Хмельницким и царем: Паисий, патриарх Иерусалимский, что встречал Хмельницкого в Киеве 164 8 году и приветствовал, как нового Моисея; Иоасаф, митроп коринфских, погибшего под Берестечком в 1651 году; Гавриил, митрополит Назаретский, что был у гетмана после Брестской пораженияки.

Все обращения в Москву в деле помощи были бесполезны Моковський правительство отказывал или отвечал общими заявлениями, высылал хлеб и соль, но выжидал, не желая разрывать мира с Польшей

В Ключевский так характеризовал политику Москвы против Украины: она «в течение 6 лет присматривалась с неподвижной интересом, как дело Хмельницкого, испорченная татарами под Зборовом и бересте ечком, клонилась к упадку, как Украина пустошилася союзниками-татарами и яростно-нечеловеческой междоусобицей, и наконец, когда Украина уже уничтожилась дорешти, и приняли под свою высокую руку.

Приводя эту цитату, М Грушевский объяснял дело так: «Весь ход истории Восточной Европы мог бы взять другой и лучший направление, если бы Украина вошла в политическую унию с Москвой в начале с своей борьбы с Польшей, еще полная сил, полная людности, НЕ отчаявшейся в своих проводниках и в поднятом ими деле, способной быть оппозицией Москве, защитить себя в сей позиции и не дать себя со пихнуть на положение провинции Московские политики может ненароком, а может и умышленно дали поборюкатись украинском казачестве с Польшей и дойти до последнего обоюдного уничтожения, чтобы войти с с вижимы силами между сил обескровленные противников и взять казачество уже не в роде ривнорядного союзника, а подручного, которого можно было бы свести к роли прислужника, подданного \"холопа\"t;холопа".

В Москве хорошо учли и другую сторону вопроса Союз с Украиной был крайне необходим для Москвы с разных точек зрения: он открывал путь к Черному морю и к западу, обеспечивал ей господство на востоке, а главное - трагическое положение Украины угрожало Москве или захватом ее Польшей, или союзом ее с Турцией, чем не раз пугал Москву Хмельницкий Союз с Украиной был очень желателен для Москвы тем, что обеспечивал ее милитаристские интересы Украины имела 300000 испытуемого, опытного, лучшего на Востоке Европы войска Все эти условия делали союз с Украиной очень нужным для Москвыскви.

1-го октября 1653 Земский Собор в Москве постановил принять Украину «под высокую руку царя», а 1 ноября московское посольство уже на границе Украины Эта спешка, несвойственный московскому правительству, свидетельствует, как велика бы была заинтересованность Москвы Во главе посольства стоял бояреин Василий Бутурлин, наместник Тверской В посольстве были: окольничий Иван Олферьсв, наместник Муромский и дьяк Ларион Лопухин С ними ехало духовенство с иконами, хоругвями, крестами, с образом Спаса - дар царя Хм мельничьи - и большой свитат.

Гетман был занят войной с Польшей и похоронами Тимзша и прибыл в Переяслав только 6 января 1954 Он избегал любых торжественных приятий и ни разу не пригласил московских послов к себе М Возможно, для того избрал переговоров не Киев, чего добивались послы, а тихий казацкий Переяслав Не было принятие и у полковника Переяславского Тюри Все переговоры проходили сухо и офиц ийно 8-го января состоялась Совет старшин и поспешно созванная Общая Совет жителей Переяслава После выслушивание царской грамоты, гетман, послы и старшины поехали в Успенский собор Там с ТАВС инцидент, не предусмотрен в Москве Когда духовенство хотело было привести к присяге гетмана и старшину Хмельницкий потребовал от послов, чтобы они первые принесли присягу от имени царя Этим Хмельницкий требовал торжественного, формального утверждения Украины-московского союза и заверения обороны Украины и его прав В этом оказалась равноправие сторон и - недоверие относительно действительных на меров Москвыів Москви.

Боярин Бутурлин решительно отказался приносить присягу при царе Гетман и старшина пошли на совещание Послы долгое время стояли в соборе, ожидая Появились два полковника - Тетеря и Лесницкий (Миргородский) - и п начали убеждать послов принять присягу, и снова они отказались Вся эта история с присягой была публичным скандалом для московского посольства Оно несколько часов ожидало гетмана, и дважды подтверждена Бутурлиным обещание, что царь охранять все права Украины, была фактической присягой «Царское слово пременно НЕ бывает», - сказал Бутурлинурлін.

Вопрос - приносили московские послы присягу или нет - решался различным способом Современники считали, что фактически присяга была сложена, потому что дважды повторил Бутурлин заверения, что царь с словом своим поручится, что Польше Украина не отдаст и государственный строй ее будет сохранен Это истолковали Хмельницкий и старшина, как акт равнозначен с присягой царяя

Единственный документ, в котором сохранилось описание событий - это «Статейный список» Бутурлина - отчет, который он подал царскому правительству о переговорах в Переяславе Этот отчет нельзя считать вполне верный, ибо масс признаки поздней переработки, а о неточности его произносит такой деталь: Бутурлин писал, что на Переяславской Раде собрался «весь народ» и в церкви присягало «великое множество всяких чинов людей »- тогда, как известно даже имена тех, что присягали, вместе 284 человека.

Далее - в течение двух дней Хмельницкий с Выговским и послы обсуждали детали сделки, в том числе - желание гетмана, чтобы на Украине, собственно в Киев, пришло московское войско Это было важно для Украины не как оборона, потому что могли сде обиты даже 3000 московского войска, когда речь шла о 60000 реестров казаков и 350-тысячную армию, стоявшую под Жванцем Но это было абсолютно необходимо для Украины, как доказательство, что не существовало в же и тени зависимости от Польши, - это было главным на тот моменмент.

На том закончились переговоры гетмана с посольством царя В Оглоблин в нескольких словах резюмирует смысл переговоров: 1) установлен военный союз Украины с Московией, гарантированный протекцией Московского царя над Украиной и 2) дано гарантию царем о сохранении всех прав и вольностей украинского государстваи.

В Переяславе произошло еще одно очень важное событие К Бутурлина прибыли делегаты от старшины, просили утвердить их на разных должностях, не сообщая об этом гетмана Бутурлин отказал им Интересные фамилии некоторых из просителей: отец и брат Выговского, отец будущего гетмана Мазепы, Силуан Мужаловський - выдающийся дипломат, посол в Москву в 1649 и 1653 гг, с свояками и другие Этот эпизод глазу оценивают исследователи по-разному М Грушевский и А Яковлев не придавали ему значения О Оглоблин, наоборот, считает, что это была «первая щель в едином украинском фронте» Правда, московский ур яд обратил тогда на это внимания, но в дальнейшем «Москва записала этот факт - и рано или поздно использовала эти разногласия среди правящих кругов Украины» кіл України».

С Переяслав поехали московские послы по Украине приводить к присяге население Дело это оказалось сложной В Киеве митрополит Сильвестр Косов запретил всем подчиненным ему людям присягать Отказались присягать полковник Богун, Крапивянский, Полтавский, Уманский, Брацлавский полки, Чернобыль и т.д.що.



 
Главная
Бухгалтерский учет, аудит
Экономика
История
Культурология
Маркетинг
Менеджмент
Налоги
Политэкономия
Право
Страхование
Финансы
Прочие дисциплины
Электронная библиотека онлайн "Учебники на русском" 2013
orbook.ru