Галицко-Волынского княжества

Распад огромных, сбитых на скорую руку политических конгломератов вроде Киевской Руси был типичным явлением средних Так на Западе еще до подъема Киева очень короткое время просуществовала с создана карпом Большим империя Каролингов, а на Востоке - от Тихого океана до Карпат - простирались необозримые владения монголо-татар, распались после завоевания Киева всего за несколько поколений С ОГЛ яда на слабую связь, большие расстояния и сильные местные тенденции политическая раздробленность была явлением типичным Однако историки Киевской Руси с грустью наблюдали это зрелище Отошли в прошлое п ерши строители Киевской империи с их грандиозными проектами, широким, всеобъемлющим мировоззрением Зато пришли мелкие интриги, местные ссоры, ограниченные цели и узколобые перспективы врага гуючих между собой князьков Замечательные достижения культуры, возникшие благодаря сосредоточению талантов в одной столице, отошли в прошлое, с ними уже не могли равняться часто изумительные попытки отдельны их ремесленников и ученых, разбросанных по многочисленным региональных центрах В большинстве княжеств бояре постепенно оставили свои опасные торговые предприятия и занялись прозаическими делами удер ния собственных имений С упадком политического, культурного и экономического жизни Киевская Русь перестала существовать как целостностьлісність.

Раздробленность

Одной из причин отделения от Киева разных княжеств стала победа принципа вотчины, формально признанного в 1097 г. на съезде князей уЛюбечи Чтобы покончить опустошающей вражде, на этом съезде князья один за другим признали право наследовать земли, которые они занимали в тот момент Вопрос о Киеве, который считался слишком большой наградой для любого княжеского рода, оставалось НЕ решенийним.

Если некоторые старшие князья продолжали бороться за него, другие, особенно младшие по рангу, потеряли всякий интерес и к такому соперничеству, и до самого города, осознавая, что их шансы воле одеть им в лучшем случае минимальные Зато они сосредоточили внимание на расширении и обогащении своих вотчин, способствуя таким образом углублению раздробленности и местных различий, в Анута признаком пизньокиивськои сути.

Регионализм усиливался и тем, что бояре все больше стали заниматься собственными землевладениями; погружение в местные дела лишало их желание участвовать в княжеских распрях за удаленный Киев, а вместе с с тем и в общерусских действиях Русским княжествам даже стало трудно договориться о том, кто является их общим врагом Новгород считал величайшей дяя себя угрозой тевтонских рыцарей, для Полоцк а ею были литовцы, для Ростова и Суздаля - волжские булгары, для Галицко-Волынского княжества - мадьяры и поляки, а для Киева - кочевые половцы Русские князья как воевали, то вступали в союзные е дносины со своими врагами По сути некоторые князья поддерживали с нерусским соседями тесные связи, чем с другими удаленными землями РусРусі.

частности, старинный Новгород на севере был вовлечен в торговую союз, основанную на побережье Балтийского моря Северогерманского городами, которую впоследствии стали называть Ганзой В то время как в Киеве торговля упадок, Новгород процветал, все отчетливее ориентируясь на Северную Европу Как и многие другие купеческих городов, Новгород развил республиканскую форму правления, в которой Домин Увала купеческая элита, а не князь или бояре Другим примером местного разграничения был Северо-Восток На необозримых малозалюднених «землях за лесами», в стране, ставшей колыбелью великороссов, более молодого и члены династии Рюриковичей основали Ростовское, Суздальское, Владимирское и Московское княжества Северо-восточные князья утвердились в этих землях, изначально принадлежали финнам, еще до появления здесь основной массы восточнославянских поселенцев, и, возможно, именно поэтому они могли легко диктовать новоприбывших свои условия Ярким примером абсолютистских тенденций, усиливались среди север но-восточных князей, было правление Андрея Боголюбского из Суздаля Недовольный растущей оппозицией со стороны суздальской знати, он перенес свой двор к Владимиру, где не было сильной аристократии, которая стояла ему помехой А в 1169 г 1169 р. Андрей Боголюбский разрушил Киев, в котором видел соперника своей новой столицы Неуемное стремление абсолютной власти унаследовали потомки Андрея Боголюбского, правители Москвы (сначала небольшая залог, Москва а впервые упоминается в летописях лишь в 1147 г) Это качество помогает понять их будущие политические успехіхи.