Электронная онлайн библиотека orbook.ru


 
Главная - История - Книги - История Украины - Субтельный Орест
История Украины - Субтельный Орест
<< Содержание < Предыдущая

Польско-украинская конфронтация

С ускорением политического и национального развития как украинского, так и поляков и без того сложные отношения между ними ухудшились Интересы этих двух наций, по крайней мере с точки зрения их проводников в, расходились почти в каждом вопросе: если поляки упорно стояли за сохранение единства Галичины, чтобы она могла служить основой их будущего государства, то украинское требовали ее Разделение того чтобы в восточной части провинции свою базу; если в Восточной Галичине поляки составляли высшие классы общества, то украинское отождествлялись с его низшими классами Украинский требовали изменений и ре форм там, где большинство польских проводников отстаивали статус-кво Словом, поляки были «имущими», а украинское - «неимущими», не хотели больше мириться со своим положениемщем.

В связи с активизацией общественных организаций в политическую деятельность и конфликты втягивался все больше представителей обоих народов В отличие от ситуации 1848 г. поляков уже нельзя было в отождествить с небольшой группой аристократов, а украинское - с горсткой священников и интеллигенции К началу XX в польско-конфликт с борьбы между двумя национальными элитами вырос в к онфронтацию между двумя народами, набирала угрожающих масштабеабів.

Конечно, предпринимались попытки достичь компромисса Украинские и польские социалисты как, например, Иван Франко и Феликс Дашинский, клеймили шовинизм с обеих сторон, призывая крестьян и рабочих обеих национальностей к сотрудничеству во имя общих интересов В качестве посредников между противниками пытались выступать такие СХИ и дни украинского, как Антонович и Кулиш, которые опасались, что эта вражда поставит под угрозу их пребывания в Галиции Иногда делал попытки урегулировать споры Вена, надеясь озноб ити напряженность на своих чувствительных восточных границах всего пропагандировалась так называемая «новая эра политического спокойствия», что должна была начаться в 1890 г В результате согласия, достигнутого между народниками под п роводом Юлиана Романчука и Александра Барвинского, с одной стороны, и генерал-губернатором Казимиром Бадене, представлявший галицкий правительство, - с другой, украинское делались уступки (преимущественно в цари ни культуры и образования), взамен того, что они должны были признать политический статус-кво Но когда оказалось, что эти уступки ограничиваются несколькими новыми гимназиями и что правительство провинции продолжает манипулюва ты выборами, соглашение было разорвано и обе стороны возобновили политическую войну Дальнейшие попытки (как, например, в 1908 г.) достичь взаимопонимания заканчивались подобным чином чином.

В последнее десятилетие до первой мировой войны польско-украинская конфронтация разворачивалась вокруг трех основных пунктов: крестьянский вопрос, споры вокруг университета и требования проведения избирательных реформ В связи с чрезвычайно низкими заработками, которые получали в больших имениях сельскохозяйственные рабочие, особенно острым и актуальным было крестьянский вопрос В начале с толиття многие крестьяне уже не желали смотреть на эмиграцию как на единственный способ решения своих проблем В 1902 крестьяне (которых подстрекали радикалы, а также, хотя и с некоторым опозданием, национал-демократы и одновременно отказывали русофилы) начали массовый бойкот жатвы, охвативший более 100 тыс. сельскохозяйственных рабочих в больших имениях Восточной Галиции Координировать забастовку, поддер вать дисциплину и спокойствие среди участников помогали многочисленные местные комитетмітети.

Испуганные этой неожиданно удачной демонстрацией крестьянской солидарности, помещики призвали правительство к «восстановления порядка» Несмотря на сотни арестов, забастовка продолжалась Тогда помещики апелюв валы к польской общественной мысли, утверждая, что забастовка является не чем иным, как попыткой украинского вытеснить поляков из их наследственных земель Так вопрос, что могло объединить украинских крестьян с такими же притесняемыми польскими крестьянами, было с заметным успехом использовано для углубления национальной вражды между ними конце забастовку увенчался победой крестьян Помещики должны были повысить пл атню и пойти на другие уступки Однако широкое значение забастовки пйку пол Ягала в том, что он активизировал многих крестьян, привлекая их к политической борьбе

Еще острее, хотя и не таким широкомасштабным, был конфликт во Львовском университете После 1848 г. Вена планировал сделать университет двуязычным, но когда к власти пришли поляки, они быстро стали полонизировать это заведение Постепенно было ограниченное применение украинского языка, даже ность преподавателей, зато стало постоянной практикой подчеркивать «польскость» университета течение 1890-х годов украинские студенты организовали ряд акций протеста Убедившись в том, что их протесты игнорируются, студенты потребовали создать отдельный украинский университет Эта идея воле Одела воображением украинского общества, даже крестьян, и на поддержку студенческих требований стали созываться многолюдные митинги Вместе украинские депутаты в галицкой сейме и венском парламенте неоднократно выступали со страстными призывами к правительству решить этот вопроспитання.

Но поляки упорно проводили свою политику, и в первое десятилетие XX в ситуация во Львовском университете стала угрожающей Вооруженные палками украинские и польские студенты вели между собой настоящие жни бои в лекционных залах, у 1901 г украинские студенты стали массово бросать учебу в университете; в 1907 г против университетских властей были организованы крупные демонстрации, а в 1910 г. в ожесточенной схватке было убито украинского студентаента Адама Коцка Теперь Вена понял, что пора действовать, и в 1912 г. он пообещал в следующие пять лет открыть отдельный украинский университет Однако война лишила украинского этой долго завоевываемая вознаграждения

Но, по мнению украинских проводников, вопросом наибольшего веса была избирательная реформа бы украинское удалось добиться справедливой системы представительства в галицком сейме и венском пар Аменти, их возможности улучшить свою судьбу были бы значительно шире Система курий жестко ограничивала влияние украинских выборов, а провинциальное правительство неуклюжим манипулированием результатами выборов снискал себе скандальную славу Эти манипуляции осуществлялись разными способами: фальсифицировали списки избирателей; всего за несколько часов до выборов меняли место и время их проведения; похищали ск ринькы с бюллетенями (не было сложно, потому что среди украинского не было людей, которые считали бы голоса) чтобы помешать предвыборной агитации, украинских кандидатов бросали в тюрьму за мелкими с винуваченнямы Нарушение избирательной процедуры достигли апогея во времячас «кровавых выборов» 1895 и 1897 гг-в период губернаторства Бадене, которого называли «железным губернатором» Когда украинские крестьяне начали протестовать против нарушений и обмана, Бадене послал против них полицию, ре лидок чего 10 человек были убиты штыками, 30 тяжело ранены и более 800 арестованнымино.

Но и в этом вопросе приближались изменения Сначала в Вене, а затем - в 1907, вопреки упорному сопротивлению польской верхушки, - и в Галиции было отменена система курий и внедрен общее голосовать ния Хотя правительство провинции продолжал фальсифицировать результаты выборов, число украинских делегатов как в венском парламенте, так и в Галицком сейме постоянно росло В 1879 Украинская имели мая ех своих представителей в Вене, а после выборов 1907-27, у галицкой сейме в 1901 г. заседало 13, а в 1913-32 украинского Однако они оставались непропорционально представленными, в значительной степени из-за к рутийство на выборах галицких губернаторернаторів.

12 апреля 1908 г, протестуя против этих злоупотреблений, молодой украинский студент Мирослав Сичинский убил губернатора Анджея Потоцкого Этот случай свидетельствовал о том, что украинский-польские отношения достигли опасной черты Однако возрастающая напряженность имела глубокие корни Среди поляков быстро распространял свое влияние ультранационалист тический движение во главе с Польской национал-демократической партией Романа Дмовского Польские национал-демократы подобно украинскому основали сеть крестьянских организаций и снискали себе большую п опулярнисть в городских средних классах, интеллигенции и студенчестве Основной их заботой стала растущая угроза господству поляков в Восточной Галиции со стороны украинского Предчувствие этой угрозы н участие эхом в словах известного польского историка Францишка Буяка: «Наше будущее в Восточной Галиции не сулит добра Судьба англичан в Ирландии или немцев в чешских землях является неутешительным прогнозом и для нас »Поэтому основная цель польских националистов в Галичине заключалась в сохранении того, что принадлежало полякам в восточной части провинции Это означало, что против украинского выступали уже не« п одоляны », то есть горстка восточно шляхты, а польское движение с широкой социальной базой, упорно отказывался идти на любые уступки поступки.

Возглавляемые собственной национально-демократической партией, украинском вели с не меньшей воинственностью Они энергично продолжали организационную деятельность, при каждой возможности атакуя поляков в пар рламенти и сейме, часто проводя массовые собрания, чтобы показать свою растущую мощь 28 июня 1914 г, на массовом собрании во Львове, где перед огромной благосклонно настроенной аудиторией свою ги мнастичну ловкость демонстрировали тысячи членов товаристств «Сич» и «Сокол», к трибуне, заполненной высокими лицами, бросился гонец и объявил новость об убийстве в Сараево эрцгерцога Фердинанда Габсбурга Европа вот-вот должна погрузиться в ужасающую войну враждующих с собой национализмев.



 
Главная
Бухгалтерский учет, аудит
Экономика
История
Культурология
Маркетинг
Менеджмент
Налоги
Политэкономия
Право
Страхование
Финансы
Прочие дисциплины
Электронная библиотека онлайн "Учебники на русском" 2013
orbook.ru