Победа большевиков

Потерпев в конце лета 1919 второе поражение на Украине большевики пересмотрели свою политику Украинского в партии во главе с Юрием Лапчинского выступили с острой критикой тех, кто был склонен пренебрегать присущей Украине спецификой Они доказывали, что нельзя приня пяти как нечто готовое формы жизни, которые развились в России за полтора года советского строительства Руководство партии неохотно признало что реквизиции зерна вызвали острую враждебность крестьянства к би льшовикив и сами большевики грубо ошибались, недооценивая национализм, в предыдущих экспедициях на Украине Выдающуюся роль в этой самокритике сыграл ив і Ленин, который признал необходимость энергично бороться с остатками, пусть и подсознательными, великорусского империализма и шовинизма среди российских коммунистов

Большевистские войска вступают в Одессу февраля 1920 г

Позиция Ленина ни была, однако, уступкой требованию украинской независимости - ни в смысле независимой государственности, которой хотели националисты, ни в плане орган изацийнои самостоятельности, которой стремилось много украинских большевиков Ее целью предоставить советской власти на Украине Украинская окраски Поэтому образование 21 декабря 1919 г третьего украин ского советского правительства сопровождала патриотическая риторика, как, например: «опять встает из мертвых свободная и независимая Украинская социалистическая советская республика» Другой манифест провозглашал ос ной целью коммунистов Украины «защита независимости и неделимости украинского социалистической советской республики» Несколько украинских членов партии был назначен на высокие (однако не ключевые) должности в правительстве, партийные деятели получили указания по возможности пользоваться украинским языком и проявлять уважение к украинскому культурьтури.

Чтобы успокоить украинское крестьянство, большевики прекратили коллективизацию, что на Украине встречала значительно большее сопротивление, чем в России Однако, продолжая отбирать зерно, большевики теперь утверждали, что оно предназначается для украинской советской армии, а не для Роси ии Больше внимания обращалось на тактические мероприятия, вызвали напряженность среди богатых, средних и бедных крестьян Поняв безнадежность всех попыток склонить на свою сторону около 500 тыс. кулаком ов, большевики взялись за середняков, уверяя, что те получат возможность сохранить свои земли Партия также стала активно воплощать старую политику создания комбедов (комне замов) с целью нейтрализации влияния кулаков на пос селі.

Несмотря на все эти маневры окончательную победу большевистской власти на Украине обеспечило не что иное, как вооруженная сила Советской России К осени 1919 в Красной армии было 1500000 солдат, а весной 1920-почти 3,5 млн под командованием 50 тыс. бывших царских офицеров, змущених служить в большевистском армии Таким образом, когда в начале декабря 1919 бы большевики со всеми своими силами вернулись на Украину, их победа была практически обеспеченной Однако даже после того как в ноябре 1920 был изгнан последний солдат украинской и Белой армий, большевикам было еще далеко до полного контроля над украинским селом Большое количество крестьянства, особеннособливо кулаки, что оставалась ярым врагом коммунизма, продолжала упорную, хоть и несогласованную партизанскую войну с большевиками

Антибольшевистские повстанцы объединены в более 100 отрядов, насчитывавших более 40 тыс человек На юге, опираясь на широкую поддержку народа, знаменитый отец Махно держался вплоть до августа 1921 На Киевщине большими, хорошо вооруженными отрядами в 1-2 тыс человек командовали такие петлюровские атаманы, как Юрий Тютюнник, связанный с украинским эмиграционной правительством в Польше Только послав против них более 50 тыс. бойцов, преимущественно чекистов, в конце 1921 большевики смогли сломать хребет партизанскому движению С этого времени они могли утверждать, что не только завоевали Украине и подчинили йи її.

Почему же в период, когда распались империи и почти все нации Восточной Европы, включая такие небольшие, подверженные царям народы, как финны, эстонцы, латыши и литовцы, завоевали независимость, а 30-моль ьйонним украинского не удалось сделать этого? аци.

Рассматривая общие причины поражения украинского, необходимо различать внутренние и внешние факторы, а также положение восточных и западных украинском С точки зрения факторов главная дилемма а украинского (и прежде всего восточных) заключалась в том, - здесь мы повторим этот важный момент, - что они были вынуждены начинать создание государства, еще не завершив формирования нации Отставание и нерозвин утисть процесса национального строительства были следствием гнета царизма и слабой социальной базы, на нее опиралось формирования нации Из всех социальных групп и классов на Украине деятельным в наци онального движении и усилиях в строительстве государства проявляла себя интеллигенция Однако она составляла лишь 2-3% всего населения, и только небольшая ее часть поддерживала украинское дело Для мно ех ее представителей, равно тесно связанных с русской и украинской культурой, было психологически трудно разорвать связи с Россией Этим и объяснялись их нерешительностью в вопросе о неза зависимость и склонение к автономии или федерализма Наконец, даже во время революции и гражданской войны многие вкраинских интеллигентов никак не могли решить, какая цель важливища: социальные изменения или национальное освобождение Поэтому в Восточной Украине на роль вождей революция выдвинула идеалистических, патриотически настроенных, но неопытных интеллигентов, заставив их действовать, прежде чем те поймете ли, чего они хотят и как эти стремлениюлізувати.

Главенствующую борьба за независимость, украинская интеллигенция рассчитывала на помощь крестьянства Однако этот огромный отряд потенциальных сторонников не оправдал ее надежд Необразованный, забит и политическое незрелый крестьянин знал, чего он не хочет, но не мог с уверенностью сказать, за что он борется Крестьянин понимал, что он труженик, которого эксплуатируют С этим и связаны первые успехи боль шовицькои пропаганды Однако крестьянину трудно постичь сложную идею национальной независимости, и только к концу гражданской войны многие более-менее образованных крестьян стали склоняться в й й сторону Но на тот момент лучшая возможность завоевания независимости была потерянарачена.

Даже когда селяниц стремился поддержать дело независимости, организовать его для такой поддержки было очень сложно В отличие от небольших компактных групп рабочих, сосредоточенных в кругов лькох городах и потому легкодоступных для большевиков, крестьяне были рассеяны по тысячам сел Убедить их в необходимости сотрудничества представляло собой проблему, решить которую неискушенному интеллигенции оказалось не под силу И если поддержка украинских националистов интеллигенцией и крестьянством была вопросом проблематичным, то отсутствие этой поддержки в городах (это касается прежде Галичины) имела решающее значение не в состоянии рассчитывать на рабочих, городскую буржуазию, чиновничество, служащих, технический персонал, украинские армии с большим трудом удерживали ися в городах - этих ячейках коммуникаций, транспорта и управления Таким образом, слабость социальной базы украинского движения 1917-1920 гг стала стратегическим недостатком, оказал большое влияние на результате борьбыротьби.

По всей серьезностью внутренних недостатков украинского национального движения решающими в его поражении стали внешние факторы-Что касается западных украинском, которые по силе национального движения не уступали другим восточноевропейским странам, завоевавших независимость, то их поражение объяснялось преобладающей силой поляков На Восточной же Украине путь к независимости пересекла большевистская Россия, а не украинские большевики конце 1920 командующий Красной армиимії Лев Троцкий открыто признавал: \"Советская власть продержалась на Украине до сих пор (и продержалась нелегко) в основном силой Москвы, великорусских коммунистов и Красной армии»

Своей победой партия Ленина обязана не только блестящем руководству и прекрасной организации, а также наличия в распоряжении огромных финансовых, административных, промышленных и лю Иудейских ресурсов России Большевики могли рассчитывать на поддержку русских и русифицированных рабочих в городах Украины, что давало им возможность в решающий момент мобилизовать сторонников Восточные украинского эти имели другого заклятого врага - белых Чтобы победить таких врагов, требовалось больше сил, чем могли собрать национальные движения, рождалисьлися.

Воюя с гораздо более мощными врагами, восточные и западные украинский не смогли добиться признания и помощи победоносной Антанты К причинам, по которым Антанта (а она с готовностью предоставляла вооруженную и дипломатическую помощь антибольшевистской Белой армии и многочисленным вновь в Восточной Европе нац национальные государствам) отвернулась от украинского, принадлежали: незнание реального положения на Украине; энергичная и эффективная антиукраинская пропаганда поляков и белых; сношения Центральной Рады и Гетманщины с немцами и левые («большевистские») тенденции Директории Наконец, установлению национального правительства во многом мешал хаос, что царил на Украине в 1917-1921 ррр.

Но наряду с потерями революция и гражданская война принесли украинскому и достижения Национальное сознание, ранее присущая ограниченной части интеллигенции, распространилась на все слои украинского ого общества С одной стороны, крестьянин, продемонстрировал способность валить правительства и бороться за свои интересы, получил уверенность в собственных силах и чувство самоценности А за этим пришло стремление того, чтобы в его языка и культуры ^ вигивлялося больше уважения и признания С другой стороны, появление украинских правительств приучала крестьян считать себя украинским Поэтому за каких-то четыре года процесс национал ьного строительства сделал огромный шаг вперед в этом смысле события 1917-1921 гг были революцией не только социально-экономической, но и национальнональною.

Если соревнования за национальное самоопределение обусловили специфические черты украинской революции, то социально-экономические преобразования связали ее со всероссийской революцией На Украине, как и везде в бывшей царской России, исчез старый порядок, и крестьяне распределили между собой значительную часть конфискованных земель Поэтому, мечты о независимости остались неосуществленными, многие украинского имели основанием вы считать, что революция не оставила их с пустыми руками Все зависело от того, позволит советское правительство украинское консолидироваться и воспользоваться достижениями революцииії.