2 Политическая экономия во Франции

Период расцвета политической экономии в Англии соответствует периоду начала классической школы во Франции Выход в свет книги Смита «Размышления о природе и причинах богатства народов» и развитие класси ческих экономических идей в трудах его последователей оказали большое влияние на формирование экономической теории во Франции, а революционное изменение феодального строя в конце ХVIII ст и быстрое развитие капи талистичних отношений поставили перед французской экономической наукой много новых вопросов, на которые сложно было дать ответ с позиций английской классической политэкономаії.

Политическая экономия во Франции имела свою специфику: она хоть и унаследовала классические традиции, но не отнеслась ортодоксально к слишком абстрактной теории стоимости, с прагматических позиций решала пр роблемы развития буржуазного общества

Представителями французской классической экономической школы были Жан Батист Сэй, наиболее выдающийся последователь Смита на континенте, труды которого окончательно развенчали меркантилизм (кольберизм) и физиократы ию, и Фредерик Бастиа, который абсолютизировал идеи либерализма

Жан Батист Сэй (1767-1832) родился в Лионе, в протестантской семье Его жизнь пришлась на бурную эпоху Французской революции, наполеоновскую эпоху, реставрацию Бурбонов и револю-цию 1830 г

Сей получил хорошее образование, работал в страховом агентстве, горячо воспринял революцию, стал солдатом, позже занимал высокие государственные должности, был отстранен от государственных дел Наполеоном за проповедь л либеральных взглядов, несовместимых с императорской политикой жесткого регулирования экономики, и стал фабриканком и ученым Он постоянно занимался самообразованием и, тщательно проштудировав выдающийся труд А см ита, навсегда стал его последователемом.

1819 г. Сей основывает кафедру промышленной экономики при французской Консерватории искусств и ремесел, а в 1830 г становится профессором «Коллеж де Франс», где работает до конца жизни

« Трактат политической экономии, или Простое изложение способа, которым формируются, распределяются и потребляются богатства »было впервые издано Сэем 1803 г, но, поскольку он не захотел устранить из книги критику финансовой политики правительства в, ее переиздавали в 1814 г. Именно тогда Сэя были отправлены новым правительством в Англию для изучения состояния ее экономики Он наблюдает бурное развитие индустрии и делает выводы, которые найдут отражения жение в его теории Результаты исследований были также опубликованы в трактате «Англия и англичане» (1814) В этом году доработанный «Трактат политической экономии» вышел в свет При жизни Сэя он переиздавался пять раз 1821 г. был издан на английском языке, и он на долгие годы стал стандартным учебным пособием по политической экономии в Англии и Америке Впоследствии появились его перевод и многих других языках мирами світу.

В 1828-1829 гг Сей опубликовал «Полный курс практической политической экономии» в шести томах

Политическая экономия Сэя в основном последовала идеи А Смита, но он обращал внимание на ошибки и противоречия последнего, пытаясь их исправить Сей сделал больше, чем просто популяризировал классическое учение, он обогатил ц это учение собственными идеями Благодаря этому его заслуги в развитии политической экономии трудно преувеличить Сэя справедливо считают основателем нового направления в экономической теорииорії.

Предмет политэкономии Политическую экономию Сей определяет как науку, дает возможность познать природу богатства, способы его создания, порядок распределения, и феномены, которые вызывают его исчезновения Это наука, которая базируется на нескольких фундаментальных принципах и подавляющее большинство выводов выводит из этих принципеів.

Сей критикует Смита за непоследовательность его доказательств, за то, что недоказанные истины возвышаются в ранг основополагающих принципов, самую работу не объединены единой логической системой

Собственное исследование Сей строит по логической схеме, которая впоследствии становится стандартной для большинства учебных пособий по политэкономии: производство - распределение - потребление Эта схема исключала, по его мнению в, слишком абстрактные и сложные подходы к анализу, которыми пользовался Смит.

Анализируя производство, Сей утверждает, что не только земля является фактором богатства, потому что под богатством следует понимать любые результаты производства, приносящие пользу, имеют реальную внутреннюю ценность

В связи с этим он просматривает тезис Смита о производительном и непроизводительный труд

Он считает, что любой труд является производительным, если она осуществляется с помощью сил природы, капитала и труда людей и дает полезные результаты Сей признавал наличие категории людей, которые своим трудом й не создают материальных благ, но оказывают услуги другим, способствуя развитию производства (например, труд врача, учителя-наставника) Он пишет, что такое «производство не создает материи, но создает полезность »* 220.

* 20: Say JB Treatise on political Economy - Boston, 1821 - Р 14-15

Результатом услуг являются нематериальные продукты, но они полезны для людей, имеющих меновую ценность и является следствием сочетания труда с капиталом и землей Следовательно, производство означает продуцирование полезных посл луг, которые могут выступать в материальном и нематериальном виде и обмениваться друг на друга благодаря одинаковой внутренней ценностиі.

Сей делает вывод, что разделение труда на производительный и непроизводительный не имеет смысла, поскольку в обмене участвуют и полезные результаты - услуги

Теория стоимости Сей под стоимостью понимает полезность, и хотя и отмечает, что целью его анализа в рамках проблемы распределения исследования законов, регулирующих распределение стоимости, однако отказывается е ид трудовой теории стоимости.

Его понимание издержек производства совпадает с определением факторов цены: себестоимость, включающая расходы производственных услуг (капитала и труда), ренту и прибыль Обмен производственными услугами определяется ае ситуацию на рынке Спрос на эти услуги, как основу ценности всех других услуг, обуславливает их собственная ценность «С другой стороны, агенты производства, люди и вещи, земли, капиталы и предприниматели в большей или м еншою степени по разным причинам предлагают свои услуги и создают таким образом другую основу ценности для тех же услуг »* 2уг»*21.

* 21: Ibid, р290

Итак, трудовую теорию стоимости Сей понимает достаточно плюралистично: стоимость рассматривается как цена, то есть зависит от полезности товара, затрат на его производство, а также спроса и пред-ложения Он полемизирует со Смитом, который сделал «ошибочный вывод, что все стоимости является овеществленного человеческим трудом, как недавней, так и отдаленной, иначе говоря, что богатство есть не что иное, как ак-мульована труд» * 2 2 С этого Смит, по мнению Сэя, делает ошибки-ный вывод, что труд является единственным мерилом богатства или созданной стоимоститі.

* 22: Say JB Treatise on political Economy - Boston, 1821 - P 76

Теория трех факторов Главную идею труда Смита - трудовое происхождение богатства - был трансформирован Сэем в теорию трех факторов производства Человек, капитал и земля - ??основные агенты производства, дело нник рост богатства в обществе Именно они доставляют то, что Сэй согласно своей теории услуг называет производительными услугами На них существует спрос промышленных предпринимателей Предприниматели комбинируют производственные услуги с целью удовлетворения спроса на продукты питаниявання.

Предприниматель в Сэя - это человек, наделенный особыми качествами, которые позволяют ей вести производство избранным сознательно курсу, господствовать в сфере распределения Это не капиталист в узком смысле этого слова, а не землевлас сник или рабочий, которые почти всегда пассивны, а человек, вокруг которой «вращаются» производство и распределение, подчиняясь ее влиянию и силе воли есть Сей фактически рассматривает предпринимателя как четвертый факто р производствва.

Производственные услуги, которые комбинирует предприниматель, - это сочетание тех условий, благодаря которым производство функционирует: капитала, земли и человека Природу и значение капитала и земли в производстве Сей определяет чудесами производительности: земля объективно имеет следующие признаки, но проявляются они только за сочетание потенциальных ее возможностей с рабочей силой и капиталом (инструменты, инвентарь, сырье) Капит ал образуется в «процессе накопления, иначе говоря, через привлечение к производству большего количества созданных продуктов, чем было потреблено в процессе их производства и является мощным двигателем, предназначен им для использования человеком, и не существует предела капитала, можно аккумулировать с помощью времени, производства и бережливости »* 2і»*23.

* 23: Say J B Op cit, р 118

Итак, средства производства, «производственная услуга» как необходимый агент процесса создания полезных услуг является капиталом, непрерывно расти при бережливости владельца и постоянного функционирования в в сфере производства

Сей рассматривает производство сквозь призму индустриализации и указывает, что промышленность с каждым годом становится все более значимой по сравнению с сельским хозяйством, завоевывает ведущие позиции, ведь именно и ам формируется капитал (средства производства) Капитал Сей ставит рядом с землей, но отмечает, что «любая сложная машина производит чистого дохода больше, чем стоит процент с потраченного на нее ка ла, то есть она производит для общества продукты, стоят ему дешевле »* 24.

* 24: Say J B Op cit, р 139

Вопросу использования машин и последствий такого использования Сей уделял большое внимание, он читал специальный курс индустриальной экономии, был первой попыткой преподавания проблем политической экономии И хотя ему приходится по крайней мере теоретически решать связанную с механизацией производства проблему безработицы и ее социальных последствий, он убежден, что будущий расцвет общества зависеть е от развития индустриї.

Распределение Из теории трех факторов производства Сэй выводит свою теорию распределения общественного продукта, в соответствии с которой каждый фактор производства вносит свой вклад в производство, а доходы отражаю ют этот взнос в той мере, насколько он признан полезным Доходы является ценой, получаемой за использованные факторри.

Трем видам факторов соответствуют три вида доходов, зависящих от услуг этих факторов: заработная плата, прибыль и рента и процент

Признавая лицо предпринимателя, организатором производства, Сэй, однако, отделял владельца капитала от предпринимателя, а следовательно, видел разницу в сути их доходов как платы за различные услуги есть Сей разм граничил «промышленная прибыль, или процент на капи-тал» и «прибыль, обусловлен использованием капитала» Он отделяет процент, принадлежащий владельцу капитала, от предпринимательского дохода, его пол имуе предприниматель, как человек, рискует, сочетая землю, капитал и труд Сей пытается рассматривать эту прибыль как заработную плату, доводя их одинаковое происхождение и одинаковую зависимость от сп иввидношення спроса и предлоції.

Такой подход он применяет и к определению дохода в сельском хозяйстве, где, по его мнению, землевладелец получает ренту (как владелец капитала - процент), а арендатор - предпринимательский доход Теории р ренты Сей не придавал исключительное значение, как это делали физиократы и Смит, а объяснял, что она зависит от спроса на землю и ее продукты и предложения таковых, а также от размеров вложенного в землю капиталу.

Ценообразование Размеры полезности факторов (услуг), т.е. величина заработной платы, прибыли и ренты, по мнению Сэя, оказываются в процессе обмена Именно в процессе обмена происходит формирование цены на а полезные услуги Сей считает, что цена формируется на рынке под воздействием спроса и предлоції.

есть закон спроса и предложения регулирует цену услуг и продуктов, размеры прибылей, ренты, процента, заработной платы

Вообще закон спроса и предложения Сей формулирует очень четко, определив цену как точку равновесия, где заканчивается действие одного фактора и начинается действие другого, то есть «рост цены прямо пропорционально по опроса и обратно пропорционально предложения »* 2.

* 25: Say J B Op cit, р 354

Теория распределения и обмена Сэя исключает проблему взаимоотношений между классами, как ее трактует Смит Зато Сей рассматривает отношения между экономическими субъектами - продавцами и покупателями Это проявляется в в субъективном определении цены услуг, как следствие противоборства потребителя и производителя, в субъективном воздействии предпринимателя как личности на процесс производства и распределения, а потребителя - на объемы вы производства и размер прибылиів.

Теория рынка Описанные подходы легли в основу концепции, которая получила Сэю признание и достаточное количество последователей, - теории рынка, которую назвали «законом Сэя» Суть теории заключается в том, что, по утверждению Сэя, ООО вари и услуги обмениваются на другие товары и услуги, поэтому производство одних обусловливает потребность в других, постоянно обеспечивая потенциальный спрос Благодаря этому кризиса перепроизводства невозможныві.

Иначе говоря, каждый продавец является одновременно и покупателем, и наоборот: чтобы приобрести, необходимо сначала продать Поэтому Сей делает вывод, что равновесие спроса и предложения устанавливается автоматически и е идбиваеться только на цене, а не на возможности реализации товару.

Затоваривание рынка невозможно, хотя иногда могут создаваться запасы нереализованных товаров Но, по мнению Сэя, ситуация регулируется автоматически с ростом спроса на другие товары и колебаниям ценно ости, поскольку товары создают рынок друг для друга «Общая масса товаров при необходимости равна общей массе, на которую существует спрос» * 226.

* 26: Ibid, р 291

Следовательно Сей формулирует три закона рынка:

1 Чем больше производителей и екстенсивниший рынок, тем больше потребителей и тем прибыльнее это рынок для производителей, поскольку цена возрастает с ростом спроса

2 Каждый производитель заинтересован в успешной деятельности других, поскольку такая деятельность формирует рынок спроса Успех одной отрасли способствует успеху других, стимулирует общее развитие Расцвет промышленности и сопровождается процветанием сельского хозяйства и тт. д.

3 Импорт благотворно влияет на развитие обмена, ведь иностранные товары можно получить, только продав свои

Задачей хорошего правительства, по его мнению, является стимулирование производства, а плохого - спроса, потому что проблема спроса решается вместе с получением средств для приобретения продукта, а эти средства дает производство

Сей указывает, что для решения проблем реализации не требуется существования «третьих лиц», как ошибочно считал Мальтус, потому производство самостоятельно создает свой рынок

Однако впоследствии Сей начал признавать (по крайней мере теоретически) возможность кризисов перепроизводства, но всячески избегал однозначному выводу, который отрицал бы его теорию расширенного воспроизводства «Неудобство возникает не потому, что производится слишком много, а потому, что производят не то, что нужно »* 27 Но эта проблема, по его мнению, решается на основе ценообразования: происходит переливание капитала в г алузи, гарантирующие большую прибыль Это было ответом на попытку Мальтуса доказать вредность процесса накопления капитала как основного фактора перепроизводства и на теории Сисмонди, выступавший против промышленного прогрессесу.

* 27: Say J B Ор cit, р 291

бы Сей большее значение придавал анализу денег, функцию которых он сводил к посредничеству в обмене, то, конечно, пришел бы к выводу, что в результате их действия процесс купли-продажи расторгнут во времени и, поэтому изготовленный товар не обязательно будет реализовано, потому, выполняя функцию средства накопления, деньги могут быть изъяты из обращения Именно монетарный фактор, которому он не придавал значения, может играть решающую роль Впрочем проблема кризисов в то время еще не была слишком остройю.

Теория Сэя, оптимистична по своей сути, знаменовала собой переход Франции к капитализму, с которым в то время связывались надежды на расцвет государства Она проповедовала прогрессивную идею свободы предпринимательства и то оргивли Сей подошел почти вплотную к определению категории экономического равновесия Политическая экономия Сэя, хотя и похожа теории Адама Смита, знаменовала начало нового, неоклассического направления в в развитии экономической Гамки.

Идеи Сэя легли в основу многих исследований будущего - проблем циклического развития, теории предельной полезности, теории факторов производства, теории предпринимателя организатора, предпринимателя новатора и многих х других, не говоря уже о теории спроса и предложения, которая нашла отражение в экономических трудах его преемник.

Еще одним представителем французской классической школы политэкономии был Фредерик Бастиа, труды которого, хотя и держались в русле основной либеральной идеи, но существенно отличались по методологического гией от пр раць его предшественник.

Фредерик Бастиа (1801-1850) родился в Байонне в богатой семье Был купцом, фермером, мировым судьей, генеральным советником, депутатом учредительного собрания Конституционной ассамблеи 1848 г.

Знание иностранных языков (английского, испанского, итальянского) дало ему возможность ознакомиться с передовой философской и экономической мыслью того времени, трудами Смита, Сэя Он интересовался политикой, выступал в против социалистов и коммунистов Был сторонником идей либерализации экономики, борцом против протекционизма, организовал Ассоциацию свободной торговли в Бордо, а затем и в Париже, стал секретарем ее ком Исии и редактировал журнал, который она издавалала.

Жизнь его была короткой, а научная карьера еще короче: она длилась не более шести лет Первую статью Фредерика Бастиа было опубликовано в «Газете экономистов» в 1843 г Он писал также для других газ зет Основную его труд «Экономические гармонии» (1850 г.), которая подверглась довольно острой критики, было напечатано (так и незавершенной) уже после его смертностиго смерті.

Не будет преувеличением сказать, что основной чертой теории Бастиа является ее компилятивность: его идеи заимствованы в Милля, Сениора, Сэя, Кэри и других Одновременно его оптимизм и вера в самосовершенствование капит тализа были искренними и он пытался это обосновать с помощью теоретических размышленияь.

Теория «экономической гармонии» Бастиа стоял на индивидуалистических позициях, поскольку, как и Смит, верил, что прогресс общества связан с реализацией свободы интересов отдельного человека, частные инт Тересы антагонистические только внешне, а по сути они солидарны: достаточно, чтобы «каждый добивался осуществления собственных интересов, и он увидит, что, сам того не желая, будет слугой интересов других» * 28.

* 28: Bastiat F Harmonies of Political Economy - Edinburgh, 1880 - P 169

Совокупность этих интересов и их согласования, по мнению Бастиа, является предметом политической экономии В отличие от социалистов, он уверен, что гармонию интересов может обеспечить капитализм, который является ассоциаций ациею объединенных общей целью людей, но отношения между ними складываются на основе действия природных сил - объективных экономических законов Действие этих сил обеспечивает гармонию интересов, а следовательно - прогресс су ществава.

Гармония социального мира сказывается на всех явлениях экономической жизни: на обмене, стоимости, ценности, конкуренции, распределении, производстве и потреблении

Согласование интересов в обществе, по его мнению, происходит на основе обмена и потребления: каждый человек может найти себе место в нем, доказав свою полезность, удовлетворяя потребности других и пер ребуваючы в отношениях равноценного обмена с ним.

Теория Обмен между субъектами в обществе имеет стоимостный характер, поэтому важно, по мнению Бастиа, определить, что лежит в основе стоимости

Он охотно бы воспользовался трудовой теории стоимости, но не смог с ее позиций объяснить, почему вещи, имеющие материальное выражение, обмениваются на духовные ценности, почему разные по индивидуальным расходов тами труда товары обмениваются на рынке по той же цене, а цена колеблется под влиянием спроса и предложения Определив сначала величину стоимости с позиции сэкономленной покупателем труда, он потом е дмовляеться от этого тезиса, поскольку не знает, как измерить ее количественноео.

Простая формула Сэя: «стоимость есть отношение двух услуг, которые обмениваются», освободила Бастиа от необходимости решать новые теоретические проблемы С этой позиции можно было легко объяснить почти все явлений ща: так же, как Смит и его последователи утверждали, что любая собственность, любое имущество является суммой стоимостей, так и Бастиа определял собственность как сумму предоставленных владельцем услуг Услуга - это не только затраты труда, но и вообще любое усилие, сохраняет усилия другихх.

Пытаясь примирить все известные тогда категории (стоимости, полезности, издержек производства и цен), он заимствует у Сея его теорию услуг, но уточняет ее, трактуя услуги как своеобразный товар: «Осн новы стоимости всегда заложены в услугах, а не в полезности, - отмечает он - Таким образом я надеюсь примирить экономистов всех направлений »* 29.

* 29: Bastiat F Op сit, p 167

Теория распределения Бастиа также выводится из теории услуг Гармоничное сочетание услуг капиталиста - собственника средств производства, которые он предоставляет в пользование, отказывая самому себе в приобретении соответствующей суммы услуг, зем млевласника, земля которого используется, и рабочего, который прилагает усилия к средствам производства, создает возможность их участия в обмене услугами.

Проблему распределения общественного дохода решено Бастиа на основании теории трех факторов производства, которая повторяет теорию Сэя и мало чем отличается от нее Он использовал эту теорию с целью доказать экономические права классов на возмещение их участия в производстве в виде прибыли, ренты и заработной платы, показать, что гармония общественных интересов строится на экономической гармонии, ро по мерам общественного продукта определяют размеры доходов и каждый из классов заинтересован в содействии росту производства.

Распределение совокупного (произведенного из участием капиталиста, землевладельца и рабочего) продукта происходит пропорционально вкладу каждого из них в производство, то есть количество предоставленных услуг определяет част тку, которая примет форму прибыли, ренты, заработной плат.

Вслед за Тюрго, хотя и не так четко, Бастиа формулирует закон-тенденцию нормы прибыли к понижению, но этот закон окончательно трансформируется у него в закон уменьшения относительной доли капиталиста в обществ пильному продукте одновременно с увеличением его вклада в производство есть, по мнению Бастиа, в процессе распределения общего дохода (после покрытия всех расходов) доля собственника капитала относительно уменьшается ется, так как общественный доход перераспределяется с помощью государства в пользу других участников процесса производства.

Этот процесс перераспределения Бастиа называет законом распределения общественного продукта между капиталом и трудом, благодаря чему известные экономисты Бем-Баверк, Маршалл, Маркс, Шумпетер и др. усматривали в нем лишь адвоката существующего строя и отрицали научность всех его теорий Однако он искренне верил, что улучшение экономического положения всех слоев населения обеспечиваться успешным развитием капитализма за счет роста общественного продукта и изменений в его распределении, обусловленных естественными законами Он писал: «Если бы я имел несчастье видеть в капитале только выгоду капиталиста, я стал бы социалистом» * 3*30.

* 30: Bastiat F Op сit, p 336

Согласно этому закону, прибыль капиталиста в общественном доходе уступает размером заработной плате Доли прибыли и заработной платы с ростом капитала также растут, но доля заработной й платы растет быстрее Относительное уменьшение доли прибыли, по мнению Бастиа, не мешает абсолютному росту капитала, ведь весь общественный продукт растет Доходы, растущих обеспечивают спрос и есть основой будущих капиталовложенийень.

Однако закон о перераспределении общественного дохода в пользу труда Бастиа так и не смог доказать Дело в том, что притяжение нормы прибыли к спаду - это еще не самый спад, ему противодействует ряд других факто Орив Статистические данные того времени отрицают закон Бастиа, а увеличению заработной платы рабочий класс обязан только постоянном давлении на капиталистов и законодательном вмешательству государствви.

Теория заработной платы Бастиа непосредственно вытекает из его закона перераспределения общественного продукта Полная, по его мнению, гармония интересов капиталиста и наемного рабочего, единство их цели и заключаются в том, что они вместе создают продукт для будущего распределения Капитал делает производство более легким и продуктивным С развитием производства создаются условия для рабочего, которые дадут ему возможность со временем стать наравне с капиталистамитом.

Следовательно, прибыль и заработная плата не противостоят друг другу, они гармонично сочетаются

Проблему земельной ренты Бастиа рассматривал также очень поверхностно Он приводит цитаты из трудов Смита и Рикардо, НЕ опровергая и не поддерживая их доказательств В анализе ренты он использует теорию пос слуг которая понадобилась ему для решения проблемы противоречий между земельными собственниками, капиталистами-арендаторами и наемными рабочимми.

продуктивный силу земли трудно приписать заслугам землевладельца, который присваивает ренту только потому, что владеет этой землей То, что дается даром, должно принадлежать всем «Общественная гармония» в этой части требований гла бы несколько пострадать, но Бастиа находит объяснение: он рассматривает землевладельца как человека, который заботится о земле и является владельцем прошлых услуг предков по обработке и улучшению земельль.

Таким образом участие в производстве землевладельца сравнивается с ролью обычного капиталиста, который получает прибыль (процент) за совокупность прежних услуг Со временем доля прошлых услуг производств е уменьшаться, а активного воздействия - увеличиваться, а затем доход перераспределяться в пользу не землевладельца, а того, кто обрабатывает землю, то есть делает новые услуги, которые всегда полезны и продуктивнее старі.

Этот тезис Бастиа стала засадной для обоснования теории уменьшение доли доходов из права собственности, поскольку любая собственность, по Бастиа, является лишь суммой прошлых ценностей, постепенно теряют свою полезность.

В целом теория Бастиа не вносит ничего нового в экономическую мысль, поскольку есть компиляцией чужих теоретических идей Но в процессе согласования разноплановых экономических доктрин Бастиа делает ряд интересных выводов частности он доказывает еще один закон: об определяющей роли потребителя относительно производителька.

Бастиа утверждал, что достижение гармонии интересов происходит тогда, когда личный интерес подчинен общественной Начало этого процесса наблюдается уже в капиталистическом обществе, и его проявлением является подчинение производителя интересам потребительа.

Производитель преследует собственные интересы, пытаясь получить как можно большую прибыль Но все, что он пытается сделать для достижения этой цели, приводит к снижению цен, создания полезных вещей и в достаточном количестве, к увеличению общественного продукта и полного удовлетворения потребностей потребителя.

На это направлены все экономические законы, действующие в обществе (конкуренции, стоимости, спроса и предложения и др.), которые заставляют ориентировать производство на спрос Поэтому основным вопросом политэкономии й, по мнению Бастиа, должен стать не вопрос о законах производства, о заинтересованности производителя, а об основных закономерностях процесса потребления, поскольку именно оно приводит направления развития производственных ЦТВва.

Признавая, что только потребитель навязывает свое субъективное волю производителю, Бастиа пишет о его моральной ответственности перед обществом, предоставляя производителю роль воспитателя вкусов и предпочтений, ответствен столовая за неразумные формы потребления «Если человечество совершенствуется ... то это потому, что совершенствуется морально потребитель» * 31.

* 31: Bastiat F Op cit, p 338

Теория примата потребления над производством, потребителя на производителем была новым словом в политической экономии В сочетании с теориями свободной конкуренции, спроса и предложения она давала толчок к вы ивчення закономерностей развития рынкау.

Вкладом Бастиа в экономическую теорию является также то, что он признает равноценными участниками обмена продукты, созданные в материальной и нематериальной сферах Он настаивает на необходимом развития нематериальных ьнои сферы, способствовать росту занятости и доходев.

Социальные проблемы В борьбе с социалистическими идеями Бастиа, что в целом не признавал учения Мальтуса о народонаселении, по конкретным вопросам социальной защиты поддерживает мальтузианство Один из разделов его «Гармоний» специально посвящена этим проблемам Он считает недопустимым вмешательство в действие экономических законов, что, по его мнению, регулирующих общественное разделение с учетом абсолютного вклада каждого в производство Несправедливость этих законов оправдывается их стимулирующим влиянием на развитие общества и на людей, не желающих работать, то есть эти законы порождают частную от ность Солидарность Бастиа видит не во взаимопомощи, а в том, что ответственность каждого перед обществом обеспечивает и справедливое отношение общества к кожногжного.

Абсолютизация принципов свободной конкуренции и свободного действия экономических законов ставит либерализм Бастиа на высшую ступень классической экономической теории Свою оптимистичную тезис о самовиришення всех о облем в пределах гармоничной капиталистической экономики он распространял на все аспекты общественной жизни, решительно отрицая любые формы государственного вмешательства Поэтому его (в целом компилятивная) теория залы шилась без внимания поздних экономистамів.