Электронная онлайн библиотека orbook.ru


 
Главная - Политэкономия - Книги - История экономических учений - Корнийчук ЛЯ
История экономических учений - Корнийчук ЛЯ
<< Содержание < Предыдущая Следующая

5 Марксизм и современность

Марксизм - это закономерный этап познания действительности, обуславливалось соответствующими требованиями времени и соответствующими социальными интересами Некоторые изложенные Марксом идеи, которые западные исследователи объявляли не только ки ошибочными, но и вредными, в действительности принадлежали не ему, а Адаму Смиту, Гегелю, Жан-Жак Руссо, Сен-Симону.

Так, основная политическая идея марксистского учения о примате общественного над личным, что стала краеугольным камнем построения социализма в СССР, принадлежала не Марксу, а Сен-Симону и позитивистской историко ико-материалистической философии Эта философия, которая признавала творцом общественной действительности историю, не видела в отдельном индивидууме силу, способную влиять на исторический процесс.

Общая критическая оценка марксистского учения обусловлена ??не его экономическим содержанием, а теми идеологическими подходами, в определенной степени определили и направления исследования, и суть многих его обобщений ь бы не радикальные последователи марксизма, то сегодня, наверное, его воспринимали бы как научное направление, которое дополняло и завершало развитие классической политической экономиї.

Развив рикардианску теорию стоимости, Маркс смог дать ответ на вопрос об источнике доходов в обществе, то есть логически решить с позиции трудовой теории стоимости проблему, которая не нашла а решения у классиков Абстрактные обобщения, сделанные им, если не во всем соответствовали действительности, то по крайней мере не противоречили ей, давая одновременно возможность детально проанализировать отдельные стороны су совместно-экономических процессев.

Именно исходя из абстракций, Маркс показывает роль дополнительной стоимости (что, по его мнению, выступает в форме прибыли) как определяющего фактора развития капитализма, основы его воссоздания, его движущей силы, стимула внедрения достижений научно-технического прогресса Именно посредством абстракций он исследует механизм возобновления экономического равновесия еще до того, как проанализирует влияние спроса и предл иции на процесс формирования цен ли не такие же выводы впоследствии основой кейнсианского ученияя?

Теории формирования цен и прибыли в условиях свободной конкуренции, земельной ренты, ссудного процента, изложенные в третьем томе «Капитала», является примером совершенного сочетания логики абстракт-ных вообще льнень и моделирование экономических процессов и рекомендуются для изучения в учебных заведениях в контексте Неокла-такесической теории.

Признанным вкладом в экономическую науку является теория реализации Маркса, которая была также сформулирована из позиций трудовой теории стоимости Маркс не настаивает на абсолютизации стоимостных показателей, он указывает только е на то, что они отражают тенденцию, которая является объективной и, осуществляясь, влечет обязательные последствия на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях Он объясняет природу цикличности, кризисов над производства, определяет фазы цикла, анализирует последствия этих явлений Все это высоко оценивается современной экономической наукойою.

Схемы реализации общественного продукта, в которых отражены движение всех частей стоимости созданного продукта, является значительным вкладом в исследование проблемы пропорциональности, т.е. равновесия общественного производства а выводы, сделанные Марксом, взяли на вооружение не только ортодоксальные марксисты Его тезис об определяющей роли производства средств производства и их распределения по производству и распределению предметы тов потребления является исходным для многих современных (особенно кейнсианских) теорииій.

На основе теоретических абстракций Маркс создал широкую общую картину капиталистического воспроизводства и его факторов В рамках теории расширенного воспроизводства капитала он сделал ряд выводов относительно н накопления, его определяющей роли и факторов, выводов, актуальных и сегодня, когда речь идет о проблемах экономического роста и его источников, о роли эффективного спроса и инвестициий.

Методологические подходы к определению пропорций общественного производства, сформулированные Марксом в его схемах воспроизводства, были использованы для построения балансов народного хозяйства в виде таблиц типа «затраты-выпуск», предложенных В Леонтьевым.

Выводы из теории строения капитала, которое рассматривало рост органического строения капитала как следствие научно-технического прогресса и развития производительных сил, повторяются в современных неоклассических и Кейнс сианських теориях экономического роста Недооценка категории органического строения капитала длительное время была причиной недостоверности выводов, сформулированных на базе производственной функцииї.

Особенно интересными сделаны Марксом в процессе анализа проблем ценообразования и конкурентной борьбы обобщения относительно механизма действия экономических стимулов для внедрения достижений научно-технического прогресса

Вообще марксистская экономическая теория содержит целый ряд научно обоснованных выводов, характеризующих закономерности функционирования капиталистического рыночного хозяйства, в частности идеи о ры инков цену равновесия, формирования средней нормы прибыли, определение роли конкуренции, взноса капитализма в развитие производительных сил и др.

Оценка марксистского учения должна учитывать и его заметный вклад в развитие системного анализа Конечно, нельзя считать вполне исчерпывающим взгляд Маркса на определение проблем капиталистические ного производства лишь сквозь призму социальных, классовых отношений, однако влияние этих отношений на стабильность экономики и общества является бесспорным, что в конце концов признает современная экономическая наука.

Сейчас марксистское экономическое учение снова оказалось в центре внимания западных исследователей, которые пытаются пересмотреть доктрину Маркса и формализовать ее с помощью экономико-математического моделирования Однако не всегда эти попытки удачны, поскольку большинство разрешимых Марксом проблем по своей природе не поддаются количественному анализу.

Маркс и его последователи в своих исследованиях отталкивались от трудовой теории стоимости, критикуя теорию предельной полезности, теорию факторов производства Но в современном макроэкономическом анализ с эти теории занимают главное место именно потому, что марксистская трудовая теория стоимости не может быть базой для прикладных исследований, не позволяет проследить с помощью количественных показателей и изобрази ты в виде линейных моделей процессы накопления, распределения общественного продукта, экономического роста, закономерности и факторы ценообразования, то есть процесс восстановления экономического равновесия.

У Маркса определение стоимости легко связывается с определен-нием цены и доходов, поскольку основывается на признании лишь одного фактора производства, а современная экономическая мысль базируется на многофакторном ом анализе Среди этих факторов - труд, капитал, земля, предпринимательские способности Поэтому в центре исследования оказывается уже не стоимость, а цена и ее изменения под влиянием изменений в развитии фактореів.

При капитализме движение товаров происходит не по стоимости, а по ценам, которые постоянно отклоняются от стоимости Сам Маркс признал это в третьем томе «Капитала», сформулировав учение о цене производства, у в котором утверждал, что цены формируются под влиянием других, чем стоимость, факторов, а стоимость является лишь одной из характеристик природы цен Эту закономерность учитывает современная экономическая наука, позитив но воспринимает выводы марксистской теории цен, но исследует факторы их формирования с позиции теорий предельной полезности и факторов производстваа.

Конечно, марксистское экономическое учение содержат и много ошибочных выводов Но, в конце концов, это характерно любой теории Однако идеи марксизма были в известной мере апробированы на практике, поэтому сегодня их можно оценить достаточно исчерпывающено.

Экономическая теория Маркса была направлена ??на обоснованием ния вывода о скоропреходящей капитализма, его обязательную по-гибель, обусловленную негативными закономерностями развития этого общественного строя П Проблемы капиталистической экономики (кризисы, анархия, инфляция, безработица), по мнению марксистов, не могут бу-ти решены в пределах капитализма, поскольку является следствием рыночной формы организации хо ва, порождаемых частной формой собственности.

Нужно отметить, что этот вывод современная экономическая теория Запада вовсе не исключает Напротив, признавая справедливость утверждения о недостатках рыночной экономики, современная экономическая наука ищет способ бы решения ее проблем Именно так возникли теории социально-рыночного хозяйства, неоклассическая, монетаристская и кейнсианская доктринни.

Другое дело, что марксизм предложил собственные методы решения проблем капиталистического общества, которые предусматривали, как настаивали революционеры-марксисты, только революционное преобразование, только соц социальную революцию Однако беспристрастный анализ научного наследия Маркса свидетельствует, что это не совсем так.

Политическая сторона учения Маркса и Энгельса является противоречивой, она не обоснована с такой логикой, как экономическую доктрину Это, по сути, отдельные соображения по поводу социализма и путей его становления, что в не доказываются и не анализируются Их последователи, которые называли себя марксистами, желающее акцентировали внимание на идеях Маркса-политика, чем Маркса-ученого, поэтому «подгоняли» экономическое учение под потре бы идеологииї.

Официальной коммунистической доктриной было взято на вооружение из учения Маркса все то, что, хотя бы частично, за формой, совпадало с декларируемой целью, подтверждало и оправдывало бы теорию построения и путем насилие нового, справедливого общества

Поэтому без внимания последователей марксизма осталось то, что Маркс в своих трудах рассматривает два пути перехода к социализму как более справедливого общественного строя - революционный и эволюционный

Хотя во многих своих трудах он предусматривает революционное уничтожение капитализма, в первом варианте «Капитала» («Экономических рукописях 1857-1861 гг») Маркс анализирует переход к новому су-общего строя ево олюцийним путем - через развитие науки и техники, которые должны достичь уровня, когда стоимость, как порождение живого труда, отомрет и все общественные отношения вынужденно наберут другой формы.

Он писал: «Обмен живого труда на овеществленный труд, то есть организация общественного труда в форме противоположной капиталу и наемном труде, представляет собой последнюю ступень развития стоимостных отношений и основанных АНОГ на стоимости производства Предпосылкой этой последней степени является и продолжает оставаться масса непосредственного рабочего времени, количество затраченного труда, как решающего фактора производства богатств а Но с развитием крупной промышленности создание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и количества затраченного труда, чем от мощи тех агентов, которые приводятся в движение в течение ра рабочего времени и которые сами, в свою очередь (их мощная эффективность), не находятся ни в каком соответствии с непосредственно рабочим временем, а скорее зависят от общего уровня науки и прогресса техники или от применения этой науки к производству »* 9 Стоило ли критиковать теории конвергенции систем как реакционные, как такие, которые защищают классовые интересы буржуазии, когда они выходят именно из такого выводуку?

* 9: Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения - Т 46 - М II - С 194

Официальная коммунистическая доктрина, цитируя «Манифест Коммунистической партии», обращала внимание на то, что задача коммунистов состоит в отмене частной собственности, но полностью игнорировала уточнение, что йдет ться о буржуазной частной собственности, то есть такую, которая определяет формы производства и распределения, при которых имеются антагонизм классов и эксплуатация труда

Тезис о государственной форме собственности, что часто случается в Маркса, также является неоднозначной, ведь он писал, что бюрократия «имеет в своем владении государство, это и есть ее частная собственность» * 10 Рассматривая дер ржавую как механизм диктата одного из классов общества, Маркс обычно имел в виду, что ее существование является временным, следовательно, государственная форма собственности также является быстротечнойущою.

* 10: Там же - Т 1 - С 57

Как видим, выводы Маркса относительно проблемы трансформации общества были неоднозначными, оставляли большое пространство для выбора форм социальных превращений и значительную возможность для разнообразного их мая актирования Однозначным и категорическим был лишь вывод об объективной необходимости этих преобразований Ортодоксальные последователи марксизма только это и взяли на вооружение и сделали все, чтобы воплотить в жизн я Однако идеи Маркса-политика оказались значительно менее жизнеспособными, чем идеи Маркса-экономиста Вклад марксистской экономической теории в науку признан экономистами всех поколений и всех научных направлений в Многими аспектами теоретико-экономической концепции, предложенной Марксом, ученые пользуются до сих пор, потому что эта концепция является логической, построенной с помощью метода, который базировался на принципах диал ектичности и историчности, сочетание теории и практики, сопоставления и сравнения, использование статистики и моделирования Во многих случаях Маркс был предвестником современных экономических теорий Поэтому м арксистську экономическую теорию можно считать плодотворным направлением развития экономической мысли думки.



 
Главная
Бухгалтерский учет, аудит
Экономика
История
Культурология
Маркетинг
Менеджмент
Налоги
Политэкономия
Право
Страхование
Финансы
Прочие дисциплины
Электронная библиотека онлайн "Учебники на русском" 2013
orbook.ru