Электронная онлайн библиотека orbook.ru


 
Главная - Политэкономия - Книги - История экономических учений - Корнийчук ЛЯ
История экономических учений - Корнийчук ЛЯ
<< Содержание < Предыдущая

Раздел XI ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В УКРАИНЕ

Экономическая мысль в Украине имеет многовековую историю В этом разделе рассмотрены только экономическую мысль второй половины XIX в, когда происходили огромные сдвиги в экономике и социальной структуре обще щества Ликвидация крепостничества ускорила развитие капитализма как в промышленности, так и в сельском хозяйствтві.

Тогдашняя научная мысль и должна дать ответ не только на вопрос о перспективах общероссийского развития, но и по Украине, экономическая ситуация которой, как увидим дальше, в некоторых отношениях ( (особенно относительно форм крестьянского землевладения) была другой, чем в большинстве российских губерний Украинские экономисты внесли весомый вклад в развитие мировой экономической мысли, особенно статистики и математической школи.

1 Экономические проблемы в период подготовки и осуществления реформы 1861 г.

Расстановка классовых сил и формирование направлений общественно-экономической мысли в период подготовки и осуществления реформы в Украине не отличались, по сути, от аналогичных процессов в России Обострение кризиса крепостнической системы, рост крестьянских волнений стали толчком для развития антикрепостнического движениеу.

Вокруг вопроса об отмене крепостного обостряется идейная борьба представителей разных направлений общественно-экономической мысли Уже в 40-х г формируются либерально-дворянский и революционно-демократ тический направления, которые отражали интересы противоположных классов - помещиков и крестьянеян.

результате общего оживления общественного движения в Украине в Киеве образовалась тайная политическая организация «Кирилло-Мефодиевского общества» (1846-1847), которая провозгласила необходимость уничтожения крепосте сництва и царизма и объединение славянских народов на демократической основе Идея отмены крепостного права и установление равенства сословий была главной в программе общества Однако относительно путей достижения ц ього кирилломефодиевцы ни были единодушны в обществе образовалось два направления: революционно-демократический (Т. Шевченко, М. Савич и др.) и либерально-дворянский (П Кулиш, в Белозерский, М Костомаров т а другиеький, М. Костомаров та інші).

Представители революционно-демократического направления были сторонниками революционной ликвидации самодержавия и крепостничества Они призвали всех членов общества к активным действиям, направленным на подготовку народного восстания и на повторение 1825 года, но в более широком масштабе и с участием народу.

Значительная часть членов общества, которая стояла на либеральных позициях, отрицала революционную борьбу и выступала за эволюционный путь развития Основным средством отмены крепостного они считали осв Завета народа в религиозно-христианском духе и убеждения помещиков в необходимости проведения рем.

В Н Каразин (1773-1842) - ученый и общественный деятель, один из основателей Харьковского университета В вопросе отношения к крепостничеству он стоял на позициях дворянского либерализма, то есть не выступал за полное и н немедленном освобождении крестьян, призывая лишь к ограничению злоупотреблений помещикамив.

В Каразин стремился сохранить помещичье землевладение помещичьей земли он рассматривал как капитал, который должен обеспечивать определенную выгоду ее владельцу

Как прогрессивный мыслитель и землевладелец В Каразин, однако, понимал неэффективность старых форм хозяйствования на селе Поэтому он выступает за реформирование аграрных отношений ВКаразин предлагает наделить пос лян землей в вечное пользование, выступает за установление «пределы зависимости» крестьян от помещиков, заявляет о целесообразности замены барщины денежным оброкомоком.

Проекты В.Каразина имели прогрессивный характер и антикрепостническую направленность Интересно, что, разрабатывая проекты реформирования аграрных отношений, он пытался воплотить их в жизнь в своем имении (с Утесов чик Харьковской губуб.).

В Каразин разрабатывал проекты реформирования различных сфер су-общего и государственной жизни Он был сторонником конституционной монархии, свои проекты реформ посылал царю и чиновникам По реформаторскую деятел тельность В Каразин испытал репрессии со стороны царского правительства: арестов, заключений, запрета проживать в Москве и Петербурге С 1804 г он живет в своем имении, где занимается научной работой в духе своих то Орий В Каразин регламентирует барщину своих крестьян, наделяет их землей, заменяет барщину денежным оброком Обработка господской земли, которая осталась после передачи части земли крестьянам, производился не приму совой, а вольнонаемным трудоою працею.

В Каразин разрабатывает проекты хозяйственного развития страны в целом Он выступает с требованием интенсификации земледелия, совершенствование способов обработки земли, совершенствование сельскохозяйственной техни ики В Каразин - сторонник развития различных отраслей отечественной промышленности, он призывает дворян организовывать промышленные предприятия и способствует оказанию им финансовой помощи Именно эти проекты привод пять его к пониманию необходимости капиталистического способа развития промышленмисловості.

Деятельность В.Каразина была чрезвычайно многогранной Он внес большой вклад в различные области науки

А О Скальковский (1808-1898) - родился в г. Житомире в семье мелкопоместного дворянина После окончания юридического факультета Московского университета (1827) работал в Одессе при канцелярии генер рал-губернатора С 1841 г возглавлял статистический комитет В многочисленных трудах А Скальковского (276 названий) освещаются различные стороны жизни Новороссии: история, этнография, география, статистика, экономиктистика, економіка.

известной его экономической работой является «Опыт статистического описания Новороссийского края» (1850-1853) Исследование содержит огромный материал о процессах экономического развития юга Украины, с свидетельствует о кризисе феодально-крепостнической системы и развитие капиталистических относин.

Освещая различные стороны экономического развития южной Украины А Скальковский пытался обосновать и оправдать принципы экономической политики высшей администрации Новороссии и выделить некоторые направления ее дальнейшего развития Дело в том, что в противоположность протекционизма царского пра яда, новороссийские власти стояли на позициях фритредерства Такая политика соответствовала интересам крупных землевладельцев юга Украины, которые переходили к капиталистическим формам хозяйствования и были заинт ересовани в максимальном увеличении экспорта Кроме того, на юге не было отраслей промышленности, требующих таможенного защитасту.

Основная задача экономической политики А Скальковский видел в содействии всестороннему развитию производительных сил, которое служило бы превращению Новороссии на «житницу Европы» Решение этой проблемы, подчеркнем лював он был непосредственно связан с ростом товарности сельского хозяйства Именно с этих позиций он и анализирует аграрный вопросння.

А Скальковский не выступал с прямым осуждением крепостничества и вместе с тем не был ярым противником его ликвидации В решении аграрного вопроса он выступает как защитник крупного помещичьего землев владения Основной проблемой, беспокоила помещиков Юга, было обеспечение помещичьего хозяйства рабочей силой Именно под этим углом зрения помещики Юга рассматривали вопрос отмены крепостного наделение крестьян землей тощмлею тощо.

А Скальковский выступает за наделение землей как крепостных, так и крестьян-переселенцев Он предлагает выделить крестьянам достаточно щедрый надел (10-15 десятин), чтобы «привязать» их к Новороссии и обеспечь чить рабочей силой помещичьи хозяйства За эту землю крестьяне пожизненно платить помещику (или отрабатывать) Итак, по А Скальковским, крестьяне не могли стать собственниками земли и фактически оставались за должное от помещиков Поэтому его аграрная программа ограничивалась сохранением полукрепостнических порядкахницьких порядків.

Прогрессивный характер имели предложения А Скальковского по развитию промышленности, путей сообщения, широкого освоения природных ресурсов края Однако в решении этих проблем он также выступает как за ахисник интересов крупных землевладельцев, заинтересованных в развитии путей сообщения, внутренней и внешней торговлилі.

Д П Журавский (1810-1856) - выдающийся ученый, экономист, статистик, научная деятельность которого приходится на 40-50-е гг XIX в С 1851 г он - ученый секретарь и редактор статистического отдела «Комиссии для обследования Ки иивськои учебного округа »при Киевском университете Его перу принадлежит целый ряд глубоких научных исследований Наиболее значительная его работа - трехтомный« Статистическое описание Киевской губернии », которую М июня Чернышевского назвал «одним из самых драгоценных достояний» российской науки Хих сауки ХІХ ст.

В описании Д Журавский дал глубокий и всесторонний анализ феодальной системы Он анализирует основные звенья сельскохозяйственного производства: помещичье и крестьянское хозяйства Исследую кая помещичье хозяйство, Д Журавский делает вывод о его неэффективности, роста задолженности, упадок Прибыльными были только хозяйства, объединяющие сельскохозяйственное производств в с предпринимательством, применяя чисто капиталистические формы хозяйствования Но это было под силу лишь немногим небагатьом.

Д Журавский показывает тяжелое экономическое положение крестьянства, большая часть которого не могла самостоятельно хозяйствовать Он констатирует появление процессов дифференциации крестьянства, возникновение явлений, не свойственных к прежнем феодальном хозяйствдарству.

Особое внимание Д Журавский обращает на неэффективность крепостного труда Этот вопрос достаточно широко обсуждался в прессе, но только Д Журавский раскрыл его научно, анализируя огромный статистический ый материал Он обоснованно доказал не только низкую производительность труда крепостных, но и непродуктивное использование ее помещикам її поміщиками.

Подсчитав количество рабочих дней, затраченных крепостными в помещичьих имениях губернии, а также сделав расчет реальных потребностей в работе для выполнения всех работ, он делает вывод, что расходы и труда более чем в три раза превышали действительную потребность в ны.

Мотовство труда Д Журавский называет болячкой в ??экономическом развитии общества и подчеркивает, что только замена труда крепостных вольнонаемным ликвидирует это зло Однако сначала он не ставит вопрос об отмене крепостного Он только разрабатывает рецепты для улучшения положения крестьянства и повышения производительности его труда Д Журавский предлагает учить крестьян ремеслам, приспособить их работу в п омищицькому хозяйстве до вольнонаемного тощ тощо.

Обострение кризиса феодально-крепостнической системы, усиление крестьянского революционного движения, Крымская война показали полную бесперспективность крепостничества, его неспособность обеспечить на-должное решение виток производительных сил Д Журавский еще до официальной постановки вопроса о ликвидации крепостничества (1856) выступает за освобождение крестьянства и наделения его землей на правах полной собственности без выкупа Ви н пишет, что это обеспечило бы образование самостоятельного крестьянского хозяйства, независимого от помещика Правда, он предлагал оставить за крестьянами лишь половину той земли, которой они пользовались А это ставило крестьян в новую зависимость от помещиков, превращало их в самостоятельных производителей, а только в источник дешевой рабочей силы для помещичьего хозяйствсподарства.

Итак, Д Журавский выступал за сохранение крупного помещичьего хозяйства, но с условием его медленного превращения в капиталистическое Он является сторонником развития капиталистических отношений и посвящены ячуе свои исследования развития промышленности, товарно-денежных отношений, росту внутреннего рынка, внешней торговли, т.е. тех процессов, которые свидетельствовали о развитии капиталистических отношений в крае ни Д Журавского можно назвать идеологом буржуазии, которая рождалась, и помещиков, приспосабливались к новым условиям хозяйствованиядарювання.

ДМ Струков - либеральный экономист, инспектор сельского хозяйства юга России В работах 50-60-х гг («Опыт изложения главных условий успешного сельского хозяйства», «О поземельное владения и коры истування »,« Замечания на статью п Русинова »и др.) Д Струков пытается выяснить условия успешного функционирования сельского хозяйства, перспективы его развития Однако эти условия он не связывал и с улучшением техники, агротехники и т.д. Залог успешного развития сельского хозяйства он видит в свободном труде и обеспеченной собственности, т.е. в замене феодальных отношений капиталистическимталістичними.

Критикуя феодальные аграрные отношения, Д Струков понимал, что дальнейшее развитие сельского хозяйства не может происходить на базе помещичьего хозяйства Он скептически относился к возможностям дворе ян развивать сельскохозяйственное производство, подчеркивал их непрактичность, безответственность и отсутствие капиталов Для перехода к новой системе, писал Д Струков, необходимо «иной порядок, дл я которого нужны капиталы и умения »* 1, чего нет в помещичьем хозяйству господарстві.

* 1 Струков Д Н О поземельном владении и пользовании / / Приложение к «земледельческой газете» - 1858 - № 64 - С 31

Критикуя помещичье землевладение, Д Струков не призывает к его ликвидации, а предлагает реорганизацию - продажа части помещичьих земель или передаче земли в долгосрочную аренду и создание хоз хозяйств типа фермерских Д Струков ссылается на опыт организации сельского хозяйства в Новороссийском крае, где хозяйства колонистов и десятинникив, приближающихся по форме к капиталисты ческих ферм, достигли за короткий срок значительных успехов Именно на юге Украины, утверждал он, переход к новым формам хозяйствования будет несложным, поскольку здесь еще до отмены крепостного применяли ась вольнонаемный рабраця.

не исключил Д Струков возможности перестройки аграрных отношений и на базе крестьянского хозяйства, считал способным накапливать капитал, категорически отрицали дворянские либералы Предложение я по ограничению помещичьего землевладения, признания крестьянского хозяйства одним из факторов перестройки аграрных отношений, вовсе не означает, что Д Струков был сторонником мелкого произ водства Как буржуазный идеолог он выступает против монополии помещичьего землевладения и считает возможным и рациональным существования различных по размерам хозяйств Ссылаясь на опыт Запада, он пидкр еслював, что там существуют фермы с разным количеством земли Д Струков доказывал, что именно масштаб хозяйств должен определять размер землевладения, а не наоборотолодіння, а не навпаки.

Исходя из необходимости перестройки всей системы «земельных распоряжений» в России, Д Струков выступает и против общинного землевладения В освобождении крестьян от опеки общин он видит одну из обязательных х условий развития самостоятельного крестьянского хозяйствдарства.

Итак, в решении аграрного вопроса ДСтруков выступает как буржуазный либерал, требуя устранения препятствий для накопления капитала, свободной конкуренции, то есть для развития капиталистических отношений

Идейная борьба вокруг отмены крепостного права не ограничивается рассмотренными вопросами Она имела более сложный характер К 1857 г., то есть до официального объявления правительством подготовки реформы и, главным был вопрос самого отмены крепостного Дворянские и буржуазные либералы и представители демо-кратической сил были сторонниками освобождения крестьян Дворяне-крепостники боролись за сохранение кр ипосного правправа.

В период непосредственной подготовки реформы, когда этот вопрос был решен окончательно, на первый план вышли соображения о предстоящих взаимоотношения между помещичьим и крестьянским хозяйств, о мер ру уступок крестьянству Консерваторы требовали безземельного освобождения крестьян и высоких выкупных платежей Дворянские либералы выступали за сохранение разделения земли как объекта хозяйствования между помещиками и крестьянами за сохранение монополии помещичьего хозяйства Буржуазные либералы добивались создания условий для капиталистического аграрного развития, главным препятствием на пути которого была личная зал ежнисть крестьян Интересы буржуазии непосредственно не вступали в конфликт с феодальной земельной собственностью Буржуазные либералы остро критиковали помещичье хозяйство как неэффективное Но по вопросам зе ной собственности их позиция не противоречила позиции дворянских либералов Демократы были сторонниками революционного слома феодально-крепостнических отношений, ликвидации помещичьего землевладениялодіння.



 
Главная
Бухгалтерский учет, аудит
Экономика
История
Культурология
Маркетинг
Менеджмент
Налоги
Политэкономия
Право
Страхование
Финансы
Прочие дисциплины
Электронная библиотека онлайн "Учебники на русском" 2013
orbook.ru