3 Консервативная неоклассика Неоклассические теории экономического роста

Проблемы экономического роста всегда были в центре внимания неоклассической школы, но под давлением новых реалий они приобрели новую трактовку: если раньше они опирались на абсолютизацию регулирующей роли р рынке, то сейчас учитываются и кейнсианские подходы Среди теоретических проблем, рассматриваемых в рамках анализа влияния факторов на темпы роста национального дохода, можно назвать условия динамического р ивновагы экономического развития, реакцию механизмов саморегулирования рыночной экономики на внешнее вмешательство Влияние занятости, инвестиций, научно-технического прогресса и многих других составляющих процесс в воспроизводство становятся объектом исследования как кейсианського, так и неоклассического направлений в контексте проблем прогресссу.

Становление интенсивного типа производства и усиления его цикличности предоставило особенного значения обоснованию роли, места и функций факторов экономического роста Этому способствовал разработанный механизмы изм проведения количественного анализа (экономико-математические методы) макроэкономической взаимодействия факторов и их влияния на динамику роста общественного продуктау.

Неоклассическая доктрина экономического роста формировалась на базе двух источников - теории факторов производства, бе-ре начало от Сея, Сениора, Милля, Кларка, и концепции производственной функции, учитывать уе взаимодействие двух факторов - труда и капитала
Несколько иным является определение проблемы роста классикой политической экономии Петти, Смитом, Рикардо, не игнорируется современной неоклассической школой, но в большей степени используется Кейнсом и его п последователям.

Эта проблема не является новой, поскольку впервые вопрос о взаимосвязи количества национального продукта с факторами его образования было предметом дискуссии между Рикардо и Сэем, которые необходимость исследования источников экономического роста связывали с решением проблемы реализации По мнению Рикардо, что разделял соображения Смита, рост материального богатства общества зависит от долей накопления я и потребления в национальном продукте, размеры которых обусловлены производительной силой труда, тогда как Сей утверждал, что его рост зависит от производительности факторов производства и возможностей ры дыха Собственно, и Сей, и Рикардо уже тогда очертили круг факторов экономического роста, исследование степени влияния которых осуществлялось на протяжении всей истории развития экономической мыслии.

Неоклассическая теория экономического роста как особое направление макроанализ выходит из старой классической концепции трех факторов производства, согласно которой труд, земля и капитал являются самостоятельными творцами стоимости, поэтому владелец каждого из фа актеров получает часть созданного продукта в виде дохода (заработной платы, ренты и прибыли) в зависимости от производительности каждого из факторов Именно такая форма распределения, по мнению Сея, способствует развитию в производства, поскольку стимулирует равномерное использование всех имеющихся факторов (ресурсов) в обществе и обеспечивает саморегулирование процесса производства.

Значительные уточнения в теорию экономического прогресса внес Дж. Б Кларк, детально проанализировал проблему производительности каждого из факторов и указал на то, что отдача фактора уменьшается по мере того, как и ему предпочитают и количественно растет его использования (он формулирует закон предельной производительности и закон убывающей отдачи факторов производства) Обеспечение оптимального соотношения между фа кторый производства, по его мнению, является важной предпосылкой роста, причем эта оптимальность поддерживается автоматически, благодаря действию рыночных си ринкових сил.

Вообще, в центре неоклассического определения проблемы экономического роста стоит идея оптимальности рыночной системы как саморегулирующегося организма, что приводит полное использование всех произв твенных факторов отдельными экономическими субъектами и экономикой в ??целом Поэтому нет необходимости во вмешательстве государства в процесс становления оптимального соотношения между факторами, поскольку его определи ають свободная конкуренция и рыночные законы Экономическое равновесие и прогресс общественного производства зависят от эффективного использования факторов производства и факториального распределения доходов, который с абезпечуе формирования рациональной структуры производствава.

Эти общие подходы к определению роли отдельных факторов в воспроизводственных процессах, их влияния на цикличность развития общественной экономики со временем было конкретизировано и формализовано Среди анали итичних инструментов неоклассических моделей экономического роста является анализ производства с позиции производственной функции, которая иллюстрирует зависимость между расходами факторов производства и объемами выпуска продук ции.

Первым, кто определил производственную функцию как математическое соотношение (пропорцию) между двумя переменными - объемом продукции и суммой затрат труда и капитала, был В С Джевонс, который 1872 г. использовал ее для я объяснения природы доходов и закона убывающей отдачи факторов Дж Б Кларк модифицировал предельный принцип распределения доходов Джевонса путем дифференцированного определения доли доходов (в том числе и ре ты, которую Джевонс рассматривал как производную) в созданном продукте Оба они использовали функцию для объяснения формирования доходов, вне связи с теорией ростаа зв’язком із теорією зростання.

И только в конце 20-х гг математиком М Коббом и экономистом П Дугласом на базе предельного анализа были сформулированы производственную функцию, которую они использовали для объяснения одного из аспектов проблем мы экономического роста и эффективности использования факторов производстваторів виробництва.

Она предусматривала неограниченную взаимозаменяемость труда и капитала и показывала степень влияния различных их комбинаций на объемы производства На основании предположений, что доходы и доля расходов остаются в табильнимы, отсутствующее нагромождение, а технический прогресс предопределяет предел замещения (теоретически возможна даже полная замена труда капиталом), анализировался связь между ростом основного капитала, кильки стью отработанного времени и объемам производства.

Эта функция не учитывала изменения качества факторов производства, тенденций к общему росту их количества, следовательно, была статической, характеризовала экстенсивный тип экономического роста Однако сам е она положила начало изучению влияния макроэкономических факторов занятости, инвестиций, научно-технического прогресса и др. на экономический рост за статического равновесия с целью определения условий обеспе печенья долговременного устойчивого развитияку.

Теоретические основы неоклассической производственной функции как модели экономического роста, сформулировали Р Солоу, Дж. Мид и В Свен Они также выходили из предельного анализа двух производственных факторов - труда и капитала, производящих однородный продукт, предполагая, что количество труда (рабочей силы) растет постоянно и равномерно, а в условиях свободной конкуренции возмещения расходов факторов происходит соответ дно с предельным продуктом (заработная плата равна предельному продукту труда, а прибыль - предельному продукту капитала), то есть по стоимости (стоимость в этой функции определялась традиционно, через расхода ты производства, которые неоклассическая школа понимала как сумму заработных плат и прибылей плат та прибутків).

Бралось условием также и то, что цены факторов изменяются под влиянием динамики труда и капитала, все ресурсы используются полностью, вся потребленный часть продукта инвестируется, проблемы спроса не существует Кроме того, авторы абстрагировались от влияния научно-технического прогресса и указывали, что анализ предусматривает условия, когда рост объемов производства не влияет на эффективность производства, действует с АКОН убывающей отдачі.

Исходя из этих условий, авторы назвали условиями предпринимательского равновесия, они построили линейную зависимость, при которой эластичность взаимозамещения факторов равнялась единице, т.е. изменение соотношу ния между прибылью и заработной платой ведет к идентичной изменения соотношения между трудом и капиталом, и наоборот.

Эта производственная функция была призвана продемонстрировать механизмы уравновешивания спроса и предложения и показать источники экономического роста Однако большое количество ограничений, допущенных авторами, Нивел лювала наглядность функции, хотя и не отрицала общие выводыв.

Основная идея производственной функции заключалась в признании того, что экономика функционирует по принципу сравнения затрат и результатов, и процесс саморегулирования экономического роста ба-базируется на постоян ном контроле за уровнем отдачи (эффективности) отдельных факторов производства и определении приоритетов по их использованию экономическими субъектами Привлечение определенных факторов к производству связывается с экономической целесообразностью их использования.

Следует отметить, что в этом случае производственная функция характеризует проблемы технологического выбора, то есть указывает на зависимость объемов производства от технологических пропорций и не учитывает влияния внешних х факторов, таких, например, как соотношение спроса и предложения, влияние субъективных факторов на размеры накопления и других, предусмотренных условиями предпринимательской равновесий.

Впоследствии, в трудах экономистов-неоклассиков Б сценариев, Е Денисон, Р Солоу функция Кобба-Дугласа модифицируется введением других факторов роста: учитывается возраст основного капитала, масштабы производства, квалификация рабочих, продолжительности рабочего времени и др. Таким образом они пытались отразить влияние научно-технического прогресса и изменение эффективности используемых факторов с увеличением ю сштабив производства, но эти показатели лишь частично передавали его особенностяхедавали його особливості.

Многофакторные модели экономического роста действительно иллюстрировали уровень влияния каждого из факторов на увеличение объемов производства, но не включали факторов, которые существенно влияли на формирование цикла однако не подлежали количественному измерению На практике это принимало вид противоречия между объемами капитала, которые росли, и неизменностью частицы заработной платы и прибыли в национальном доходе аб в отражалось в увеличении темпов прироста заработной платы за уменьшение занятости по сравнению с ростом объемов капитала и уменьшением его доли в национальном доході.

Было очевидно, что использованные показатели характеризуют не предельную производительность факторов, а лишь пропорции между объемами продукции и объемами применяемых факторов в ценах Поэтому для построения функц ции и было необходимо такое количество ограничений: постоянство заработной платы, нормы прибыли, индекса цен действительности цены всегда опережают рост номинальной заработной платы, тем самым снижают ре альной заработную плату и повышают доходы Кроме того, разная цена идентичных видов средств производства дает разные показатели стоимости капитала Поэтому многофакторные модели не ви-дображалы реального состояния развития, были статическими, а не динамическимиими.

же время и теория эффективного спроса, сформулированная Кейнсом на основании вывода о неспособности рыночного механизма обеспечить равновесие спроса и предложения, вследствие чего возникает проблема неполно й занятости человеческих и материальных ресурсов, сузила сферу использования производственной функции, свела ее роль к аналитическому уровня Развитие теории функциональной обусловленности экономического роста происходит в направлении ее приспособления к различным конъюнктурных условий.

Вместе с тем производственная функция становится основой для разработки внутриотраслевых балансов экономического развития, которые, вопреки выводам кейнсианской теории, основанные на принципе автоматического саморегуля вания экономической системы через формирование рациональной структуры производства Показатели, которые вводились в функцию, были более устойчивыми, а связи между ними менее эластичными Ее использование с этой целью оказалось эффективнымм.

Впоследствии неоклассические принципы, которые определились в связи с исследованием проблемы макроэкономического технологического выбора, отображенной через производственную функцию, распространяются за пределы анализа влияния факторе ов на объемы производства Изучается связь между отраслями производства, их взаимовлияние Отрасли производства рассматриваются неоклассиками с факториальных позиций с целью определения приоритетных направлений раз развития, влияния каждой из них на формирование структуры общественного производстваа.

Постепенно неоклассический подход к построению межотраслевых балансов стали использовать и последователи Кейнса для отображения структурных сдвигов в экономике и создания основ экономического моделирования я программирования От модели стационарной экономики они переходят к построению динамической модели экономического роста, используя ее, однако, для обоснования необходимости вмешательства государства в п роцес формирования производственной структуры с целью предотвращения кризисов и их последствийм.

Сторонники неоклассического трактовка основ производственной функции указывали на ограниченность кейнсианских моделей, у них прирост производства рассматривался только как функция капиталовложений, хотя существовали и и другие факторы, например более полное использование производственных мощностей Кроме того, эти модели предусматривали неизменность уровня капиталовиддачи, что противоречило сформулированному неоклассиками закон убывающей й отдачи факторов Но замечены были и перспективные направления кейнсианской теории экономического роста, а именно то, что при моделировании использовался многофакторный подход, экономическая система анал изувалась в динамике, увеличивалось количество объектов моделированияня.

Новые направления функционального анализа в рамках неоклассического подхода были связаны с уменьшением количества ограничений в исследовании факториального воздействия, т.е. факторы рассматривались как абсолютно независимые и, взаимозаменяемые, рост одного не обязательно вело к росту другого; в производственную функцию внедрялся фактор времени, что придавало функции динамичности Это было обусловлено рядом существенных изменений в ро свитка производства, порожденных научно-техническим прогрессом.

Впервые эти изменения внес в функцию Я Тинберген, который отмечал, что в первоначальном варианте эта функция не смогла бы объяснить новых тенденций, когда с расширением производства капиталоотдача увеличивается всупер реч закона убывающей отдачи, а доля труда в национальном доходе уменьшаетсяється.

Об определяющей роли научно-технического прогресса как фактора экономического роста в 1956-1958 гг пишет в своих трудах и Р Солоу Его исследования проблемы влияния НТП положило начало анализа роли немате ериальних факторов, к которым он относит новаторство и нововведение, рост научно-технического уровня подготовки кадров, совершенствования в организации производства, т.е. все качественные изменения неинвестици йного происхождения А по мере того, как науку и образование начинают считать одним из приоритетных направлений государственной политики, расходы на их развитие также включаются в производственную функцию как фактор ин сификацисифікації.

Разумеется, что обеспечение точности показателей научно-технического прогресса, которые вводились в функцию в роли третьего фактора роста, поскольку именно они определяли достоверность анализа, было центральн ним вопросам, которое, хотя и по разным причинам, тревожило и неоклассиков, и кейнсианцев Теоретическим основам измерения нововведений посвящен целый ряд работ таких авторов, как Д Хикс, Д Робинсон, Р Харрод предложивших, исходя из условия фиксированного соотношения труда и капитала в накопленный части национального дохода, брать за показатель технического прогресса прирост заработной платы и пр ибутку при неизменном количестве факторов производства (речь идет о предельной производительности факторов без учета их предложения) Кейнсианцы тот же показатель отождествляют с показателем капиталовооруженности и одного рабочийсті одного робітника.

Трактовка технического прогресса как третьего независимого фактора экономического роста, как это ни парадоксально, впоследствии поставил под сомнение Р Солоу Он отмечал, что научно-технический прогресс не существует вне факторов труда и капитала, и предлагал определять его через количественную и качественную смену этих факторов Он строит модель-прогноз темпов экономического роста экономики США, которая, однако, не учитывается вала возможности циклических колебаний, а потому не отвечала фактическим данным Солоу сделал вывод, что необходимо учитывать еще один фактор - конъюнктурные изменения эффективного спроса, которые находят отражен ения в изменении показателей эффективности использования производственных мощностей Итак, он вплотную подошел к определению проблемы цикличности из кейнсианских позицииих позицій.

Собственно в 50-60-х гг, если не принимать во внимание специально декларируемые расхождения в подходах к разработке моделей, уже было сложно разграничить кейнсианский и неоклассический направления исследования Это особо иво касалось проблем макроанализ экономического роста, который в обоих случаях базировался на использовании теории факторов производства, спроса и предложения, производственной функции, на экономико-математи ночном моделировании, а каждая новая идея, сформулированная той или иной школой, воспринималась как дополнение к общей теорииї.

Тенденции объединения двух школ способствовало то, что методы исследования экономических явлений, использованные Кейнсом для создания его теории, не противоречили неоклассическом подхода Сам Кейнс подчеркивал, что его то еория учитывает декабря свободных рыночных сил, и только знание объективных экономических закономерностей дает возможность определить допустимые пределы вмешательства государства в экономический механизм Главное различие погл ядов кейнсианской и неоклассической школ заключалась в том, что они по-разному определяли эти допустимые границжі.