Тема 11 КАПИТАЛ И наемный труд

Изучение данной темы предполагает усвоение: во-первых, социально-экономического содержания категории «капитал», включая и альтернативные подходы к трактовке его сущности, во-вторых, механизма взаимодействия ка АПИТАЛ и наемного труда, в-третьих, социально-экономической природы заработной платы, ее сущности, форм и систем в рыночной экономике.

§ 1 Социально-экономическое содержание категории «капитал» Альтернативные теории капитала

Экономическая категория «капитал» и ее различные формы проявления чрезвычайно часто применяемыми как в экономической научно-учебной литературе, так и в повседневной жизни людей В частности, можно прочита ать или услышать о производственном, денежный, торговый, ссудный, ростовщический, финансовый, инвестиционный капитал, о индивидуальный, кооперативный, акционерный, государственный, международный капитал, о человеческий, интеллектуальный (инновационный) капитал, о постоянный, переменный, а также оплачен, резервный, номинальный и реальный капитал и т.д. Это лишь небольшой перечень форм и видов проявления капитала в реальной экономической деятельности людией.

С точки зрения дидактики, проблема изучения экономического содержания категории «капитал» осложняется концептуально различными трактовками ее марксистской политэкономии, с одной стороны, и представителями западной политэкономии (ныне экономике), с другой.

Трактовка категории «капитал»

Термин «капитал» (англ, фр сариtal, лат сариtalis - главный) употребляют в разных аспектах: «имущество» и «владение», «самовозрастающая стоимость» и «самовозрастающая деньги» или вообще накопленный труд в различных овеществленных ф формамах.

Так, основоположники классической политэкономии (А Смит и Д Рикардо) отождествляли капитал с накопленным овеществленного трудом (средствами производства) Однако А Смит к капиталу относил только ту часть запасов, используется для п дальнейшего функционирования в производстве и другой экономической деятельности и приносит доход Положительным такой трактовке сущности капитала является то, что его материально-вещественное содержание связывается как с факторами производства, так и процессом получения дохода Последнее является доминирующим для понимания содержания понятия «капиталняття «капітал».

Современные западные экономисты аналогично трактуют сущность данной экономической категории Например, П Самуэльсон и В Нордхауз пишут, еще «капитал» состоит из благ длительного пользования, в творимых для производства других товаров, которые включают бесчисленные станки, дорогие компьютеры, грузовики, прокатные станы, здания и составляет «пейзаж современной экономикики».

Неважно различие между классической буржуазной политэкономии и современной экономической (западной) теории заключается в том, что последняя существенно расширяет перечень элементов (видов) накопленной раб эти (многоаспектная производственная и информационная инфраструктура и т.п.) при рассмотрении содержания капитала В состав капитала они включают приобретенные знания и навыки, в том числе и профессионально-квалификационные, а инвестиции на их получение называют «человеческим капиталом» (Дж Беккер, Ф Махлуп), в отличие от «физического капитала» Часто в западной литературе капитал отождествляется с финансовыми ресурсами (насам перед с деньгами - С Фишер Р Дорнбуш, Дж Робинсон) и даже со временем, которое рассматривается как специфический фактор производства, создает Дохе що створює дохід.

Таким образом, начиная с А Смита, буржуазная политэкономия в лицах многих его последователей (Дж С Милль, а Маршалл, П Самуэльсон и др.) рассматривает капитал как совокупность факторов производства, приносят Дохе дохід.

С точки зрения трактовки материально-вещественного содержания капитала в такой позиции очень приблизилось и марксистское понимание этой проблемы Однако между ними есть принципиальные различия, особенно в отношении проце рес функционирования различных составляющих капитала и их роль в создании стоимостиі.

К Маркс также исходил из того, что в процессе увеличения стоимости участвует весь капитал, но играет при этом различную роль Так, средства производства служат лишь средствами использования рабочей силы и и материализации его труда в производимой продукции (товарам) Их стоимость благодаря рабочей силе лишь переносится на изготовленный товар, оставаясь в его стоимости неизменной, т.е. без прироста над их первоначальной стоимости Эту часть капитала, которая превращается в средства производства, К Маркс назвал постоянным капиталом и обозначил буквой С (от лат constant - постоянный) По-другому он рассматривал р Результаты той части капитала, которая авансированная на рабочую силу и способна создавать дополнительную стоимость Часть капитала, затрачиваемого на покупку рабочей силы, Маркс назвал переменным капиталом - V (е д англ variable - переменный) Таким образом, разделение капитала на постоянный и переменный было осуществлено в соответствии с функциональной роли этих факторов производства в создании дополнительной стоимоститкової вартості.

По К Марксу, капитал - это стоимость, авансированная в тот или иной вид экономической деятельности (прежде всего производство) с целью получения прибавочной стоимости, которая является результатом эксплуатации и Перманом Энтн воспроизводит саму себя, то есть приносит дополнительную стоимостьь.

Эти положения ученого находят свое отражение в определении понятия «капитал» как «самовозрастающей стоимости, создаваемой наемным рабочим» Производство и присвоения этой стоимости предусматривает т и охватывает своеобразные отношения между предпринимателем (капиталистом) и наемным работником в связи К Маркс писал: «Капитал - это не вещь, а определенное, общественное, принадлежащее определенной исторической формации обществ ильства производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер Капитал - это не просто сумма материальных и произведенных средств производства, которые сами по соб и так же мало является капиталом, как золото или серебро - деньгами »« Итак, - пишет он, - мы здесь определенную, на первый взгляд очень мистическую, общественную формуільну форму...».

К тому же капитал, даже несколько мистически, меняет свою экономическую форму проявления Да, он может выступать (проявляться) в форме: определенной суммы денег, средств производства; готовой продукции (товаров) на а в составе, предназначенной на продажу, средств существования наемных работников и т.д. Наряду с этим материально-вещественными формами капитал, как уже отмечалось, можно рассматривать и как общественные отношения Ведь фун кционування (действие) того или иного фактора производства (средств производства, земли, рабочей силы) органически связаны с отношениями между людьмиьми.

Как видим, изложенные положения о сущности, формах проявления капитала были и остаются всегда общепризнанными различными экономическими концепциями, теориями и научными направлениями С их сравнение я можно сделать вывод, что наиболее полно сущность капитала как движения, принимает различные формы, в том числе форму общественных отношений людей, мы находим прежде всего в Маркса.

Массовыми и господствующими экономическими отношениями капитал становится в условиях капиталистического производства Согласно общеэкономической точкой зрения для данного производства (капиталистической экономики) характ поприще такие принципиальные обстоятельства:

• во-первых, наличие юридической свободы работника, с одной стороны, и отсутствие у него средств производства и средств для жизни (кроме способности к труду - рабочей силы) - с другой;
• во-вторых, экономическое принуждение человека продавать свою рабочую силу (услуги труда) владельцам средств производства на время, в течение которого капиталист организует и контролирует ее использование;
• в-третьих, поскольку при таких условиях процесс труда есть взаимодействие факторов, купил капиталист, то и результат их взаимодействия - продукт производства (товар, услуга) - принадлежит капиталисту для него нет ае принципиального значения, какие товары (потребительские блага) производить, поскольку он организует их производство потому, что они являются носителями стоимости, и прежде всего новой стоимости, для непосредственного процесса производства больше авансовую стоимость на соответствующую величину (прирост).

Общая формула движения капитала

Логично возникает вопрос, каков механизм появления этого избытка (прироста) стоимости, полученного капиталистом после реализации результатов производства по сравнению с тем, что он сначала авансировал на п приобретение факторов производства.

Достаточно обстоятельный ответ был дан К Марксом в первом томе «Капитала» Анализ общей формулы капитала и его противоречий доказал жизнеспособность формулы: деньги - товар - деньги (Д-Т-Д), т.е. то деньги обмениваются на товар, который вновь обменивается на деньги На первый взгляд, данная формула не имеет смысла, поскольку деньги различаются только количеством есть данная формула будет иметь смысл при условии, кол и полученные деньги после продажи товара будут количественно больше тех денег, которые были потрачены на покупку предыдущего товара Это можно выразить так так:

Д-Т-Г1

где Г1 = Г D прирост (например, 100 гр от - Т - 110 гр от, где прирост 10 декабря от)

Данную формулу Маркс назвал общей формулой капитала Из нее следует, что прирост денег возникает из обращения, но именно это, по марксизму, противоречит закону стоимости (эквивалентному обмену), поскольку именно ам обращение стоимости не создает * 1 В то же время прирост денег не может возникнуть вне обращения В этом - сущность противоречия общей формулы капитала Сколько деньги в обращении «ни крути», их сумма, с точки зрения всего общества, не изменится Может произойти лишь перераспределение этой суммы между субъектами процесса купли-продажи Так, один купил товар за 100 гр от, а продал за 110 гр от, т.е. «выиграл» 10 декабря от как продавец Но со временем, чтобы продавать, он должен тоже покупать, а потому те 10 декабря от, что он дополнительно получил как продавец, данный субъект потеряет, когда станет покупателем коли стане покупцем.

* 1 Следует отметить, что данное положение не стоит как абсолютизировать, так и приписывать только марксизма, имеет место в распространенном изложении трудовой теории стоимости без связи последней с пользой

При рынке происходит сопоставление общественно необходимых затрат труда и результатов общественной полезности товаров Поэтому согласно маржиналистской концепцией стоимости (ценности) последняя створюет ся не только в производстве, но и в процессе обмена, где главную роль играет полезность Часто это иллюстрируют на таких примераах.

Предположим, что есть два производителя: господин «X» и господин «Y» Первый производит молоко, а второй - хлеб За день «Х» выпивает литр молока и получает соответствующее удовлетворения своих потребностей в пище, «Y» - съедает грамм хлеба и тоже получает удовольствие доли своих потребностей Возникает вопрос, а будет для каждого из них в соответствии такая же полезность (ценность) от потребления второго литра молока и второго килограмм ама хлеба, как и в первый раз? в результате чего возрастет уровень их удовлетворения В то же время затраты труда, заложенной в килограмме хлеба и литре молока, не изменились змінились.}

Как же решается в «Капитале» это противоречие? во которого оригинальную свойство быть источником стоимости, является рабочая сила (способность человека к труду) Специфика этого товара заключается в способности рабочей силы создавать стоимость, превышающую ее в областным стоимостьть.

Процесс потребления рабочей силы является одновременно и двойственным процессом производства и создание прибавочного продукта Поэтому стоимость созданного товара больше стоимости рабочей силы на величину додатковог го продукта.

Нанимая работников, предприниматель (капиталист) приобретает не только их способность к труду (или услуги труда), но и самое главное - способность к созданию прибавочного продукта По Марксу, доминирующей, УЗА агальнюючою формой этого продукта при капитализме есть дополнительная стоимость, которую он обозначил буквой M (от нем mehrwert - дополнительная стоимостьь).

Дополнительный продукт: концепции, формы проявления

Дополнительный продукт - это результат специфики производственной деятельности человека создавать больше потребительских благ, чем ей самой необходимо для воспроизведения себя как работника и личности в целом, т.е. как-то необходимого продукта Такая особенность продуктивной деятельности присуща людям всех времен, поскольку без этого общество не смогло бы вообще существовать, а тем более развиваться Так, если бы в первобытном обществе о дуцент (соискатель) пищи сам все ел, то откуда бы взятые средства для содержания и развития детей? ть.

Таким образом, в политэкономическом трактовке необходи-ный продукт - это часть общественного продукта, созданная работниками в сфере производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих с социально-экономических условий, воспроизводства физических и духовных способностей работников и членов их семей.

Дополнительный продукт - это часть общественного продукта, создаваемого непосредственными производителями сверх величины необходимого продукта

Дополнительный продукт всегда играл особую роль в развитии человеческого общества Всю инициативу, свои физические и духовные способности люди в конце концов всегда направляли на производство и присвоив ществления прибавочного продукта С да-ных позиций вполне можно утверждать историю человечества - это развитие форм производства и распределения этого продуктту.

Богатство народов, благополучие их государств является лишь формой материализации прибавочного продукта Государство, предприниматели (бизнесмены) организуют свое дело с одной целью: выработать и получить дополни овый продукт в той или иной денежной форме: прибыли (в т ч и торгового), ренты, ссудного процента Без этого нет ни общественного производства, ни предпринимательской инициативтиви.

Денежное выражение прибавочного продукта при капитализме, как уже отмечалось, марксистская политэкономия трактует как неоплаченный труд работника, или дополнительную стоимость Последняя, ??как и вся вновь в стоимость (VM), по Марксу, является продуктом исключительно живого труда Процентное отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу называют нормой прибавочной стоимости (m1), или уровнем эксплуатации рабочей й силы Уровень эксплуатации определяют также через процентное отношение прибавочного труда к необходимому труду *і*2.

* 2: По этому поводу в марксистской литературе рабочий день разделяют на: а) необходимое рабочее время (период, за который работник создает эквивалент стоимости необходимого продукта (или стоимости рабо очои силы) б) дополнительное рабочее время (период, за который создается стоимость сверх стоимости рабочей силыбочої сили).

С развитием НТП соотношение между ними меняется в пользу последнего А это свидетельствует и о росте нормы эксплуатации В современной литературе изложены ее различные расчеты: от 300% и более д до примерно 170% Но в западной литературе термин «эксплуатация» не употребляется Например, Дж Гэлбрейт считает, что она имела место только в традиционных обществаих суспільствах.}

В западной экономической теории существует и другая концепция по исключительной роли живого труда в создании новой стоимости, в т ч и дополнительного продукта Так, экономикс трактует новую стоимость как вознаграждение к капиталиста (предпринимателя) за организацию производства, инициативу, риск и т.п. Эта награда - функция от ис-пользования всех факторов производства При этом, согласно расчетам американских опыт ников проблем экономического роста (модель Кобба-Дугласа), вклад живого труда во вновь стоимость составляет около 3/4, остальные факторов - 1/4 При таких разных подходов к механизму образования но вой стоимости, даже в названиях его составляющих, оказывается классово идеологический пидтексдтекст.

Так, марксистская политическая экономия устойчиво не признавала (и не признает) экономически справедливым присвоение капиталистом прибавочного продукта в форме прибавочной стоимости На этой основе в первом т томе «Капитала» К. Маркса и была сформулирована объективная необходимость социалистической революции на основе экспроприации частной собственности, поскольку «экспроприаторов» нужно «экспроприироватьи».

Западные же экономисты-теоретики Не менее упорно не добачали сих пор не замечает механизм производства прибавочной стоимости, а исследуют прибыль (доход) как естественную функцию и свойство капитала Они даже не употребляют такие термины, как «дополнительная стоимость» или «стоимость» Подобная «искусственная слепота» часто становится непонятной с точки зрения даже здравого смысла, а не только экономиста-исследователя Так, прибыль предпринимателя является вознаграждением за организацию им производства, его инициативу, новаторство и риск, но источник этого вознаграждения сначала нужно создать, а потом уже присваивать Именно благодаря дополнительному продукта первобытный человек отказалась от каннибализма, то есть перестала поедать себе подобных Стало целесообразнее и выгоднее заставлять людей работать Таким образом, первоначальное Общественно ьство перешло на другую стадию развития - рабовладельческийницьку.

С появлением и увеличением прибавочного продукта появилось свободное время для науки, развития искусства и т.д., то есть раз-вития духовной сферы человечества Вот почему, отбросив классово-идеологические «шоры» при анализе Ализи этой проблемы, по мнению ряда авторов, нет смысла отказываться от категорий прибавочного труда и прибавочного продукта, так же как и от обобщающей формы его денежного выражения - дополнительной стоимости Последняя в реальной экономике находит свое отражение в таких конкретных формах, как прибыль (в т ч торговый), предпринимательский доход, рента, ссудный процент, изучающих и маркс истська политэкономия, и экономикмікс.

Капитал как экономическое отношение

Таким образом,к АПИТАЛ - это не просто деньги, а авансированная стоимость, которая в процессе своего движения приносит большую стоимость от первоначально авансированной С точки зрения политэкономического понимания сущности и содержания категории й «капитал» важно учитывать, что преобразование денежных знаков на капитал предполагает наличие ряда как технико-организационных, так и социально-экономических условий Первая из них - это возможность и необходимость ность владельца потенциального капитала вступать в отношения с другими продуцентами (производителями) по поводу покупки факторов производства Вторая - это то, что в условиях недостаточной наличии хотя бы одного из и упомянутых факторов для организации эффективного производства, он может обратиться в соответствующих рыночных институтов (банков, инвестиционных фондов, трастов, лизинговых компаний и т.д.що).

Итак, превращая свои средства в капитал, его владелец вступает в экономические отношения с различными хозяйствующими субъектами, которые поставляют через рынок необходимые ему товары (услуги), а также с др. ндивидамы, получающих средства для существование не от собственной предпринимательской деятельности, а от наемного труда за деньги (соответствующую плату) есть капитал - это экономическая категория, которая выражает не в олько технико-организационные, сколько социально-экономические отношения отчетливо они проявляются в отношенияхах.