Раздел ХVИ СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА

1 Основные этапы становления и развития экономической науки в СССР

Современная мировая экономическая мысль формировалась, объединяя различные направления экономического знания Она синтезировала достижения целых поколений, подбирая рациональное и отбрасывая мелкое, несущественное Каждая из современных доктрин или школ л была основана в прошлые века, и каждая из них развивалась в соответствии с требованиями времени и экономической реальности, была порождением конкретных социально-экономических обстановкиин.

Политическая экономия социализма в этом смысле является особой экономической доктриной не только благодаря своей оригинальности, догматичности и четкой идеологической направленности, а еще и потому, что экономи ична мысль породила уникальный феномен - общество, которое строилось в строгом соответствии с заранее сконструированной теоретической моделью

Источником политической экономии социализма были идеи социалистов-утопистов, которые отбивали извечную мечту человечества о справедливом обществе, и классическая доктрина, использованная К Марксом и Ф Энгельсом дл ля экономического обоснования справедливости классовой борьбы и объективной обусловленности замены капиталистического общества на коммунистическоеомуністичне.

Основные принципы построения социализма и коммунизма были сформулированы Марксом и Энгельсом, дальнейшее теоретическое развитие основных концептуальных положений марксистской доктрины осуществило В И Ленин

Однако общее представление об основах социализма оказалось недостаточно, когда появилась проблема формирования реальной экономической системы Хотя было очевидно, что установление общественной формы собственности те на средства производства (т.е. отмена частной собственности) объективно вызовет коренные изменения в экономической структуре, однако ежедневно возникали сугубо практические проблемы, которые нуждались теор этического обоснования и прогнозирования их последствий.

Уже в первые годы Советской власти разворачиваются дискуссии по поводу основных закономерностей и направлений развития экономической теории, определяется основной круг вопросов, которые предстояло решить

Теперь даже трудно представить себе, как много внимания уделяли экономисты развитию теоретических исследований Только русским языком тогда была напечатана около тысячи трудов по проблемам советской экон номики Ставились и решались самые разнообразные вопросы: о целесообразности и формах общественной собственности, о формах распределения, государственного управления, необходимости контроля, товарно-денежные отно ини, стимулы производства, задача самой экономической теорииії.

Характерной чертой экономического теоретического мнения первых послереволюционных годов был настоящий плюрализм Бесспорно, в изданиях того времени отображалась классовая борьба, но пока еще в форме теоретических дискуссий Более того, экономисты различных направлений и школ чрезвычайно уважительно относились друг к одн ного Случалось даже, что научный труд пробуржуазного направления печатался с критическим предисловием большевика, и наоборотаки.

Однако со второй половины 20-х гг, а особенно с 1929 г., положение изменилось Принадлежность автора к большевистской партии становится едва ли не самым убедительным аргументом правильности его теорий Научно-аналитический ный подход заменяется классово-партийным и идеолого-этическимним.

Немарксистские авторы пытались протестовать против этого Интересную характеристику большевистского подхода к экономическому анализу дал автор немарксистской ориентации, известный историк Р Ю Виппер, в книге «Кризис исторической науки» (Казань, 1921) В ней он подчеркивал, что до революции многие российские ученых отдавало должное экономическому материализму, соглашаясь, что миром правят эконом ичес факторы, а не идеи Но после Октября к власти пришли люди, которые признают идею важнее объективные факторєктивні фактори.

Р Ю Виппер был прав: многие видели в советской экономике то, что приказано было видеть, а не то, что там было на самом деле

Однако ошибочным будет и утверждение, что все экономисты идеологизували экономическую науку или слепо защищали партийные интересы Русские марксисты в 20-х-начале 30-х гг сделали значительный вклад в е экономическую теорию Из них надо назвать преждеедовсім М Кондратьева, В Чаянова, В Челинцева, М Левитского, Есть Слуцкого, В Леонтьева и многих других

конце 20-х годов бывшие дискуссии по поводу главных направлений развития экономики советского государства и основных принципов построения социалистической системы подменяются определенными «сверху» то еоретичнимы формулировками Начинается догматизация основных положений марксистско-ленинского учения Основной функцией экономической теории признается идеологическая, то есть защита существующего строя, пост ийни доказательства правильности партийного курса, критика всех экономических доктрин, которые не соответствуют советским идеологическим установкамм.

Однако сугубо прикладные аспекты экономической теории еще рассматриваются советскими экономистами, причем достаточно оригинально и интересно Именно в это время был основан балансовый метод развития народног го хозяйства, экономико-математическое моделирование, статистические методы, сформулированы принципы планирования и прогнозирования.

Однако под политическим давлением взгляды многих экономистов изменяются, теории приспосабливаются к идеологическим требованиям

Стоит проанализировать, например эволюцию взглядов на оценку плановой работы в Советском государстве, большого авторитета советской экономической науки С Струмилин К началу 30-х гг хозяйственные проблемы планового народного хозяйства - «кризис сбыта» 1923, «товарный голод» 1925, падение объемов производства, он связывает с ложной экономической политик кой советских ведомств Да, он указывал, что своевольное вмешательство в какое-то звено экономического организма приводит к немедленному расстройству всей системы Он отмечает, что большинство проблем в сельском хозяйстве объясняется слишком высокими ценами на промышленные товары, беспощадно критикует кредитную политику Госбанка, указывая, что его деятельность разбалансирует экономику, приводит к кризисов, стимулирует инфляцию Интересно, что свою критику Струмилин аргументирует с помощью неоклассических научных теорийтеорій.

Но если в 20-х годах срывы в плановой работе объяснялись Струмилиним из классических позиций, которые базировались на тезисе о уравновешивании экономики, то в начале 30-х годов его взгляды очень сми инилис.

Уже в 1932 г он причиной всех неудач называет «засилье» в Госплане буржуазных спецов и оппозиционных элементов при очень малой прослойке специалистов-коммунистов * 1 Сама структура Госплана, подчеркивает является Струмилин, делала планирование процессом заостренной классовой борьбы Такие работники Госплана, как В Базаров, Н Кондратьев, в Громан, выходили из концепции нэпа, по которой не план ограничивает стихию рынка, а наоборот, рынок регулирует и корректирует план Именно их деятельность якобы привела к неудаче первых попыток народнохозяйственного планированиянування.

* 1 Струмилин С Г Проблемы планирования в СССР - Л, 1932 - С 29-142

Только после того, как был разгромлен «вредительской организации» в Госплане, появился «научно обоснованный» первый пятилетний план

Эволюция взглядов Струмилин характерна для времени поворота страны на путь построения тоталитарного, административно-командной экономики Это была реакция на реальную угрозу: ученые-экономисты, теоретики и и практики, которые не хотели свои взгляды на закономерности развития общественного хозяйства приспосабливать к идеологическим требованиям, не хотели смириться с новыми подходами к науке, или испытывали утис ков, или были высланы за пределы страны, или физически уничтожениеі.

С того времени в экономическом уме советского государства господствующее место заняли основные постулаты революционной марксистской догмы, что в сфере экономики утверждали идеи централизма, тотального планирования ния экономики, общественной формы распределения и тин.
Коммунистическая партия берет курс на коллективизацию, дальнейшее обобществление собственности, а социализм объявляется единственно возможным, справедливым общественным строем, лишенным любых противоречий «сх Ходынкой к коммунизму.

Если в начале 30-х гг велась дискуссия по поводу необходимости существования политической экономии как науки в условиях нового строя, то во второй половине 30-х гг говорилось уже о том, что следует создать особые ную науку для изучения советской экономики Принимается решение о преподавании политической экономии социализма в учебных заведениях, о создании учебника, в котором давался бы ответ на все спрашивает ния идеологического, теоретического и прикладного характера, возникающие в процессе сознательного построения нового обществава.

Задачей экономической науки становится, по сути, только всестороннее обоснование тезиса о преимуществах социализма в сравнении с капиталистическим обществом

Политико-экономическое знание начало деградировать Наука была поставлена ??в жесткие рамки, которые ограничивали исследование марксистскими положениями об экономической роли диктатуры пролетариата, о социалис соприкасающихся обобществления и единственной общественной собственности на средства производства и др., что нашло отражение в формулировке особых экономических законов социализма, которые трактовались Субъективистская - как плановые и «конструируемые» обществоом.

Но впоследствии стало очевидным, что политическая экономия как наука заходит в тупик, вступает в противоречие с принципами не только классической, а даже марксистской экономической теории

1952 г. был опубликован труд И Сталина « Экономические проблемы социализма в СССР », которая определяла дальнейшие направления развития политической экономии, признавала объективный характер действия экономических законов и их действие и в социалистическом пространстве, определяющую роль производительных сил в прогрессе общества В связи с этим подчеркивалась необходимость исследований общих закономерностей экономического развития и использования их результатов в практике социалистического строека.

С этого времени объектом анализа ученых-экономистов становится ряд присущих рыночному хозяйству категорий «несоциалистического» происхождения - «деньги», «товар», «прибыль» и др.

В новом учебнике по политэкономии социализма (1954) нашли отражение проблемы факторов производства, научно-технического прогресса, межотраслевых и внутриотраслевых пропорций общественного вы иробництва, заработной платы, экономического роста и других, приближало советскую экономическую науку к мировой экономической мысли

Еще заметнее становится эта тенденция в 60-х гг, когда к предмету политической экономии включают микроэкономические проблемы, которые характеризуют основы экономической деятельности хозяйственной единицы - предприни приятия Именно в это время вопросы поведения экономического агента в условиях рыночной экономики и влияния этого поведения на макроэкономические процессы начинают исследовать и в западной экономической литературературі.

В Советском Союзе также делаются попытки внедрить в практику хозяйствования принципы хозяйственного расчета, что свидетельствовало об определенной победе советской экономической теории, которая, хотя и робко ливо, отстаивала необходимость признания роли товарно-денежных отношений при социализме, а также основанный еще классической политической экономией принцип невмешательства в экономические процессы по крайней мере на р Ивне подразделения

И все же для советской экономической теории оставались закрытыми достижения мировой экономической мысли Эта теория не от-говорилась от марксистских догматов и была полностью подчиненные-ваною идеологических лением потребностям Явления, присущие товарному производству, рассматривались относительно социалистического общества как такие, что только по форме подобные тем, которые характеризуют рыночное хозяйство самом деле, в они существенно другими, потому что осуществляются при условиях плановой экономики и в социально-справедливом обществеві.

В 70-х гг в советской экономической литературе даже начинается дискуссия по вопросу соотношения политики и экономики Названный вопрос был очень актуальным, поскольку решение многих эконом ческих проблем в стране зависело от того, насколько это отвечало идеологическим установкам По сути, речь шла о допустимых пределах вмешательства государства в хозяйственный механизм К сожалению, победили благосклонно ики подчинения экономики политической метметі.

Соответственно и процесс внедрения хозяйственного расчета начал замедляться, происходил в искаженной форме

Однако некоторое ослабление политико-идеологической цензуры в это время положительно сказалось на развитии экономической теории Одновременно с теоретической проблемой соотношения политики и экономики, дискут тувалось вопрос о связи политической экономии с другими науками.

Вывод о том, что политическая экономия является методологической базой развития экономических наук и что эти науки являются инструментами теоретического анализа, способствовал развитию в ее пределах новых отраслей исследования П Политическая экономия социализма получила возможность оперировать экономико-математическими и статистическими методами анализа.

1975 г. советскому экономисту Л. В Канторовичу была присуждена Нобелевская премия за книжку по экономико-математическому моделированию процессов общественного воспроизводства «Экономический расчет Лучшие шего использования ресурсов », написанную им еще 1939 Признание заслуг ученого мировой наукой способствовало тому, что с этого времени экономико-математические методы начинает широко использовать советская экон омического наука в теоретическом анализе За короткий срок в этом направлении был достигнут весьма значительных успехахпіхів.

Следует отметить, что в это время происходит интенсивное развитие новой науки, которая в начале 60-х годов формировалась как «Критика западных экономических теорий» Она давала возможность советскому чита ачеви получить хотя бы общее представление о состоянии и достижения мировой экономической теории.

Однако начиная с середины 70-х гг в развитии экономической науки начинается застой, обусловленный ухудшением экономического положения в стране Опять от науки требуют доведения преимуществ социалистич ческого строя, опять начинается идеологизация и апологетика власти партииії.

В экономической литературе 70-х гг активно обсуждаются проблемы системы и структуры производственных отношений, выходного и определяющего в производственных отношениях социализма и т. др. Наука основном к ослиджуе сугубо абстрактные проблемы, направленные на проработку методологических принципов анализа, а не практических вопросов Характерным для научных трудов того периода становятся цитирования выдержек из произведений Маркс а Энгельса, Ленина, партийных и правительственных постановлений как аргументов в пользу каких-то абстрактных идей, не имели никакого практического значениення.

В начале 80-х гг становится очевидным, что экономическая теория находится в кризисном состоянии, стала догматической и схоластической, неспособной объяснить принципы современного экономического развития, определить нуж бни направления дальнейшего движения общества.

Еще раз подтвердилась старая мысль, что экономическая теория не может развиваться, когда от нее не требуют поиска принципиально новых способов решения социально-экономических задач

конце 80-х-начале 90-х гг в экономической литературе начинают формироваться принципы новой концепции хозяйствования, берет за исходный пункт частнособственнический интерес В центр внимания эконом ческой теории попадают вопрос разгосударствления собственности, его способы, методы и задачи Переосмысливается природа рыночных отношений, социально-экономического устройства общества Решаются проблем и трансформации социалистической экономики в рыночнуюкову.

Методологический аппарат, который использует современная экономическая теория в странах бывшего Советского Союза, свидетельствует об интеграции отечественной экономической науки в мировую