§ 3 Разработка Л Вальрасом теории общего экономического равновесия

Формирование неоклассической теории завершилось разработкой сис-темы общего экономического равновесия и ее математической интерпре-тация, осуществленной швейцарским экономистом Л. Вальрасом (1834 - 1910) Эта теория акцентирует внимание на наличии широкой и сложной системы взаимосвязей в современной экономике Она контрастирует с попытками В Джевонса и теоретиков австрийской школы найти простую причинную зависимость между предельной полезностью и ценами потребительских и производственных благ Кроме того, теория контрастирует и с част-но-равновесным анализом А Маршалла, который игнорировал взаимо-связи всей экономичным й системы, фокусируясь на специфике ок-дельных фирм и рынковринків.

И хотя предшественники Л Вальраса (Ф Кенэ, а Курно) понимали, что экономика состоит из множества взаимосвязанных частей и для решения каких-то проблем определенной части экономической систе-мы необх необходимость проанализировать всю систему и ее взаимосвязи, о-то они либо не занимались математической интерпретацией микроеко-ских отношений (Кенэ), или считали проблему экономической равновесия недо присяжных для математического анализа (Курноно).

Л Вальрас овладел проблемой; предусмотренной його предшественниками, и продемонстрировал, что эта проблема решается, по крайней мере в принципе

Модель общего равновесия Вальраса отмечается прежде широтой охватывания экономических процессов Он использовал

система моделей Переходя от простого к сложному, Вальрас постепенно включал в систему общего равновесия все новые компо-ненты: теорию обмена, теорию производства, теорию капитализации

Математическая интерпретация системы общей равновесия Вальраса показывает, что все переменные величины системы связаны отношениями функциональной зависимости, поэтому их значения должны быть и установлены одновременно, т.е. одномоментно должны быть установлены все цены равновесия и соответствующие им уравновешенные количества производственных услуг и готовых продукте.

Большинство экономистов считают, что теория экономического рав-новесия Л Вальраса, совершенная по своей математической форме, является до-вольно ограниченной по содержанию Вальрас не осуществил широкого статистически к ослидження, необходимого для обеспечения конкретных решений каждого из уравнений системы В действительности здесь существуют большие проблемы в спецификации соответствующих уравнений точными сроками и в сборе данных такого большого объемєму.

Можно отметить и то, что система Вальраса имеет ярко выра-жений статический характер: состояние равновесия на всех рынках, обусловленные лений данным предпочтениями потребителей, данным количеством про-чих ре рсив и фиксированными производственными коэффициентами, установления ся на определенный момен.

Дж Хикс, лауреат Нобелевской премии, отмечает, что Вальрас \"не подошел к законам формирования изменений его системы общего равновесия Он мог сформулировать условия, касающиеся цен, установления ленных х с учетом данных ресурсов и данных преимуществ, но он не объяснил, что произойдет, когда вкусы или ресурсы изменятсяняться".

Однако наличие этих проблем не означает принижения важности вклада Л Вальраса в развитие экономической теории В отличие от А Маршалла Л Вальрас все же продемонстрировал способность анали-вать ст ладную экономическую проблему именно с помощью математических ного инструментария Более того, он сумел показать, что равновесие домохозяйств и рынков потребительских товаров согласуется с равновесия весом фирм и рынков факторов производства Дальнейшие поиски эко-ми чес содержательного решения этой проблемы привели к серьез-ных позитивных нововведений в методах экономического анализналізу.

Становление и развитие второго классического состояния, как и первого, в разных странах отличались национальной спецификой и зеркало-ли ее В Украине эта специфика проявилась в том, что, во-первых, клас--такесической состояние пришло несколько позже по сравнению с Западной Европой Во-вторых, маржинализм и неоклассическое направление в экономической теории были менее распространены Такое становление сопровождалось более острым противоборством с другими теориями (особенно марксизма и исторической школы) В-третьих, поиск консенсуса среди экономи-стов оказался в оригинальных попытках сочетание теорий трудовой стоимости и грани ческой полезности, предельной производительности факто-ров производства Дж Б Кларка и М И Туган-Барановского, а так-же возникновении такого специфического явления, как \"легальный марк-СИЗМ\"й марк-сизм"*.

Среди украинских экономистов - представителей маржинализма-м - выделяются, кроме есть есть Слуцкого, профессора Киевского университета Д И Пихно (1853-1913), В Д Билимович (1876-1963), профессор Нов во российского университета Р М Орженцкий (1863 - 1923) Они были не только хорошо знакомы с экономико-математической-ми трудами западных ученых, но и сами осуществили оригинальные ис-следования, которые произвели значительное влияние на развитие мировой эконо-мической мысли XX вмки XX ст.