Раздел 45 кейнсианской-неоклассического синтеза определяющей характеристикой ТРЕТЬЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

§ 1 Экономическая теория Дж М Кейнса

В XX западная экономическая теория рыночного развития выс-пила с неоклассическим направлением, которое продолжало определять специфики второго классического состояния Однако впоследствии ситуация кардинальным изменила ася под влиянием двух определяющих тенденций разви-тияку.

Во-первых, в связи с победой Октябрьской революции 1917 г. в России, а после второй мировой войны подобных революций в ряде других стран Восточной Европы, в Китае и других странах Азии и на Кубе ю л-СИЗМ тоталитарного направления стал единым безальтернативно царю-ной течением в странах командно-административной системы, остается отправдываясь одним из течений в других странах мира Вместе с тем в рыночных-ва х странах приобрел дальнейшее развитие марксизм социал-демократическую направления В странах командно-административной системы условия, как оказалось, препятствовали развитию творческого марксизма Однако практика первого периода существования командно-административной системы доказала значительную плодовитость активного вмешательства госу-дарства в экономические процессы Лишь впоследствии, когда, с одной стороны, были решены Екстрема ные задачи восстановления народного хо-ва, пострадало от войн, мятеж и т.д., а с другой - было осуществлено но фактическое огосударствление всей экономики, роль государства в экономической жизни была доведена до абсурдсурду.

Во-вторых, уже в 30-е годы небывалую прежде остроту приобрели кризисные процессы в экономике и экономической рыночной теории Запада Существовала острая потребность в новой рыночной теории, которая бы убедительно-но в объяснила существование таких явлений, как массовая безработица, про-ле падения производства, наличие неиспользованных производственных мощностей при относительной узости народного потребления и т.д., и показал а возможные пути выхода из кризисного положения без уничтожения рыночных основ хозяйствованияя.

В-третьих, определенные новые теоретико-методологические подходы к анали-зу рыночного предпринимательского хозяйства заложил институциональной нализм (от лат institutio - установка, institutum - устройство, уста-нов ва), возникший в США в конце XIX в и окреп в 20-е годы XX в (Т Веблен, В Митчелл) Эти подходы заключались в рассмотрении влия-ния \"институты\", под которой понимается любое устойчивое объединение для достижения определенных целей (семья, партия, профсоюз, цер-ква, трест, государство и т.д.), на общество, в том числе экономику При этом политическая власть рассматривалась как выражение скоординированной деятель ности различных слоев и групп общества Взгляды институции-оналистив послужили критическому расшатыванию ортодоксии второй классической ситуации и заложили определенные возможности нового подхода к анализ в рыночной экономике на новом этапе ее развития Указанные взгляды институционалистов были генетически и логически связаны с тео риею бюрократии, авторитета и власти, разработанной выдающимся немец кем-либо ученым М Вебером (1864-1920ебером (1864-1920).

Насущная потребность в новой рыночной теории была удовлетворена воспитание дом в мире труда Дж М Кейнса \"Общая теория занятости, процента-ка и денег\" (1936) После этого большинство молодых экономистов-рынка Ковыки стали последователями теории Кейнса В ней была подвергнута обоснованной критике идеализация классиками механизма рыночного саморегулирования, доказана необходимость активного государственного вмешательства я в экономику и предложены инструменты регулированию регулювання.

По Кейнсу, достижение полной занятости возможно при нали-чии эффективного спроса Под ним понимается та величина совокупность ного спроса на реальный объем национального производства, при которой предприни емцы надеются получить максимальную прибыль * Однако достичь полной занятости исключительно за счет действия стихийный рыночных сил невозможно В связи Дж М Кейнс отверг как ложный ос новоположний закон классической и неоклассической экономической теории - так называемый закон ЖБ Сэя, согласно которому предложение автоматически порождает собственный попый попит.

Рост совокупного спроса тормозят два фактора Первый - психология потребителей Кейнс вывел основной психологический закон:

\"люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с вы-нием дохода, но не в той мере, в какой растет доход\" \"склонныі во к потреблению снижается, а склонность к сбережению растет

Второй негативный фактор - снижение эффективности инвести-ций капитала С увеличением размеров накопленного капитала норма прибыли снижается пропорционально закона убывающей продук-тивности капит талу.

Выход из положения Кейнс видел в увеличении инвестиций отвода-ли им решающую роль в расширении эффективного спроса \"Посколь-ку при увеличении занятости затраты потребителей растут по-свободные ише, чем повышается цена совокупного предложения, увеличение занятости окажется нерентабельным, если только резерв, щоут-ворився, не будет \"заполнен\" увеличением инвестиций \"Для опре-делению кругов ькиснои зависимости между приростом инвестиций и приро-стом национального дохода Кейнс использовал концепцию мультип-ликатора * \"По словам Кейнса, принцип мультипликатора дает за-общую ответ на вопрос о том, как колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются значи льшое амплитудься значно більшою амплітудою.

Для увеличения инвестиций необходимо, во-первых, снизить ставку процента на кредиты, во-вторых, увеличить государственные расходы (расши-рения государственных закупок товаров и услуг, государственного инвестирований-н ния), в-третьих, поднять уровень эффективности капиталовложений С этой целью Кейнс предлагал два инструмента регулирования эффективного-

ного спроса - денежно-кредитный и бюджетный, отдавая предпочтительно-ю последнем

Вклад Дж М Кейнса в экономическую теорию состоял прежде всего в применении макроэкономического метода исследования, т.е. ана-лиза зависимостей между агрегативной величинами на народногос-хозяйственную р уровне - национальным доходом, потреблением, сохранение, инвестициями, совокупным спросом, совокупным предложением и т.д. С именем Кейнса справедливо связываются выделение и раз-витие макроэкономики я к неотъемлемой составной части общей теории (наряду с микроэкономикой) Кейнс применил функциональный анализ для установления количественных взаимозависимости-ностей между экономическими изменений нимними.

Выступив с критикой закона Сея, Кейнс отверг догмы неоклассической экономической теории о возможности достижения полного и рационального использования ресурсов без помощи государства В отличие е ид неоклассики он выдвинул на первый план совокупный по-пит, с которым связал решение всех актуальных проблем рыночно-го хозяйства Как подчеркивал Л. Харрис, Кейнс видел свое за-дания в том чтобы показать, что равновесие при полной занятости не является общим случаем Общий случай - это равновесие при нали-чии безработицы, а полная занятость - это лишь особый слу-док Чтобы достичь желаемого положения, полной занятости, государство обязано проводить особую политику по ее достижению, по-скольку автоматически действующие рыночные силы этого не гарантируютують*.

Заслуга Дж М Кейнса заключалась в исследовании функционирования четырех взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и облига-ций) и выявлении факторов, которые препятствуют действию стихийных рыночных-ных с сил в установлении равновесия К особым допущений Кейнса принадлежат три вида неэластичности: негибкость ставок заработной платы (и соответственно замедленная реакция цен на изменения спроса и-позы ции), \"ликвидная ловушка\" (особое состояние экономики в условиях глу-бокой депрессии, когда увеличение количества денег в обращении не ведет к снижению нормы процента) и неэластичность инвестиционного спроса зависимости от нормы процента При отсутствии любого из этих трех допущений Кейнса его модель имеет автоматическую тенденцию к равновесия с полной занятостью Если в модель вводится хотя бы одно из вк азан допущений, она будет воспроизводить равновесие с безра-Битти В этом заключается принципиальное отличие кейнсианской мо дели от классической, которая всегда находится в состоянии равновесия с пол-ной по йнятист-ною зайнятістю.

Со временем большинство ученых-немарксистов оценили теорию Кейнса как \"кейнсианскую революцию\", совершившим переворот в экономическом мышлении Дж М Кейнса ставили в один ряд с величайшими-мы экономист тами-классиками, а его труд - с \"Богатством наро-дов\" А Смита и \"Капиталом\" К Маркса і "Капіталом" К. Маркса.

Появление \"Общей теории занятости, процента и денег\" вызывает ла бурную полемику, в которой принимали участие экономисты ведущих стран Запада Участники дискуссии защищали противоположные точки зрения отн тельно проблем, выдвинутых в работе Дж М Кейнса Известны пред-ставители неоклассического направления 30-х годов (Г Хаберлер, а Пигу, Д Робертсон Ф Хайек и др.) остро критиковали теорию Кейнса со старых позы этой Однако неоклассика была оттеснена на второй план, эпоха второй классической ситуации закончилась Однако специфика но-вого, третьего классического положения заключалась в том, что теория Кейнса в ее первоначальном ом виде не стала господствующимяді не стала панівною.