Электронная онлайн библиотека orbook.ru


 
Главная - Политэкономия - Книги - Основы экономической теории: политэкономическое аспект
Основы экономической теории: политэкономическое аспект
<< Содержание < Предыдущая Следующая

Раздел 45 кейнсианской-неоклассического синтеза определяющей характеристикой ТРЕТЬЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

§ 1 Экономическая теория Дж М Кейнса

В XX западная экономическая теория рыночного развития выс-пила с неоклассическим направлением, которое продолжало определять специфики второго классического состояния Однако впоследствии ситуация кардинальным изменила ася под влиянием двух определяющих тенденций разви-тияку.

Во-первых, в связи с победой Октябрьской революции 1917 г. в России, а после второй мировой войны подобных революций в ряде других стран Восточной Европы, в Китае и других странах Азии и на Кубе ю л-СИЗМ тоталитарного направления стал единым безальтернативно царю-ной течением в странах командно-административной системы, остается отправдываясь одним из течений в других странах мира Вместе с тем в рыночных-ва х странах приобрел дальнейшее развитие марксизм социал-демократическую направления В странах командно-административной системы условия, как оказалось, препятствовали развитию творческого марксизма Однако практика первого периода существования командно-административной системы доказала значительную плодовитость активного вмешательства госу-дарства в экономические процессы Лишь впоследствии, когда, с одной стороны, были решены Екстрема ные задачи восстановления народного хо-ва, пострадало от войн, мятеж и т.д., а с другой - было осуществлено но фактическое огосударствление всей экономики, роль государства в экономической жизни была доведена до абсурдсурду.

Во-вторых, уже в 30-е годы небывалую прежде остроту приобрели кризисные процессы в экономике и экономической рыночной теории Запада Существовала острая потребность в новой рыночной теории, которая бы убедительно-но в объяснила существование таких явлений, как массовая безработица, про-ле падения производства, наличие неиспользованных производственных мощностей при относительной узости народного потребления и т.д., и показал а возможные пути выхода из кризисного положения без уничтожения рыночных основ хозяйствованияя.

В-третьих, определенные новые теоретико-методологические подходы к анали-зу рыночного предпринимательского хозяйства заложил институциональной нализм (от лат institutio - установка, institutum - устройство, уста-нов ва), возникший в США в конце XIX в и окреп в 20-е годы XX в (Т Веблен, В Митчелл) Эти подходы заключались в рассмотрении влия-ния \"институты\", под которой понимается любое устойчивое объединение для достижения определенных целей (семья, партия, профсоюз, цер-ква, трест, государство и т.д.), на общество, в том числе экономику При этом политическая власть рассматривалась как выражение скоординированной деятель ности различных слоев и групп общества Взгляды институции-оналистив послужили критическому расшатыванию ортодоксии второй классической ситуации и заложили определенные возможности нового подхода к анализ в рыночной экономике на новом этапе ее развития Указанные взгляды институционалистов были генетически и логически связаны с тео риею бюрократии, авторитета и власти, разработанной выдающимся немец кем-либо ученым М Вебером (1864-1920ебером (1864-1920).

Насущная потребность в новой рыночной теории была удовлетворена воспитание дом в мире труда Дж М Кейнса \"Общая теория занятости, процента-ка и денег\" (1936) После этого большинство молодых экономистов-рынка Ковыки стали последователями теории Кейнса В ней была подвергнута обоснованной критике идеализация классиками механизма рыночного саморегулирования, доказана необходимость активного государственного вмешательства я в экономику и предложены инструменты регулированию регулювання.

По Кейнсу, достижение полной занятости возможно при нали-чии эффективного спроса Под ним понимается та величина совокупность ного спроса на реальный объем национального производства, при которой предприни емцы надеются получить максимальную прибыль * Однако достичь полной занятости исключительно за счет действия стихийный рыночных сил невозможно В связи Дж М Кейнс отверг как ложный ос новоположний закон классической и неоклассической экономической теории - так называемый закон ЖБ Сэя, согласно которому предложение автоматически порождает собственный попый попит.

Рост совокупного спроса тормозят два фактора Первый - психология потребителей Кейнс вывел основной психологический закон:

\"люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с вы-нием дохода, но не в той мере, в какой растет доход\" \"склонныі во к потреблению снижается, а склонность к сбережению растет

Второй негативный фактор - снижение эффективности инвести-ций капитала С увеличением размеров накопленного капитала норма прибыли снижается пропорционально закона убывающей продук-тивности капит талу.

Выход из положения Кейнс видел в увеличении инвестиций отвода-ли им решающую роль в расширении эффективного спроса \"Посколь-ку при увеличении занятости затраты потребителей растут по-свободные ише, чем повышается цена совокупного предложения, увеличение занятости окажется нерентабельным, если только резерв, щоут-ворився, не будет \"заполнен\" увеличением инвестиций \"Для опре-делению кругов ькиснои зависимости между приростом инвестиций и приро-стом национального дохода Кейнс использовал концепцию мультип-ликатора * \"По словам Кейнса, принцип мультипликатора дает за-общую ответ на вопрос о том, как колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются значи льшое амплитудься значно більшою амплітудою.

Для увеличения инвестиций необходимо, во-первых, снизить ставку процента на кредиты, во-вторых, увеличить государственные расходы (расши-рения государственных закупок товаров и услуг, государственного инвестирований-н ния), в-третьих, поднять уровень эффективности капиталовложений С этой целью Кейнс предлагал два инструмента регулирования эффективного-

ного спроса - денежно-кредитный и бюджетный, отдавая предпочтительно-ю последнем

Вклад Дж М Кейнса в экономическую теорию состоял прежде всего в применении макроэкономического метода исследования, т.е. ана-лиза зависимостей между агрегативной величинами на народногос-хозяйственную р уровне - национальным доходом, потреблением, сохранение, инвестициями, совокупным спросом, совокупным предложением и т.д. С именем Кейнса справедливо связываются выделение и раз-витие макроэкономики я к неотъемлемой составной части общей теории (наряду с микроэкономикой) Кейнс применил функциональный анализ для установления количественных взаимозависимости-ностей между экономическими изменений нимними.

Выступив с критикой закона Сея, Кейнс отверг догмы неоклассической экономической теории о возможности достижения полного и рационального использования ресурсов без помощи государства В отличие е ид неоклассики он выдвинул на первый план совокупный по-пит, с которым связал решение всех актуальных проблем рыночно-го хозяйства Как подчеркивал Л. Харрис, Кейнс видел свое за-дания в том чтобы показать, что равновесие при полной занятости не является общим случаем Общий случай - это равновесие при нали-чии безработицы, а полная занятость - это лишь особый слу-док Чтобы достичь желаемого положения, полной занятости, государство обязано проводить особую политику по ее достижению, по-скольку автоматически действующие рыночные силы этого не гарантируютують*.

Заслуга Дж М Кейнса заключалась в исследовании функционирования четырех взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и облига-ций) и выявлении факторов, которые препятствуют действию стихийных рыночных-ных с сил в установлении равновесия К особым допущений Кейнса принадлежат три вида неэластичности: негибкость ставок заработной платы (и соответственно замедленная реакция цен на изменения спроса и-позы ции), \"ликвидная ловушка\" (особое состояние экономики в условиях глу-бокой депрессии, когда увеличение количества денег в обращении не ведет к снижению нормы процента) и неэластичность инвестиционного спроса зависимости от нормы процента При отсутствии любого из этих трех допущений Кейнса его модель имеет автоматическую тенденцию к равновесия с полной занятостью Если в модель вводится хотя бы одно из вк азан допущений, она будет воспроизводить равновесие с безра-Битти В этом заключается принципиальное отличие кейнсианской мо дели от классической, которая всегда находится в состоянии равновесия с пол-ной по йнятист-ною зайнятістю.

Со временем большинство ученых-немарксистов оценили теорию Кейнса как \"кейнсианскую революцию\", совершившим переворот в экономическом мышлении Дж М Кейнса ставили в один ряд с величайшими-мы экономист тами-классиками, а его труд - с \"Богатством наро-дов\" А Смита и \"Капиталом\" К Маркса і "Капіталом" К. Маркса.

Появление \"Общей теории занятости, процента и денег\" вызывает ла бурную полемику, в которой принимали участие экономисты ведущих стран Запада Участники дискуссии защищали противоположные точки зрения отн тельно проблем, выдвинутых в работе Дж М Кейнса Известны пред-ставители неоклассического направления 30-х годов (Г Хаберлер, а Пигу, Д Робертсон Ф Хайек и др.) остро критиковали теорию Кейнса со старых позы этой Однако неоклассика была оттеснена на второй план, эпоха второй классической ситуации закончилась Однако специфика но-вого, третьего классического положения заключалась в том, что теория Кейнса в ее первоначальном ом виде не стала господствующимяді не стала панівною.



 
Главная
Бухгалтерский учет, аудит
Экономика
История
Культурология
Маркетинг
Менеджмент
Налоги
Политэкономия
Право
Страхование
Финансы
Прочие дисциплины
Электронная библиотека онлайн "Учебники на русском" 2013
orbook.ru