35 МЕТОДИКА ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Идентификация и групофикации - исследовательские процессы, структура которых имеет одни и те же этапы: экспертный осмотр объектов; отдельное исследование; экспериментальное исследование; сравнительное исследование; оценки результатов сравнения ния и обоснования выводов.

Экспертный осмотр объектов - начальный этап любого идентификационного исследования объектов, который осуществляют для того, чтобы установить соответствие их признаков и свойств описания, содержащегося в постановлении о назначении экс спертизы или протоколе осмотра места происшествия При осмотре эксперт устанавливает, все перечисленные в постановлении материалы ему предоставлены, или процессуально правильно ли они оформлены, или оригинальные они Кроме того, эксперт определяет достаточность и пригодность предоставляемых объектов для идентификации Если материалов недостаточно, эксперт сообщает об этом следователю и указывает, какие материалы необходимо предоставить дополнительно В п роцеси обзора предоставлены объекты фотографируют в упаковке без нее неї.

Отдельное исследование направлено на исследование идентифицированных объектов и объектов - средств идентификации, отдельную их фиксацию, обнаружения, закрепления и установки совокупности признаков и свойств на асамперед объекта, отождествляется, что позволяет индивидуализировать его характеру отражения в средствах отождествление Во время такого исследования устанавливается механизм взаимодействия и образования озн ак как на отождествляемые объекте, так и на средстве отождествление, в частности определяются вид движения (физический, механический, биологический) и энергия следообразования (кинетическая, тепловая, магнитная, электрическая).

Выявленные признаки и свойства объектов оценивают, определяют их устойчивость, независимость и идентификационную значимость Полнота выявленных признаков обеспечивается исследованием всего идентификационного поля объекта Для фиксации выявленных признаков их фотографируют каждый отдельно крупномасштабной макросъемкой или микроскопическим методом, а сложившуюся совокупность - разоом.

Экспериментальное исследование имеет целью получить свойства и признаки отождествляемого (отображаемого) объекта в формах, которые удовлетворяют процесс сравнительного исследования Например, при экспериментальных иментальнои стрельбе из отождествляемого оружия воспроизводятся следы бойка и зацепа выбрасывателя Для получения отдельных экспериментальных следов, например канала ствола гладкоствольного оружия, сконструирован сп ециальни устройства и оборудования Таким образом, в ходе экспериментального исследования получают признаки отождествляемого объекта для сравнительного исследованияння.

Суть экспериментального исследования заключается не только в получении образцов для сравнительного исследования, но и в выявлении, фиксации и представлении внутренних свойств идентифицированного объекта и их е идображень в средстве идентификации Особенно это необходимо при исследовании сыпучих, жидких и газообразных веществ, а также частей целого, которые потеряли конформность линии расчленения В этом случае приме вуют микроскопические, люминесцентные, спектро-и хроматографические, а также другие методы установления качественно-количественного состава образцов, постоянства их свойств, корреляционной зависимоститі.

Сравнительное исследование направлено на установление степени сходимости признаков отождествляемого объекта, зафиксированных в средствах идентификации Сравнительное исследование должно быть полным и детальным Сравниваются я в деталях не только самые очевидные и характерные идентификационные признаки, но и все выявленные на этапе отдельного исследования независимо от их количества и степени проявления Часто сравнения именно мелких малозаметных особенностей позволяет эксперту сделать правильный вывод о тождестве объектетів.

Сравнение осуществляют тремя способами: сопоставление, совмещение и наложение

Сопоставление - размещение сравниваемых объектов рядом так, чтобы можно было одновременно наблюдать за их признаками Этот процесс через непосредственное сравнение признаков отождествляемого объекта с озна АКАМ средств отождествления путем проектирования сравниваемых признаков на один экран или размещения их в одном поле микроскопа.

Совмещение - расположение сравниваемых объектов в одном поле так, чтобы признаки одного были продолжением признаков другого Этот способ чаще всего применяют для сравнения следов скольжения, является чередованием бы бороздок и валиков Совмещение можно осуществлять с помощью разреза сравниваемых изображений признаков по одинаковым линиями и сочетание разрезанных частей по сходящимися признаками Для этого используют спе социальные приборы - сравнительные микроскопы МСК-1 и ТС-5-5-П.

Наложение - установление такого контакта между сравниваемыми объектами, чтобы их можно было наблюдать в свете, проходит насквозь Для этого общее изображение объектов переносят на прозрачный мате ериал (стекло, пленку), а затем, совмещая их друг с другом, исследуют формы, размеры и расположение признаков в проходящем свете Так проявляют дописки и вставки на отдельных документах, выполненных с помо мощью копировальной бумаги в одну закладку Для применения этого способа в экспертной практике сконструирована специальный прибор оптического наложенияння.

В методике идентификационного исследования признаков и свойств основным условием объективности исследования и обоснованности выводов является сравнение объектов в сопоставимых формах и состояниях Учитывая это к сравниваемого материала предъявляют следующие требования:

• образцы должны быть получены на одинаковом или сходном с материалом отождествляемого объекта копировальном материале;

• сравниваемые объекты должны быть зафиксированы в одном масштабе, ракурсе и при одинаковом освещения;

• сравниваемые признаки должны быть выражены с одинаковым уровнем детализации (микро-или макроскопическим, молекулярным, генным);

• совпадающие признаки должны проявлять одинаковые результаты при различных приемов и средств сравнения

Соблюдение приведенных требований к сравниваемых объектов обеспечивает объективность оценки результатов сравнения и достоверность сделанных выводов

Оценка результатов сравнения и обоснования выводов - завершающий этап идентификационного исследования Это логическая деятельность, заключающаяся в соотнесении результатов исследования по происхождению м сравниваемых объектов, механизмом образования отражений Совпадающие признаки оценивают каждую отдельно и в совокупности, прежде всего с позиции достаточности представления идентификационного поля отождествляемого объекта Пор ивнюють качество и количество сходящихся признаков и таких, которые отличаются, объясняют их происхождение После этого сформированную совокупность оценивают как неповторимую, выясняют и объясняют влияние на ее индивидуальность в субъекта, различающихся, и приходят к выводу об индивидуальности совокупностиості.

Таким образом, в процессе оценки сходимости или различия признаков формируется внутреннее убеждение о неповторимости сходящегося комплекса признаков, а на его основе - заключение о тождестве или различии ь, вид, род, класс объекта При групофикации заключают о сходстве, однородность или общий источник происхождения ознак.

Решающим на этом этапе экспертизы является оценка всей совокупности идентификационных признаков, присущих тому или иному объекту идентификации Вопрос о том, какой минимальный комплекс признаков в каждом к конкретном случае достаточный для обоснования категорического вывода, - одно из основных в теории криминалистической идентификации Его правильное решение зависит не только от качества представленных для экс пертизы объектов, полноты и тщательности выполненного исследования, но и от других факторов: профессиональной подготовки, квалификации и опыта эксперта, его внимательности, сосредоточенности, других субъективных качеств тей, а также от того, какими критериями он руководствуется при оценке признаков свести к минимуму влияние субъективных факторов на экспертное заключение, выработать объективные критерии оценки означает повыш ити уровень и достоверность экспертизы, исключить случаи экспертных помылилок.

Как отмечалось, единственным основанием для вывода о тождестве объектов является индивидуальная (неповторимая) совокупность их идентификационных признаков Заключение эксперта о тождестве может быть положительным или негативной ивним, категорическим или вероятностнойм.

Если совокупных признаков недостаточно для категорического вывода, эксперт ограничивается вероятностным выводом (с высокой степенью вероятности) Доказательное значение имеет лишь категорический положительный или отрицательный й вывод, а вероятностный не является доказательством и может быть использован только в оперативно-розыскной деятельности Эксперт должен отказаться судить, если предоставленных ему материалов недостаточно или вон и некачественные и непригодны для идентификации Мотивами отказа эксперта могут быть также его некомпетентность в предмете предназначенной экспертизы и отсутствие надежных экспертных методыдик.

Контрольные вопросы

1 Методологическая основа идентификации

2 Критерии классификации криминалистической идентификации

3 Отличие метода криминалистической идентификации от идентификации в других науках

4 Объекты криминалистической идентификации

5 Использование сравнительных образцов

6 групофикации как самостоятельный метод исследования

7 Что такое идентификационный признак?

8 Основные этапы идентификационного исследования