5 Марксизм и современность

Марксизм - это закономерный этап познания действительности, обуславливалось соответствующими требованиями времени и соответствующими социальными интересами Некоторые изложенные Марксом идеи, которые западные исследователи объявляли не только ки ошибочными, но и вредными, в действительности принадлежали не ему, а Адаму Смиту, Гегелю, Жан-Жак Руссо, Сен-Симону.

Так, основная политическая идея марксистского учения о примате общественного над личным, что стала краеугольным камнем построения социализма в СССР, принадлежала не Марксу, а Сен-Симону и позитивистской историко ико-материалистической философии Эта философия, которая признавала творцом общественной действительности историю, не видела в отдельном индивидууме силу, способную влиять на исторический процесс.

Общая критическая оценка марксистского учения обусловлена ??не его экономическим содержанием, а теми идеологическими подходами, в определенной степени определили и направления исследования, и суть многих его обобщений ь бы не радикальные последователи марксизма, то сегодня, наверное, его воспринимали бы как научное направление, которое дополняло и завершало развитие классической политической экономиї.

Развив рикардианску теорию стоимости, Маркс смог дать ответ на вопрос об источнике доходов в обществе, то есть логически решить с позиции трудовой теории стоимости проблему, которая не нашла а решения у классиков Абстрактные обобщения, сделанные им, если не во всем соответствовали действительности, то по крайней мере не противоречили ей, давая одновременно возможность детально проанализировать отдельные стороны су совместно-экономических процессев.

Именно исходя из абстракций, Маркс показывает роль дополнительной стоимости (что, по его мнению, выступает в форме прибыли) как определяющего фактора развития капитализма, основы его воссоздания, его движущей силы, стимула внедрения достижений научно-технического прогресса Именно посредством абстракций он исследует механизм возобновления экономического равновесия еще до того, как проанализирует влияние спроса и предл иции на процесс формирования цен ли не такие же выводы впоследствии основой кейнсианского ученияя?

Теории формирования цен и прибыли в условиях свободной конкуренции, земельной ренты, ссудного процента, изложенные в третьем томе «Капитала», является примером совершенного сочетания логики абстракт-ных вообще льнень и моделирование экономических процессов и рекомендуются для изучения в учебных заведениях в контексте Неокла-такесической теории.

Признанным вкладом в экономическую науку является теория реализации Маркса, которая была также сформулирована из позиций трудовой теории стоимости Маркс не настаивает на абсолютизации стоимостных показателей, он указывает только е на то, что они отражают тенденцию, которая является объективной и, осуществляясь, влечет обязательные последствия на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях Он объясняет природу цикличности, кризисов над производства, определяет фазы цикла, анализирует последствия этих явлений Все это высоко оценивается современной экономической наукойою.

Схемы реализации общественного продукта, в которых отражены движение всех частей стоимости созданного продукта, является значительным вкладом в исследование проблемы пропорциональности, т.е. равновесия общественного производства а выводы, сделанные Марксом, взяли на вооружение не только ортодоксальные марксисты Его тезис об определяющей роли производства средств производства и их распределения по производству и распределению предметы тов потребления является исходным для многих современных (особенно кейнсианских) теорииій.

На основе теоретических абстракций Маркс создал широкую общую картину капиталистического воспроизводства и его факторов В рамках теории расширенного воспроизводства капитала он сделал ряд выводов относительно н накопления, его определяющей роли и факторов, выводов, актуальных и сегодня, когда речь идет о проблемах экономического роста и его источников, о роли эффективного спроса и инвестициий.

Методологические подходы к определению пропорций общественного производства, сформулированные Марксом в его схемах воспроизводства, были использованы для построения балансов народного хозяйства в виде таблиц типа «затраты-выпуск», предложенных В Леонтьевым.

Выводы из теории строения капитала, которое рассматривало рост органического строения капитала как следствие научно-технического прогресса и развития производительных сил, повторяются в современных неоклассических и Кейнс сианських теориях экономического роста Недооценка категории органического строения капитала длительное время была причиной недостоверности выводов, сформулированных на базе производственной функцииї.

Особенно интересными сделаны Марксом в процессе анализа проблем ценообразования и конкурентной борьбы обобщения относительно механизма действия экономических стимулов для внедрения достижений научно-технического прогресса

Вообще марксистская экономическая теория содержит целый ряд научно обоснованных выводов, характеризующих закономерности функционирования капиталистического рыночного хозяйства, в частности идеи о ры инков цену равновесия, формирования средней нормы прибыли, определение роли конкуренции, взноса капитализма в развитие производительных сил и др.

Оценка марксистского учения должна учитывать и его заметный вклад в развитие системного анализа Конечно, нельзя считать вполне исчерпывающим взгляд Маркса на определение проблем капиталистические ного производства лишь сквозь призму социальных, классовых отношений, однако влияние этих отношений на стабильность экономики и общества является бесспорным, что в конце концов признает современная экономическая наука.

Сейчас марксистское экономическое учение снова оказалось в центре внимания западных исследователей, которые пытаются пересмотреть доктрину Маркса и формализовать ее с помощью экономико-математического моделирования Однако не всегда эти попытки удачны, поскольку большинство разрешимых Марксом проблем по своей природе не поддаются количественному анализу.

Маркс и его последователи в своих исследованиях отталкивались от трудовой теории стоимости, критикуя теорию предельной полезности, теорию факторов производства Но в современном макроэкономическом анализ с эти теории занимают главное место именно потому, что марксистская трудовая теория стоимости не может быть базой для прикладных исследований, не позволяет проследить с помощью количественных показателей и изобрази ты в виде линейных моделей процессы накопления, распределения общественного продукта, экономического роста, закономерности и факторы ценообразования, то есть процесс восстановления экономического равновесия.

У Маркса определение стоимости легко связывается с определен-нием цены и доходов, поскольку основывается на признании лишь одного фактора производства, а современная экономическая мысль базируется на многофакторном ом анализе Среди этих факторов - труд, капитал, земля, предпринимательские способности Поэтому в центре исследования оказывается уже не стоимость, а цена и ее изменения под влиянием изменений в развитии фактореів.

При капитализме движение товаров происходит не по стоимости, а по ценам, которые постоянно отклоняются от стоимости Сам Маркс признал это в третьем томе «Капитала», сформулировав учение о цене производства, у в котором утверждал, что цены формируются под влиянием других, чем стоимость, факторов, а стоимость является лишь одной из характеристик природы цен Эту закономерность учитывает современная экономическая наука, позитив но воспринимает выводы марксистской теории цен, но исследует факторы их формирования с позиции теорий предельной полезности и факторов производстваа.

Конечно, марксистское экономическое учение содержат и много ошибочных выводов Но, в конце концов, это характерно любой теории Однако идеи марксизма были в известной мере апробированы на практике, поэтому сегодня их можно оценить достаточно исчерпывающено.

Экономическая теория Маркса была направлена ??на обоснованием ния вывода о скоропреходящей капитализма, его обязательную по-гибель, обусловленную негативными закономерностями развития этого общественного строя П Проблемы капиталистической экономики (кризисы, анархия, инфляция, безработица), по мнению марксистов, не могут бу-ти решены в пределах капитализма, поскольку является следствием рыночной формы организации хо ва, порождаемых частной формой собственности.

Нужно отметить, что этот вывод современная экономическая теория Запада вовсе не исключает Напротив, признавая справедливость утверждения о недостатках рыночной экономики, современная экономическая наука ищет способ бы решения ее проблем Именно так возникли теории социально-рыночного хозяйства, неоклассическая, монетаристская и кейнсианская доктринни.

Другое дело, что марксизм предложил собственные методы решения проблем капиталистического общества, которые предусматривали, как настаивали революционеры-марксисты, только революционное преобразование, только соц социальную революцию Однако беспристрастный анализ научного наследия Маркса свидетельствует, что это не совсем так.

Политическая сторона учения Маркса и Энгельса является противоречивой, она не обоснована с такой логикой, как экономическую доктрину Это, по сути, отдельные соображения по поводу социализма и путей его становления, что в не доказываются и не анализируются Их последователи, которые называли себя марксистами, желающее акцентировали внимание на идеях Маркса-политика, чем Маркса-ученого, поэтому «подгоняли» экономическое учение под потре бы идеологииї.

Официальной коммунистической доктриной было взято на вооружение из учения Маркса все то, что, хотя бы частично, за формой, совпадало с декларируемой целью, подтверждало и оправдывало бы теорию построения и путем насилие нового, справедливого общества

Поэтому без внимания последователей марксизма осталось то, что Маркс в своих трудах рассматривает два пути перехода к социализму как более справедливого общественного строя - революционный и эволюционный

Хотя во многих своих трудах он предусматривает революционное уничтожение капитализма, в первом варианте «Капитала» («Экономических рукописях 1857-1861 гг») Маркс анализирует переход к новому су-общего строя ево олюцийним путем - через развитие науки и техники, которые должны достичь уровня, когда стоимость, как порождение живого труда, отомрет и все общественные отношения вынужденно наберут другой формы.

Он писал: «Обмен живого труда на овеществленный труд, то есть организация общественного труда в форме противоположной капиталу и наемном труде, представляет собой последнюю ступень развития стоимостных отношений и основанных АНОГ на стоимости производства Предпосылкой этой последней степени является и продолжает оставаться масса непосредственного рабочего времени, количество затраченного труда, как решающего фактора производства богатств а Но с развитием крупной промышленности создание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и количества затраченного труда, чем от мощи тех агентов, которые приводятся в движение в течение ра рабочего времени и которые сами, в свою очередь (их мощная эффективность), не находятся ни в каком соответствии с непосредственно рабочим временем, а скорее зависят от общего уровня науки и прогресса техники или от применения этой науки к производству »* 9 Стоило ли критиковать теории конвергенции систем как реакционные, как такие, которые защищают классовые интересы буржуазии, когда они выходят именно из такого выводуку?

* 9: Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения - Т 46 - М II - С 194

Официальная коммунистическая доктрина, цитируя «Манифест Коммунистической партии», обращала внимание на то, что задача коммунистов состоит в отмене частной собственности, но полностью игнорировала уточнение, что йдет ться о буржуазной частной собственности, то есть такую, которая определяет формы производства и распределения, при которых имеются антагонизм классов и эксплуатация труда

Тезис о государственной форме собственности, что часто случается в Маркса, также является неоднозначной, ведь он писал, что бюрократия «имеет в своем владении государство, это и есть ее частная собственность» * 10 Рассматривая дер ржавую как механизм диктата одного из классов общества, Маркс обычно имел в виду, что ее существование является временным, следовательно, государственная форма собственности также является быстротечнойущою.

* 10: Там же - Т 1 - С 57

Как видим, выводы Маркса относительно проблемы трансформации общества были неоднозначными, оставляли большое пространство для выбора форм социальных превращений и значительную возможность для разнообразного их мая актирования Однозначным и категорическим был лишь вывод об объективной необходимости этих преобразований Ортодоксальные последователи марксизма только это и взяли на вооружение и сделали все, чтобы воплотить в жизн я Однако идеи Маркса-политика оказались значительно менее жизнеспособными, чем идеи Маркса-экономиста Вклад марксистской экономической теории в науку признан экономистами всех поколений и всех научных направлений в Многими аспектами теоретико-экономической концепции, предложенной Марксом, ученые пользуются до сих пор, потому что эта концепция является логической, построенной с помощью метода, который базировался на принципах диал ектичности и историчности, сочетание теории и практики, сопоставления и сравнения, использование статистики и моделирования Во многих случаях Маркс был предвестником современных экономических теорий Поэтому м арксистську экономическую теорию можно считать плодотворным направлением развития экономической мысли думки.