Электронная онлайн библиотека orbook.ru

Наши партнеры




 
Главная - Политэкономия - Книги - Основы экономической теории: политэкономическое аспект
Основы экономической теории: политэкономическое аспект
<< Содержание < Предыдущая Следующая

§ 3 Теории стоимости

разработку теории трудовой стоимости было начато представителями классической политической экономии В Петти, а Смитом, Д Рикардо и др. Свой дальнейшее развитие она получила в трудах К. Маркса, который разработал учение ния о двойственном характере труда, воплощенного в товаре, раскрыл противоречие между частным и общественным, конкретным и абстрактным трудом, потребительной стоимостью и стоимостью товара, к-следил исторический процесс р озвитку обмена и форм стоимости, раз-крыл природу и сущность денег как всеобщего эквивалента В его эко-номической концепции трудовая теория стоимости и основанная на ней тео-рия прибавочной стоимости занимают центральное местн місце.

Мировой экономической науке известны и другие теории стоимости: те, что в центр внимания ставили расходы, и те, что переместили его на конечные результаты производства

Кроме трудовой стоимости к \"расходных\" концепций относятся так-же теория издержек производства и теория трех факторов произ-водства Сторонники теории издержек производства (Р Торренс, Н Се-Ниор, Дж Милль, Д Дж Мак-Куллох и др.) рассматривают затраты-ства как основу меновой стоимости и цен, считая, что новая стоимость создается не только живой, но и прошлой, овеществленного трудом Они исходят из того, что в сколько величина затрат произ-водства зависит от цен на отдельные их элементы (предметы и средства труда, рабочую силу), то использование затрат как основы циноутво-ние означает, по сути, объяснение цен на т Овари ценами на элемента ты расхода елемен-ти витрат.

Родоначальники теории трех факторов производства французские экономисты первой половины XIX в ЖБ Сей и Ф Бастиа трактува-ли формирования стоимости в процессе производства как результат рас-ходов трех его основных факторов: труда, капитала и земли Все они принимают равноправное участие (которая определяется для каждого из них рынком) в создании стоимости Каждый из этих факторов \"создает\" соответствующую часть стоит сти: труд - заработную плату, капитал - процент, земля - ??ренту Вывод доходов по производительности факторов означало, что владельцы капитала и земли присваивают процент и ренту При наличии усуспил ьненои собственности на эти фак торы производства такие доходы относятся широким слоям обще-ства К Маркс в первом томе \"Капитала\", широко абстрагируясь при рассмотрении теории стоимости, предполагал участие вс их факторов произ-водства в создании лишь потребительной стоимости В третьем томе, в котором речь идет о конкретных экономические явления, по теории цены производства (а также ренты) он признавал влияние факторов в ироб-водства на меновую стоимость и цену По К Марксу, величина капитала влияет на цену через перераспределение прибыли и превращенную форму стоимости - цену производства Последняя образуется посредством водоворотов нювання нормы прибыли в различных отраслях в процессе перелом ния капитала в результате межотраслевой конкуренцииезультаті міжгалузевої конкуренції.

В последней трети XIX в распространился принципиально новый подход к анализу стоимости - с позиции теории предельной полезности Ее сторонники (в С Джевонс, К Менгер, Ф. Визер, Е Бем-Баверк, Л Вальрас Дж Б Кларк и др.) считали неприемлемым сведения стоимости к затратам труда или трех факторов производства По их мнению, стоимость (ценность) \"определяется степенью полезности ре-тату Они разделили су совокупного полезность блага (т.е. полезности всего запаса или всего доступного данному индивиду количества благ) и предельной полезности блага (т.е. полезности последней единице этого запаса или доступной к илькости благ) Ценность рассматривается лась ими как субъективная по своей природе категория, как суженый-ния так называемого экономического человека о важности благ, имеющихся в ее распоряжении, для поддержания жизни и благосостояниея життя і добробуту.

Значительное влияние на современные теории стоимости и цены оказывает нео-классическая теория английского экономиста конца XIX - начала XX в А Маршалла Отбросив принцип монизма в выяснении источника стоимости, он н соединил теорию классиков политэкономии о определяло-ную роль издержек производства с теориями предельной полезности, по-питу и предложения в формировании и движении цен А Маршалл исходил из того, что формирование р инков цен происходит в результате взаимодействием спроса и предложения и связывал изменение спроса с категорией предельной полезности, а предложения - с решающим влиянием рас-ходов производства Он считал что издержки производства, интенсив-ность спроса, предел производства и цена продукта взаимно регулирования ют друг друга, и здесь не возникает никакого порочного круга при тпри тве р-ждении, что каждая из них частично регулируется другими

В XX состоялась эволюция теории стоимости Во-первых, в странах рыночной экономики разработке теорий стоимости перестали предоставлять той решающей роли, которую она имела в XVIII-XIX вв Это связано с Утверд дженням предпринимательской рыночной системы и поворотом представителей экономической мысли стран; развитой рыночной экономики к разработке преимущественно теории цены как категории, нахо-дится на поверхности экономической жизни и тесно связана с хозяйственным механизмом В результате такого поворота разработки-ка теории стоимости отошла на второй план, а на первый вышла разработка именно теории цены спочат ку такое исследование велось на микроуровне, а с 30-х годов XX века под влиянием экономической теории Дж М Кейнса и в ответ на объективные реалии экономических по-трясок в рыночной экономике распространилось и н а макроуровеньрорівень.

Во-вторых, на микроуровне экономики получили развитие теории не только совершенной (свободной) конкуренции, но и теории несовершенной (об-межень) конкуренции (Е Чемберлин, Дж. Робинсон), которые исследуемых ли цен ноутворення в условиях ограниченной конкуренцииії.

В-третьих, в отличие от классической и марксистской теории стои-мости функциональная теория выдвинула на первое место вклад каждо-го элемента воспроизводственного процесса (живой и воплощенной в сред-бах производственных ицтва труда, природных ресурсов) в производство и до-бробут человек.

Сейчас в противовес традиционным представлениям об альтернативности и взаемовиключнисть теорий трудовой стоимости и предельной полезности выдвинута гипотеза об осуществлении именно аутентичным марк-

СИЗМ органического синтеза теории издержек производства и общественной полезности и выявления им главного содержания стоимости с загальноис-торические точки зрения * В \"Наброски к критике политической экономии\" что одо определения стоимости издержкам производства (школа Д Рикардо к) или полезностью вещей (школа ЖБ Сэя) Ф Энгельс писал: \"спо-буем внести ясность в эту путаницу Стоимость вещи включает в себя оба факто ры, насильственно и, как мы видели, бесполезно разъединяемые сто-ронами, спорящих Стоимость есть отношение издержек произ-водства к полезности Ближайшее применение стоимости имеет место при разъяснении вопрос п ро то, следует ли вообще производить данную вещь, то есть покрывает ее полезность издержки производства Только после этого может идти речь о применении стоимости для обмена Если издержки производства двух вещей одинаковы, то полезность будет решающим моментом в определении их сравнительной стоимости \"*\" определение стоимости как отношение издержек производства к полезности считается выражением сути позиции марк СИЗМ по вопросу об эко-номических содержание стоимости с общеисторической точки зрения при этом идет о общеисторический элемент, который определяется внут-ренняя целью, свойственной производству, и заключается \"в создании изобилия, который содержит в себе как количество потребительных стоимостей, так и многообразие их, что, в свою очередь, обусловливает высокую раз-витие человека как производителя, всестороннее развитие его продукт ивних способностей \"*ний розвиток її продуктивних здібностей"*".

Одно из направлений (первый) общего просмотра трудовой теории стоимости созвучен с той экономической мыслью, которая столетия назад предложила синтезировать \"затратную\" и \"исходную\" стороны единой тео ории экономической ценности (стоимости) Начало этому положил изд-ный украинский экономист М И Туган-Барановский, который еще в 1890 г. отмечал, что теория предельной полезности не опровергает взглядом-дов Д Ри кардо или К. Маркса, а наоборот, если правильно ее понимать, то неожиданно подтверждаются учения названных экономистов Такая позиция противоречила взглядам большинства социал-демократов (К Каутс кого-либо, Р Гиль фердинги, Г В Плеханова, Н И Бухарина и др.), которые видели в теории предельной полезности прямой вызов марксизму Этому немало способствовали и утверждения самих творцов теории предельной полезности К Менгера, Ф Визера, Е Бем-Баверка о принципиальном отличии ее как ву \\ учение классиков политэкономии, так и от эконо-мической теории марк-СИЗМ По мнению М И Туган-Барановского, теория предельной полезности высветит ет ценность (стоимость) с другой стороны, а потому не опровергает, а дополняет трудовую теорию стоимости, образуют кая с ней органическое единство М И Туган-Барановский замечал, что можно было думать о не ответил иднисть между оценкой блага по его хозяйственной полезности и его же оценкой по трудовой стои-мость, но теория предельной полезности доказывает, что оба принципов пы оценки согласованы Степень согласованности т им больше, чем больше разделение труда подчиняется хозяйственному принципіл праці підкоряється господарському принципу.

Многие российские и украинских экономистов (В К Дмитриев, Р М Орженцкий, а Д Билимович и др.) также выступали за орга-ночной синтез трудовой теории стоимости и теории предельной полезности исходя с \"хозяйственного принципа\" Последний они выво-дили из опыта внутренних переживаний хозяйствующего субъекта, которые проявляются в его поступках Сторонники предлагаемого синтеза исходили из принципа реляты примут (относительности) Они счи-ли, что ни одна из известных экономической мысли теорий стоимости, ценности не являются абсолютной В каждой из этих теорий содержатся рациональные по-сады, элементьні за-сади, елементи.

Второе направление общего просмотра трудовой теории стоимости исходит из того, что в вопросе об измерении полезности осново-положникы марксизма ни было дальше всеобщего признания его необходимости и п практически не заметили теории предельной полезности Это объясняется тем, что абстрагирование, к которому они прибегали при анализе предпринимательской эксплуатации, не могло быть при-отмененное при анализе функциональной стороны воспроизводственного процесса Категории, которые необходимы для понимания последней, могли бы поставить под сомнение абсолютизацию прибавочной стоимости как единственно-го источника прибыли капиталлу.

Сторонники второго направления считают догматическим определения стоимости исключительно воплощенной в товаре общественным трудом и отстранение от рассмотрения полезности По их мнению, стоимость (ценность) является синтезом резул льтаты и издержек производства, где первые являются единством конкретными и абстрактной полезности, а вторые - единством конкретного и абстрактного труда (шире - всех воспроизводимых и невидтворюва-ных ресурсов, м ають альтернативные возможности применения) При этом в понятие \"конкретная полезность\" вкладывался тот же смысл, что и в современное понятие \"потребительная стоимостьпоживна вартість".

В 80-х годах XX в в западной экономической литературе получила распространение теория постиндустриального, информационного об-щества Она исходит из того, что в высокоразвитых странах мира информационный с сектор по темпам роста стал заметно Выпей-реджаты традиционные отрасли, и по прогнозам, эта тенденция посилюва-тиметься в будущем В США, например, в середине 80-х годов в информационном секторе было занято 46,6 процента экономичнымчно

активного населения, тогда как в сфере услуг - 28,8 процента, в промышленности (без производства компьютерного и коммуникационного оборудования) - '22, 5; сельском хозяйстве - 2,1 процента Это свидетельствует о возникновении в современных условиях нового основного ис-ника стоимости, связанное прежде всего с интеллектуальным потен-циала, знаниями работника, а не с его психофизическими усилия-ми, как в прошлом В связи с этим в рамках теории постиндустр-ального, информационного общества появилась принципиально новая концепция стоимости - информационная, согласно которой доминирующим типом в структуре общественного раб и является не структурно расчлененная, а целостная, преимущественно интеллектуальная, вооруженная научными знания-ми труд \"Если знания в своей системной форме, - пишет один из основателей этой концепции Д Белл, - приме овуються в практической переработке существующих производственных ресурсов то можно сказать, что именно они, а не труд выступают как источник стоимостило вартості".



 
Главная
Бухгалтерский учет, аудит
Экономика
История
Культурология
Маркетинг
Менеджмент
Налоги
Политэкономия
Право
Страхование
Финансы
Прочие дисциплины
Полезная информация
Электронная библиотека онлайн "Учебники на русском" 2022
orbook.ru
Яндекс.Метрика

Когда делатьтест на овуляцию - советы специалистов медицинского центрае Диамед Туле.