§ 3 Концепции денег

Мировой экономической литературе известно несколько альтернативных концепций происхождения денег В одной из них - рационалистич-ней - отмечается, что деньги являются результатом согласия между людьми, признали необходимостей ность специальных средств для обслуживания мы-новый оборот Впервые эта концепция была выдвинута Аристотелем в работе \"Никомахова этика\" Некоторое законодательное отражение она нашла в античном и среднее ьовичному обществах Напільствах. Напри мер, в римском праве было зафиксировано, что император декретирует стои-мость денег

Разновидностью рационалистической концепции является государственная теория общест-шей немецкого экономиста Г Кнаппа В книге \"Государственная теория денег\" он назвал деньги \"продуктом правопорядка\", творением государственной власти, в установленным законом платежным средством По его мнению, созданные государством деньги принимаются независимо от их металлического содержания, является \"хартальное платежными средствами\", то есть условными знаками, наделенными где ржавною властью определенной пла-нед силаою владою певною пла-тіжною силою.

рационализма концепция происхождения денег применяется и

в литературе конца XX в при анализе тех форм, которые приобретают деньги Известный английский экономист Л. Харрис в работе \"Денежная теория\" излагает суть этой концепции: \"Сам по себе долларовый би-лет - р вещь ненужная, он приобретает стоимости только потому, что об-ство через свои законы и обычаи наделяет его свойством функциональных нять как средство обращения Аналогично морские ракушки, кото-товувалися в некоторых сообществах как деньги, не должны стоимости, если бы общественная структура, которая их породила, не нуждалась в какой-то форме денег и не предоставила им соответствующей роли \"Итак, рационалис-тическая концепция отрицает товарную природу денег, их стихийномуироду грошей, їх стихійне

происхождения

Представители другой концепции - эволюционного происхождения при-шей - указывают на товарную природу денег, стихийное выделение их из общей массы товаров и на их особое место в экономике Всесторонне эта кон нцепция была обоснована в работах К. Маркса и его последователей Однако она имеет сторонников не только среди марксистов Концепция распространена и в современной экономической литера-туре Запада, хотя и не связанного базируется с двойственным характером труда, воплощенного в товаре, и двойной природой товара, его внутреннее противоречиеістю.

Представители функциональных концепций денег среди конкретных них причинам, которые вызывают необходимость использования денег, называют следующие: отсутствие синхронизации поступлений и платежей, которая затрудняет прямой товарообмен, наличие трансакционных ви-дов, то есть затрат труда и ресурсов, необходимых для осуществления об-рообминних сделок (в этом случае деньги являются средством минимизации рас-ходов) неопределенность ь хозяйственных перспектив заставляет участ-ников обращения накапливать остатки денег для страхования от риска, время как неотъемлемый элемент процессов производства и обращения товаров, который предоставляет деньгам роль с 'соединительного цепи между сего-дня и будущим Экономисты неоклассической школы, как правило, связывают существование денег с первыми двумя причинами, а при-приверженца кейнсианского направления - с двумя ост Ранними.

Еще в XIX в многие экономисты обращали внимание на отсутствие у ученых даже относительной согласия по вопросу о сущности денег не-смотря на большое количество исследований по денежной теории, такое положение я наблюдается и нинні.

В современной мировой экономической теории существует несколько принципиально различных подходов к определению сущности денег Сторонники первого подхода (М Фридман, а Шварц и др.) фактически рассматривают деньги только как удоб ческий способ организации статистических наблюдений и определяют их как \"временное вместилище покупательной силы\" При этом внимание концентрируется на конструировании различных денежных агрегатов, выявлении элементов тного состава предложения денег тощції грошей тощо.

В основу второго подхода - наиболее распространенного среди запад-них экономистов - положено предыдущий теоретический анализ функ-ций денег, на основании которого определяются сути и формы денег Да, авторы по опулярного учебника \"Экономикс\" американские профессора Л Макконнелл и С Л Брю считают, что деньги - это то, что деньги делают все, что выполняет функции денег, и есть деньги Л Харрис также определяет суть г рошей из-за их функции, утверждаю-или, что деньги - это любой товар, который функционирует как средство оби-гу, расчетная единица и средство сохранения стоимости Зачастую в работах современных западных ученых вид иляеться три функции об-шей: средство обращения, единица расчета, сохранения стоимости Пере-вес при этом отдается функции средства обращения Поэтому положение о деньгах как товар, выполняющий различные функции, транс сформируется в определение: деньги - это все, что общепринятое как средство обмена, а последний - это все, что принимается в обмен на товары и услуги Распространенным является отождествление денег как средства обращения или средс в платежа и объединение двух последних в одну функцию Итак, вопро-ния о функциях денег подменяется вопросом о сути денежныеитанням про суть грошей.

Наиболее обоснованно историческую сущность и функции денег раз-кривая концепции, которые рассматривают их через развитие форм стои-мости