§ 2 Кейнсианско-неоклассический синтез как следствие пересмотра теории Дж М Кейнса

Уже с 30-х годов начался постепенный теоретический пересмотр модели Кейнса с целью влить ее в систему общего экономического равновесия как особого случая Этот вариант под названием \"состояние стандартном ке ейнсианськои модели \", или\" кейнсианской-неоклассического синтеза \", занимал господствующее положение в структуре рыночной эконо-мической мысли до конца 60-х годов Он возник как следствие трактовка-ния теории Кейнс а его последователями - известными экономистами Дж. Хиксом, а Хансеном, Л Клейном, П Самуэльсоном, Ф Мо-дильяни и др. Их трактование объединяло элементы кейнсианской и неоклассической моделей и полученных ло название кейнсианской-неокласич-ного синтезнсько-неокласич-ного синтезу.

Первая его существенная черта состоит в том, что в основу вывода макроэкономических поведенческих функций с неокласич-ного постулата максимизации полезности отдельными индивидами Поэтому макро оекономични теории совокупного поведения строятся простым под-суммированием индивидуальных функциий.

Вторая существенная черта синтеза - отказ от важного кейн-сианського допущения о негибкости цен и принятия противоположных ной неоклассической предпосылки об их полную гибкость, связанного но с вве едение в кейнсианскую модель так называемого эффекта Пигу, или реальных кассовых остатков.

Третья существенная черта кейнсианской-неоклассического синтеза - к-предположение о нейтральности денег и сосредоточение внимания на равновесие весе экономики в условиях полной занятости

Наконец, сторонники синтеза используют закон Вальраса, который связывает воедино рынки денег, облигаций, товаров и рабочей силы и применяется преимущественно для исследования равновесия с пол-

ной занятостью Кейнсианские противники неоклассического синтеза рассматривают подобную попытку включить теорию Кейнса в совершенно никак пригодную для этого вальрасовский систему общего равновесия как \"безн надежнуюдійну".

Кейнсианско-неоклассический синтез был основой третьего клас-такесической состояния, поскольку достиг статуса общепринятой господствующей ортодоксии Этот процесс в области экономической теории обусловлен рядом п причин Основные из них: экономические (подрыв веры в способность свободной рыночной экономики автоматически поддерживать полную по-йнятисть и стабильность цен, практическая эффективность кейнсианских средств эко номической политики и др.), социальные (достижения социального ного консенсуса представителей частного капитала, средних слоев, значительной части рабочего класса) политические (заметное тяготение к ре мизма) идеологические (влияние опыта народнохозяйственного планированию, социальных мероприятий в бывших странах командно-ад-тративнои системы на экономическую науку и политику Запада, пропа-ганда по литики активизма, основанной на рекомендациях приверженцев кейнсианской-неоклассического синтеза) и др. Вместе с тем со-ответствие кейнсианской-неоклассического синтеза должном трак-вание \"Всеобщей ной теории занятости, процента и денег \"Дж. М. Кейнса не вызывала до середины 60-х годов серьезных сомнений в ак сумнівів в акад емичний науке и преподавании ее Все это способствовало укреплению господ-ного положения синтеза и установлением третьего классического состояния