<< Содержание < Предыдущая Следующая
145 Анализ себестоимости единицы продукции
Предприятия, производящие небольшое номенклатуру основных изделий, планируют и подсчитывают себестоимость единицы продукции каждого основного вида Анализ выполнения плана по снижению себестоимости единицы продукции каждого вида начинается с оценки общих показателей В процессе анализа фактической себестоимости единицы продукции каждого вида сравнивают с плановой и фактической предыдущего пере от, определяют уровень выполнения и отклонения от плана, причины этих отклонений, тенденции в изменениях себестоимости Для этого на основе учетной информации о рентабельности важнейших изделий ст адають соответствующий расчет (таблица 1444.4).
Таблица 144
Анализ себестоимости единицы отдельных изделий
|
Изделия
|
Себестоимость единицы, руб
|
Отклонение (±)
|
|
от прошлого года
|
от плана
|
|
прошлогодняя
|
план
|
отчет
|
сумма, грн
|
%
|
сумма, грн
|
%
|
А
|
3170
|
3090
|
3393
|
223
|
7,03
|
303
|
9,80
|
|
Б
|
1268
|
1259
|
1256
|
- 12
|
- 0,95
|
- 3
|
- 0,24
|
Данные таблицы 144 свидетельствуют, что планом предусматривалось снизить против прошлогодней себестоимость изделия А на 80 грн, или на 25,9%, и изделия Б - на 9 грн, или на 0,71% Предприятие не выполнило планового в задачи по снижению себестоимости единицы продукции изделия А и перевыполнил этот показатель по изделию Б Этот анализ углубляется анализом по статьям расходааттями витрат.
Фактическую себестоимость единицы изделия по статьям расходов сравнивают с плановой и нормативной, а для сопоставимых изделий - также и с себестоимостью прошлого периода определяется, как изменилась ных средств артист изделия против прошлогодней, как выполнен план по себестоимости, как изменились расходы по отдельным статьям себестоимостиртості.
Сравнение затрат по статьям позволяет выявить увеличение или экономию затрат (табл. 145)
Таблица 145
Анализ себестоимости изделия КТД2-2 по статьям калькуляции
|
№
|
Статья расходов
|
На единицу продукции, руб
|
Отклонение от
|
|
прошлого периода
|
отчетный период
|
прошлого периода
|
плана
|
|
план
|
факт
|
сумма
|
%
|
сумма
|
%
|
|
1
|
Сырье и материалы
|
1607
|
1536
|
1645
|
38
|
2,36
|
109
|
7,10
|
|
2
|
Повторно используемые отходы (вычитаются)
|
3
|
3
|
5
|
2
|
66,7
|
2
|
66,7
|
|
3
|
Покупные полуфабрикаты
|
105
|
115
|
98
|
-7
|
-6,7
|
-17
|
-14,8
|
|
4
|
Топливо, энергия
|
100
|
100
|
180
|
80
|
80,0
|
80
|
80
|
|
5
|
Зарплата произ рабочих
|
380
|
370
|
376
|
-4
|
-1,0
|
+6
|
1,6
|
|
6
|
Отчисления на соцстрахование
|
153
|
151
|
152
|
-1
|
-0,65
|
+1
|
0,6
|
|
7
|
Расходы на подготовку и освоение произ
|
96
|
96
|
113
|
17
|
17,7
|
17
|
17,7
|
|
8
|
Расходы на содержание и использование оборудования
|
370
|
480
|
400
|
30
|
8,1
|
-80
|
-16,7
|
|
9
|
Цеховые расходы
|
146
|
150
|
200
|
54
|
37,0
|
50
|
33,3
|
|
10
|
Потери от брака
|
123
|
—
|
125
|
2
|
1,6
|
125
|
—
|
|
11
|
Прочие производственные расходы
|
93
|
95
|
109
|
16
|
17,2
|
14
|
14,74
|
|
12
|
Производственная себестоимость
|
3170
|
3090
|
3393
|
223
|
7,03
|
303
|
9,8
|
Данные таблицы 145 свидетельствуют, что предприятие сделало пре-траты по всем статьям, кроме покупных полуфабрикатов Общая сумма перерасхода против прошлогодних составляет 223 грн, или 7,03%, и против п плановых - 303 грн, или 9,8% Это очень большие перерасходы, которые требуют тщательного изучения их причин частности, анализируя перерасход по статье «Сырье и материалы», показывают, за счет которой й сырья, материалов она произошла Общая сумма этой статьи перерасхода зависит от норм расхода материалов на единицу продукции (фактор «норма») и заготовительной стоимости этих материалов (фактор «ц ина ») Превышение плановых норм расхода материалов (фактор« норма ») определяется состоянием техники и организации производства, то есть зависит от предприятия Изменение цен на материалы (фактор« цена ») часто не зависит от предприятия, кроме организации материально-технического снабжениячного постачання.
Методика определения влияния факторов «норма» и «цена» показано в таблице 146
Таблица 146
Анализ факторов изменения материальных затрат на единицу изделия КТД2-2
|
№
|
Виды материалов
|
единицейя измерения
|
План
|
Фактически
|
Отклонение
|
Резерв снижения затрат, руб
|
|
количество (норма)
|
цена, грн
|
сумма, грн
|
количество (норма)
|
цена, грн
|
сумма, грн
|
Итого, грн
|
в т ч за счет
|
|
количества
|
цены
|
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7
|
Ж
|
кг
|
8
|
7
|
56
|
9
|
7,2
|
64,8
|
8,8
|
7
|
1,8
|
8,8
|
|
Всего
|
—
|
—
|
1536
|
—
|
—
|
1645
|
109
|
150,8
|
-41,8
|
242,4
|
Данные таблицы 146 свидетельствуют, что на изготовление единицы изделия КТД2-2 материальные затраты выросли на 109 грн За счет количества использованных материалов предприятие допустило перерасход на 150,8 грн н Общий резерв снижения потерь составляет 242,4 грн Для использования такого резерва необходимо выявить и устранить причины перевитраеревитрат.
Так, с в таблице 146 следует, что предприятие в себестоимости изделия КТД2-2 допустило перерасход проката черных металлов (А) на 8,6 грн, в том числе за счет роста фактических расходов - на 1 10,0 Декабрьн.
Размер влияния фактора «норма» определяется как произведение абсолютного отклонения норм расхода и плановой цены единицы данных материальных ценно стей, а величина влияния фактора «цена» - как произведение абсолютного отклонения в стоимости единицы материальных ценностей и фактического расхода материала каждого вида Определив размер влияния норм и цен на от дхилення фактических затрат на материалы от плановых, необходимо проанализировать обстоятельства, повлекшие изменения каждой группы факторов В резерв снижения себестоимости продукции записываем перерасхода по количеством (нормой) и ценой (со знаком плюсс).
Причины отклонения от норм выявляют с сообщениями об изменении норм, сведениями об отклонениях от норм, о нехватке т.д. Например, в цехах обнаружено перерасход материалов на сумму 3,7 тыс. грн Ос сновные причинами перерасхода материалов были: поступление материалов с большими допусками - 0,6 тыс. грн; низкое качество инструмента - 0,3, замена материалов по типоразмером и профилем - 0,7, изменение р ецептуры и комплектации - 0,4; ошибки в технологии и чертежам - 0,5; невыполнение мероприятий по совершенствованию технологии - 0,9; отклонения, выявленные инвентаризацией, - 0,3 Всего 3,7 тыс грного 3,7 тис. грн.
Обнаруженная экономию оценивают положительно, если оно достигнуто не за счет ценовых факторов, применение устаревших норм, завышенных плановых расходов
При анализе заработной платы основных рабочих оказываются расходы каждого цеха, где изготавливали эти изделия Для анализа используют бухгалтерские документы о доплате работникам за отклонение ления от технологических процессов и от обычных условий труда Анализ сумм доплат показывает, по каким операциям было допущен перерасход (табл. 147), и дает возможность сделать выводы о способах лик ции потетрат.
Анализ таблицы 147 показал позитивное и негативное влияние факторов на изменение заработной платы Общий резерв снижения зарплаты до нормы составляет 52,4 грн, или 29,1% (52,4: 179,7? 100) Он свидетельствует о значительных непроизводительные выплаты из фонда зарплатзарплати.
В процессе анализа проверяют прогрессивность и обоснованность затрат времени и расценок, проявляют динамику и направления этих изменений, их отклонения от нормативных, причины возникновения
Таблица 147
Анализ факторов изменения затрат на заработную плату в единице изделия КТД2-2
|
№
|
Вид операции
|
План
|
Фактически
|
Отклонение
|
Резервы снижения затрат
|
|
нормо-часа
|
оплата 1год, грн
|
сумма, грн
|
нормо-часа
|
оплата 1год, грн
|
сумма, грн
|
Итого (8 декабря - 5 декабря)
|
в т ч за счет
|
|
часов
|
оплаты
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
1
|
Заготовка
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
Сборочная
|
10
|
1,7
|
17
|
12
|
2,0
|
24
|
7,0
|
3,4
|
3,6
|
7,0
|
|
Всего
|
; nbsp;
|
|
179,7
|
|
|
228,5
|
48,8
|
12,2
|
36,6
|
52,4
|
Примечание: отклонения от таблицы 145 вызвано почасовой оплатой других работ и системой доплат
Проверку ведут, используя листья на доплату, наряды на сдельную оплату с диагональной чертой, другие соответствующие сведения и сведения
По данным бухгалтерского учета изучают причины возникновения потерь от брака и определяют виновников выпуска бракованных деталей
Накладные расходы, записанные в калькуляциях, анализируют по всей товарной продукции в том, что они списываются на себестоимость отдельных изделий по определенным признакам (заработной платой основных заработной ников, амортизацией) и общая их величина является условно постоянной Проверяется только обоснованность базы распределения накладных расходов на себестоимость различных изделий и правильность самого распределениеу.
Для оценки выполнения плана снижения себестоимости единицы продукции фактическую себестоимость изделия сравнивают с плановой и прошлогодней; определяют отклонение абсолютное и в процентах; обязательно ро облять письменные заключения.
Оценку выполнения плана снижения себестоимости продукции нескольких изделий проводят с учетом дифференциации себестоимости и рентабельности Для этого всю продукцию распределяют по следующим группам: нерентабельна (убыточная), низкорентабельная, середньорентабельна, высокорентабельная Затем для каждой группы изделий определяют структуру себестоимости продукции и процент выполнения плана снижения со бивартости С учетом разного удельного веса отдельных групп делают выводы о резервы снижения себестоимости нерентабельных и малорентабельных изделий Эти выводы обязательно используют, планирую или выпуск продукции на будущий період.
|
Экономика