Раздел 7 Товароведная судебная экспертиза товаров

Ключевые слова и понятия: постановление судебно-следственных экспертиз, вывод судебной экспертизы, вступительная часть, исследовательская часть, выводы

Товароведческие экспертизы необходимы для расследования дел о хищении государственного или общественного имущества и назначаются в тех случаях, когда необходимо решить вопросы, связанные с качеством готов вых непродовольственных или продовольственных товаров, их сортами, правильностью транспортировки и хранения Обычно вопросы, которые ставятся следственными органами и экспертом, сводятся к таким:

1. Наименование товара, к какому виду, сорту и артикула он относится, каким предприятием изготовлен
2. ли соответствие между фактическим наименованием товара, сортом, цене с тем, что указано на этикетке и на ценнике?
3. Идентичность товара другому предъявленном товара, выпускаемого предприятием или хранится в организации
4. Соответствие качества изделий требованиям ГОСТ или требованиям технических условий контрактов и утвержденных образцов
5. Требования которых ДСТУ, ГОСТов или каких-либо технических условий контракта должны высовываться к данному товару
6. Не является представлена ??продукция товаром кустарного производства
7. Время выпуска товара, предприятие-производитель
8. С какого вида сырья изготовлено показан товар
9. ли изготовлено данный товар с доброкачественной сырья или это сырье было недоброкачественной
10. Какой процент жирности (сахаристости, влажности) данного продукта
11. Не является ли этот процент пониженным (или увеличенным) по сравнению с тем, который установлен ГОСТ или техническими условиями контракта
12. Какова степень износа представленного товара
13. ли неодинаковую степень износа данных изделий
14. Какой процент содержания алкоголя в данном вино-водочном изделии (или другом алкогольном напитке)
15. Какой процент содержания ценных металлов в представленном изделии Не является ли этот процент снижен (или повышенный) по сравнению с тем, который установлен ГОСТам, ДСТУ или ТУ
16. ли состоит это товар из определенных компонентов?
17. ли основания для реализации товаров при наличии дефектов, указанных в соответствующих документах (перечислить документы)
18. Обоснованность проведенной оценки товара
19. Какова стоимость (килограмма, литра, метра, штуки) представленного товара
20. Как может быть расшифрована маркировка представленного товара Что означают отдельные цифры и буквы, которые проставлены на данном товаре ли данные маркировки данным фактического качества и сорта товара
21. Не является порчи товара или снижение его качества следствием неправильной упаковкой?
22. Правильно упакованный товар, соответствует упаковка требованиям ДСТУ ГОСТов или технических условий контракта и не является упаковки кустарным
23. Соответствие упаковки и тары установленным стандартам или образцам фабричной упаковки
24. ли в нормальных условиях хранился данный товар, не объясняется недостаток или порчи товара неудовлетворительными условиями хранения
25. Правильно ли, что в определенных условиях естественные потери фактически оказались выше, чем были предусмотрены нормами
26. Нормально ли хранение товара в условиях о которых показывают свидетели (обвиняемые) и, если нет, то какие могли бы быть последствия такого хранения?
27. Мог товар, хранившийся в определенных условиях, достичь той степени влажности, которые он имел до момента осмотра, или это исключается?
28. Допускается в одном и том же помещении и в непосредственной близости друг от друга хранить определенные товары и если нет, то почему
29. ли правильные меры, примененные на предприятии для сохранения определенных товаров
30. Правильно транспортировался товар?
31. ли порчи товара или снижение его качества следствием неправильной транспортировки?

Теперь рассмотрим вопросы, связанные с порядком назначения экспертизы, проведение ее и оформления результатов

Экспертиза назначается на основании постановления судебно-следственных органов, которая состоит из вводной, описательной и заключительной части В вводной части указывается время (день, месяц, год), место составления постановления, кто ее составил (с указанием должности, чина или звания) по какому уголовному делу В описательной части кратко излагается суть дела, конкретные обстоятельства, обусловливающие необходимость эксперт изи, указываются пункты закона, на основании которых назначается экспертиза В заключительной части формируются вопросы к эксперту, при необходимости устанавливается срок проведения экспертизы, приводится перечень материалов, направляемых на экспертизизу.

Эксперт, проводящий экспертизу по постановлению судебно-следственных органов, имеет определенные законом права и обязанности Уголовно-процессуального кодекса (УПК Украины) По закону эксперт не вправе без по уважительным причинам отказаться от проведения порученной экспертизы, обязан явиться по вызову лица, назначившего экспертизу, и дать заключение о НЕо неї.

Иногда начальники отделов товарных экспертиз не принимают постановления о назначении экспертизы или принимают, но в порядке \"живой\" очереди Действия таких руководителей противоречат закону Например, согласно Карн но-процессуальному кодексу Украины с требованиями следователя и прокурора, или суда о вызове эксперта, является обязательным для руководительля керівника.

Эксперт не вправе проводить экспертизу в следующих случаях:

- когда он является родственником или находится в родстве с кем нибудь из участников процесса (судьей, прокурором, следователем, обвиняемым);

- когда он является потерпевшим гражданским истцом или ответчиком по делу;

- если он участвовал в данном деле в качестве потерпевшего, свидетеля, переводчика, общественного защитника интересов потерпевшего, обвиняемого и тп

Предыдущее участие в деле в качестве эксперта не является поводом для освобождения от проведения экспертизы:

- если он лично или его родственники прямо или косвенно заинтересованы в деле;

1. при наличии обстоятельств, которые вызывают сомнения в его беспристрастности (УПК Украины);
2. если он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, истца или ответчика;
3. если он проводил по данному делу ревизию, материалы которой стали фактором в открытии дела;
4. если он участвовал в деле в качестве специалиста;
5. в том случае, если разоблачены его некомпетентность (УПК Украины)
6. При проведении экспертизы эксперт имеет право (УПК Украины):
7. знакомиться с материалами дела, которые относятся к предмету экспертизы;
8. заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для написания заключения (при отказе эксперт обязан продолжать проведение экспертизы, а при невозможности дать заключение на основании имеющихся материалов - сообщить об этом);
9. присутствовать при допросах и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
10. использовать оборудование различных предприятий, научно-исследовательских и экспертных учреждений, необходимым для проведения экспертизы Следователь в следующих случаях (на основе УПК Украины) обязывает отвечает овидальних должностных лиц предоставить эксперту такую ??возможностьсть.

После окончания экспертизы эксперт дает заключение в соответствии со своими специальных знаний и требований, указанных в соответствующих статьях УПК Украины

Соответствующими статьями УПК установлены определенные обязательные требования к выводу, в частности такие:

1. в заключении указывается, где, когда и на основании чего была проведена экспертиза;
2. какие вопросы были поставлены;
3. кто присутствовал при проведении экспертизы и кто принимал в ней участие;

- какие материалы эксперт использовал и какие исследования проводил;

1. вывод не должен выходить за пределы компетенции эксперта;
2. строиться в соответствии с законами формальной логики;
3. подаваться максимально просто, доступно и научно обоснованно;

- вытекать из обстоятельств и фактических данных дела и отвечать точно установленным по делу данным, которые были проверены в ходе следствия

Вывод должен состоять из вводной, исследовательской части и выводов Вводная часть содержит вопросы к эксперту, краткое изложение обстоятельств дела, сообщенных эксперту, указывается время начала и с окончания экспертизы, перечень материалов, предъявленных эксперту, следовательно объектов исследования и состояние их упаковкойи.

Исследовательская часть заключения (обоснование выводов) должна содержать описание экспертизы, ссылки на материалы дела, проанализированы в рамках специальных знаний экспертизы и предмета экспертизы

Заключительная часть (выводы) содержит мотивированные ответы на поставленные эксперту вопросы, к ней прилагаются справочные и сопоставимые таблицы, ведомости, фотоиллюстрации, акты, составленные экспертом Додаеть ься также справка о стоимости экспертизи.

Таким образом, заключение эксперта - это мотивированный ответ на поставленные вопросы на основе специальных знаний, которая дается в результате всестороннего и объективного исследования представленных материалов Только т такой вывод будет отвечать требованиям уголовно-процессуального закона Заключение подается только в письменном видді.

Заключение эксперта - это один из видов доказательств Как и любой доказательство, фактические данные, установленные заключением эксперта подлежат проверке и оценке в совокупности со всеми доказательствами по делу Проверка и оценка заключения экс спертым включает анализ полноты исходных материалов, характера поставленных вопросов, соответствия выводов заданию и проведенным исследованиям, использование всех современных средств и методов д ослидження и их бесспорности, данных о компетентности и объективности эксперта Кроме того, заключение эксперта оценивается с точки зрения соблюдения им процессуальных требований, рег ческие назначения и ведения экспертизизи.