<< Содержание < Предыдущая Следующая
67 Матричная организационная структура управления маркетингом
При такой структуре генеральный директор делегирует полномочия по распределению ресурсов, выполнения маркетинговых мероприятий программы освоения рынка определенного продукта вместе с временным подчинением пение вробитникив всех маркетинговых и других подразделений, занятых разработкой, производством, продвижением, рекламой и продажей конкретного информационного продукта.
Эта структура может успешно использоваться на средних информационных фирмах, которые способны выделить ресурсы (в том числе и трудовые) на маркетинговую программу каждого продукта Исполнители каждого подразде ила имеют двойное подчинение - руководителю подразделения и руководителю проекта (рис 66.6).
Генеральный директор
|
Отдел НИОКР
|
Производство
|
Отдел маркетинга
|
Финансовый отдел
|
Проект 1
|
D 1
|
B 1
|
M 1
|
F 1
|
. . .
|
. . .
|
. . .
|
. . .
|
. . .
|
ПроектN
|
DN
|
BN
|
MN
|
FN
|
Рис 67 Матричная организационная структура управления маркетингом:
Di - мероприятия, средства, трудовые ресурсы исследований и разработкиi-го продукта; Bi - мероприятия, средства, трудовые ресурсы производстваi-го продукта;M i - маркетинговые исследования, рекламные мероприятия, сбыт, продвижениеi-го продукта; Fi - финансовые и трудовые ресурсы, выделенные дляi-го продукта
По такой организационной структурой управления можно исследовать матрицу в разрезе строк или столбцов
Анализ по строкам - это анализ распределения мероприятий, средств, ресурсов по отдельным проектам (продуктах) позволяет уделить внимание каждому проекту
Анализ по столбцам - это анализ распределения по проектам мероприятий, средств и ресурсов по каждой функции управления, обеспечивает реализацию принципа взаимозависимости и взаемообмеження стратегического развития к.
Конечно, приведенная матрица имеет чисто условный характер, но ее можно расширить, подключив новый продукт (строка матрицы), все маркетинговые функции или какие-то другие, имеющие значение для конкретных прод дуктов или услуг Она позволяет принимать решения, оптимальные для всей организации в целом, и решать конфликтные ситуацииї.
Как недостатки можно определить следующее: сложный процесс управления; трудно установить баланс между двумя линиями ответственности; требует лишних затрат времени и дополнительных согласований по каждому управленческим ре нием
Такую структуру целесообразно использовать в научно-исследовательских учреждениях, информационных фирмах, которые занимаются разработкой информационных продуктов, технологий и т.д.
Выбирая конкретную структуру организации, необходимо иметь в виду, что работать придется в нестабильной среде: обостряются социальные проблемы, негативно влияет на стабильность кадров; уси илюеться конкуренция, меняются потребительские предпочтения Маркетинговая служба предназначена сдерживать негативное влияние этих факторов на развитие организаций, даже при возможности конфликта с действующими структурами подготовки управленческих реь.
Известный американский специалист по менеджменту П Друкер утверждал: «Необходимо поставить специалиста по маркетингу в начале, а не в конце производственного цикла и интегрировать маркетинг в каждую фазу бизнеса ... Маркетинг должен влиять на проектирование, планирование выпуска, экономический анализ так же, как и на распределение, сбыт и предоставление услуг к продукту »[117].
Эффективность структуры управления маркетинговыми службами достигается за соблюдение таких принципов ее построения:
- наличие четко сформулированной цели системы;
- максимальная простота структуры;
- система связей должна обеспечивать четкую передачу информации, иметь соответствующий обратную связь;
- отсутствие «двойного» командования;
- оптимальное количество подчиненных;
- количество звеньев должно быть таким, чтобы они обеспечивали оперативность управления, выполнение поставленных задач;
- задачи линейного руководства и функциональных служб должны быть четко разграничены и скоординированы;
- координацию действий должно осуществлять высшее руководство
Понятно, что управленческое решение высшего менеджера по своим положительными и отрицательными последствиями существенно весомее за решения, принятые в среднем звене управления
|