Приложение 542 Дело о плагиате

Дело о плагиате Литвин, год 1991 Продолжение следует?

Мы уже решили оставить тему плагиата со стороны главы президентской администрации - все равно нет смысла О самом факте знает только проинформирована интернет-общественность и немногочисленный элитарный о ошарок, предпочитающий \"Зеркалу недели\" Широкая аудитория так никогда и не узнает о том, что господин те, що пан Литвин позволяет себе списывать чужие материалы

Его оправдания показались нам, мягко говоря, несерьезными Тем более что они появились за неделю после обнародования факта плагиата

За это время УП получила довольно много почты на эту тему, а другие вдумчивые читатели подсказали еще одно место \"преступления\" Один из наших критических читателей, сейчас известный журналист, вспомнил о том, как его статья я, опубликованная в одном из московских политологических сборников, была точно так же, без ссылок на чужое авторство, абзацами процитированная уже в киевском журнале Подпись - Владимир Литвин К сожалению события происходили достаточно давно, поэтому, чтобы сравнить оба источника, пришлось бы не один день провести в библиотеке у бібліотеці.

Другой наш постоянный читатель отметил странное совпадение отдельных фрагментов статьи украинского политолога Алексея Гараня \"К свободе: через Национальный конгресс\" в киевской газете \" Молодая гвардия \"за 1990 год, 12 октября, и написанной позже статье Литвина о украинском межпартийной ассамблею Статья малоизвестного тогда широким кругам Литвина появилась в журнале\" Политика и время \"с 1991 года, № 4

Сам Гарань описывает невероятный факт совпадения в своей книге \"Убить дракона: 3 истории Движения и новых партий Украины\" (1993)

Мы обратились к доктору исторических наук, профессора, политолога Гараня с просьбой прояснить ситуацию Вот что он нам рассказал

Гарань: Действительно, я увидел, что ряд пассажей из статьи Литвина почти без изменений повторяют мои собственные строки Я был этим искренне удивлен и написал тогдашнему доценту Литвину письмо

Это был не первый в моей практике случай, когда мой материал использовали без ссылок на меня Перед один западный украиновед также сделал т.п. Но в письме он признал этот факт,, и извинился, объяснив это невнимательностью редактора В ответе же Литвина такого признания не было, хотя любой непредубежденный читатель увидит, откуда взят текст Итак, когда впоследствии в книге я давал обзор историографии, то я, безусловно, вспомнил о работах Литвина, однако вынужден был сделать соответствующую оговорку и, оказывается, зряремно.

К сожалению, как видим, выводов сделано не было, и это повторилось в гораздо скандальной форме, не способствует международному имиджу украинских правительственных деятелей

Стыдно, но раскрывается все больше фактов, мягко говоря, неприемлемого поведения ученого и политика К сожалению, даже в такой ситуации невозможно себе представить, чтобы какой-то светоч украинской науки хотя бы упрекнул своему коллеге, \"проштрафившихся\" Пока поведение Литвина можно воспринимать пример - ведь ничего страшного не произошло! ораллю и обществом есть более равныеом. Є рівніші.

Наш комментарий: Обвинения в плагиате - дело серьезное К сожалению, ин-тернет-газета не называет имени \"известного журналиста\" и конкретных фактов, потому что \"пришлось бы не один день провести в библиотеке\" В Зазн определяемой случае, очевидно, это надо было бы сделать, поскольку первая половина данной статьи является неубедительнотатті є непереконливою.