75 СОВРЕМЕННЫЙ кейнсианской-неоклассического синтеза В ТЕОРИИ ДЕНЕГ

С позиций исторического развития экономической теории современный монетаризм постигла та же судьба, что и кейнсианство: после стремительного взлета начался период критической оценки, разочарование и попыток совершен вания Это можно объяснить тем, что появление современного монетаризма в его крайнем проявлении (идея \"чикагской школы\") была попыткой дать ответ только на одну локальную экономического развития - знай ты выход из инфляционного тупика, в котором оказалась капиталистическая экономика в 60-70-е годы, подобно тому как кейнсианство искало ответ тоже на одну локальную проблему, но связанную с преодолением бы езробиття и экономического спада, перед которой оказалось капиталистическое общество на рубеже 20-30-х роки-30-х років.

Для Кейнса и его школы борьба с инфляцией была актуальной, всего их интересовала проблема безработицы, и они даже советовали использовать инфляцию для решения этой проблемы Для Фридмана и е ого школы так же не очень актуальной была проблема борьбы с безработицей, их особенно беспокоила инфляция, и они для ее преодоления советовали жестко ограничить предложение денег темпами роста ВНП, зас покоюючы общество, рыночный механизм сам отрегулирует экономическое равновесие, то есть предлагали пустить решение проблемы занятости на самоплыв.

Когда экономика западного мира в 70-80-е годы вышла на прямую постепенного равномерного роста при отсутствии высокой инфляции, оказалось, что актуальные для кейнсианцев и монетаристов локальные проб блемы не просто исчезли, а трансформировались в хронические и одновременно Инфляция безработицы постоянно \"тлеют\" в рыночной экономике, угрожая взорвать его механизм то в одном, то в другом направлении, а то и в обоих сразу Для предотвращения угроз, рыночную экономику в новых условиях нужно \"лечить комплексно\" - от возможности всплеска как инфляции, так и безработицы и стагнации Ни кейнсианские, ни монетаристски рецепты в их чистом виде для этого не годились, что и определило процесс взаимопроникновения этих идей, формирование кейнсианской-монетаристского синтеза как нового этапа в развитии монета ры-стськои теориимонетари-стської теорії.

Не вдаваясь к разбору конкретных идей отдельных экономистов, представляющих это новое направление, остановимся лишь на некоторых положениях из арсенала кейнсианцев и монетаристов, которые стали общепризнанными и и широко реализуются на пр..

Сегодня уже большинство экономистов признают активное влияние количественного фактора (М) на ход процессов в сфере реальной экономики на коротких интервалах и на уровень цен (и инфляцию) - на долгосрочные новых Признают они и важную роль государства в регулировании экономики, только несколько по-разному расставляют акценты при определении механизма регулирования Одни из них больше внимания уделяют активному прямом для влияния на реальный сектор экономики через механизм фискально-бюджетной политики, что дает основания обвинять их в приверженности кейнсианства Вторые, не отвергая роли фискально-бюджетной политик и, предпочтение отдается монетарном механизму в экономическом регулировании, что свидетельствует о больших симпатии их к монетаризма то же время все они признают допустимость умеренной инфляции, ее положительное влияние на развитие реальной экономики и способность центральных банков регулировать предложение денег (М) на адекватном умеренной инфляции урівні.

Представители обоих направлений монетаристской теории соглашаются с тем, что остановить инфляционную спираль трудно, что легче ее предупредить, чем потом преодолеть Поэтому они едины в том, что каждая страна должна ь выработать такую ??стратегию монетарной политики, которая не дала бы возможности инфляции выйти из-под контроля Для этого центральные банки должны иметь высокий уровень самостоятельности, а приоритетом его должно стать достижения долгосрочных стратегических целей, а не ориентация на текущие требования экономических субъектов или политических структур, какими бы острыми потребностями они ни обосновывались Относительно содержания таких стра тегичних целей, то позиции отдельных исследователей расходятся: одни предлагают стабилизацию цен, другие - стабилизацию денежной массы, третьи - стабилизацию спроса, четвертые - стабилизацию номинального ВНП А ле такие различия не затрагивают методологических основ, является нормальным проявлением творческого подхода к решению сложной экономической проблемлеми.

В связи с признанием приоритетности в монетарной политике долгосрочных стратегических целей, актуальность приобрела проблема разработки общих правил поведения в денежной сфере, которыми должны упр ваться органы монетарного управления в своей оперативной деятельности Поскольку кейнсианцы больше ориентируются на проблемы краткосрочного периода, а монетаристы - долгосрочного, разработка таких правил должно способствовать решению проблем обоих периодов частности, такие правила ограничивать действия монетарных властей по слишком свободного поворота \"штурвала экономического корабля\" под влиянием текущих событий, как и нередко оцениваются чисто субъективно Этот \"корабль\" будет более прямолинейно двигаться к стратегическим целоея до стратегічних цілей.

В процессе полемики о необходимости таких правил монетаристы согласились увеличить их гибкость и расширить границы для того, чтобы монетарные власти было больше пространства для маневра при оперативном реагув ванне на некоторые непредвиденные события Кейнсианцы, в свою очередь, согласились с целесообразностью разработки \"общих правил\" в такой трактовкетрактуванні.

Большинство экономистов сходятся на том, что определение стратегических целей и четкого \"коридора\" движенияд в них будет успокаивающе действовать на экономических субъектов, уменьшать их негативные ожидания относительно поведения цен, курса и процента и тем самым способствовать достижению равновесия на денежном рынке

Много общего достигнуто уже и в подходах к использованию инструментов монетарного регулирования Современная монетарная практика базируется, собственно, на рекомендациях как кейнсианцев, так и монетаристов Так, операции на открытом рынке, наиболее непосредственно влияют на предложение денег (М), основываются на монетаристских рецептах проведения денежно-кредитной политики, а процентная политика, которая ильш тесно связана с инвестиционными процессами, - на кейнсианских рецептах Однако как одни, так и другие используются в практической деятельности центральных банков по регулированию монетарной сферы Процентная п олитика и операции открытого рынка считаются классическими инструментами денежно-кредитной политики и в этом статусе вошли в большинство публикаций по монетаристской теории, в том числе в учебную литературтуру.

Опираясь на рекомендации, синтезируют идеи монетарист-ской и кейнсианской школ, современная регулятивная практика достаточно эффективно сочетает свою приверженность долгосрочным целям экономического разви тку, что происходит с монетаристских идей, с осторожным применением регулююючих мер государства на краткосрочных интервалах, в частности в рамках экономического цикла раз поэтому Западу удалось избежать ве ших экономических потрясений с начала 80-х годов XX вт.