Голодомор 1932-1933 гг

Голод 1932-1933 гг стал для украинского тем, чем был холокост для евреев и резня 1915 г. для армян Как трагедия, масштабы которой невозможно понять, голод травмировал нацию, оставив на ее теле глубокие социальные, психологические и демографические шрамы, которые она носит до сих пор бросил он н и черную тень на методы и достижения советской системми.

важным в трагедии голода является то, что его можно было избежать Сам Сталин заявлял: «Никто не может отрицать того, что общий урожай зерна в 1932 г. превышал 1931 г» Как указывают Р Конквест т и Б Кравченко, урожай 1932 г. всего на 12% был меньше среднего показателя 1926-1930 гг Иначе говоря, продуктов хватало Однако государство систематически конфисковала большую их часть для собственных ного потребления Игнорируя призывы и предупреждения украинских коммунистов, Сталин поднял план заготовки зерна в 1932 г на 44% Это решение и та жестокость, с которой режим выполнял его приказы, обрекли и миллионы людей на людей на смерть от голода, который можно назвать не иначе как искусственным.

О равнодушии режима к человеческим страданиям, ценой которых осуществлялась его политика, свидетельствовал ряд мероприятий, проведенных в 1932 г. В августе партийные активисты получили юридическое право конфискации зерна а в колхозах, того же месяца в действие был введен позорный закон, предусматривающий смертную казнь за хищение «социалистической собственности» При смягчающих обстоятельствах такие «антигосударственные преступления» наказывались 10 годами изнурительного труда Для того чтобы не дать крестьянам бросать колхозы в поисках пищи, была внедрена система внутренних паспортов В ноябре Москва издала закон, запрещающий давать крестьянам колхозное зерно, пока не будет выполнен план государственных заготовоквель.

Под общим руководством чрезвычайной хлебозаготовительной комиссии Молотова отряды партийных активистов в поисках зерна рыскали в каждом доме, срывали полы, залезали в колодцы Даже тем, х кто уже пух с голоду, не позволяли оставлять себе зерно Если оказывалось, что кто-то не голодает, то его подозревали в укрывательстве зерна Возвращаясь к происходящему, один партийный активист так по яснював мотивы, тогда руководили им: «Мы верили, что Сталин мудрый руководитель Нас обманули, потому что мы хотели быть обманутыми Мы так верили в коммунизм, что были готовы пойти на любое преступление, если его подрисовывали хоть крошкой коммунистической фразеологииології».

Голод, который распространялся в течение 1932 г., вступил в страшную силу в начале 1933 Подсчитано, что в начале года средняя крестьянская семья из пяти человек было около 80 кг зерна, чтобы просуществовать ты до следующего урожая Иначе говоря, каждый ее член имел около 1,7 кг в месяц Оставшись без хлеба, крестьяне ели котов, собак, крыс, кору, листья, даже пили помои из хорошо обеспеченных кух онь членов партии Имели место многочисленные случаи каннибализма По словам одного советского автора, «первыми умирали мужчины Затем дети В последнюю очередь умирали женщины Но прежде чем умереть, люди часто сходили, теряя свое человеческое естество »Партийные активисты продолжалидовжували конфисковывать зерно, несмотря на то, что от голода вымирали целые деревни Один из них, Виктор Кравченко, впоследствии писал: «В бою люди гибнут быстро, они борются, их поддерживает общительный солидарность и чувство долга в Здесь я видел, как люди умирают в одиночестве, постепенно, умирают страшной смертью, без всякой мысли оправдать свою гибель самопожертвованием во имя дела Их загнала в ловушку и оставило там умирать с г олоду, каждого в доме, политическое решение, принятое в далекой столице за столами конференций или банкетов В этом не было даже утешения чего-то неизбежного, что облегчило бы ужасы Наймоторош нише было смотреть на маленьких детей, высохшие, как у скелета, конечности которых свисали с раздутого живота Голод стер с их лиц все следы детства, превратив их в замученных призраков, и лишь е в глазах еще остался отблеск далекого детстванства».

Сталин и его приспешники, конечно, смотрели на все иначе В 1933 помощник Сталина на Украине Мендель Хатаевич, руководивший кампанией зернозаготовок, с гордостью заявлял: «Между крестьянами и нашей властью идет жестокая борьба Это борьба насмерть Этот год стал испытанием нашей силы и их выносливыми лости Голод доказал им, кто здесь хозяин Он стоил миллионы жизней, но колхозная система будет существовать всегда Мы выиграли войну!йну!»

Известно, насколько малодостоверными есть советская статистика того времени (раздраженный результами переписи и 937 г, что обнаружил устрашающе высокой смертности, Сталин приказал расстрелять руководителей прогр рамы переписи) Советские архивные материалы, касающиеся сталинской эпохи, остаются в основном недоступными Поэтому трудно окончательно определить количество умерших от голода По подсчетам, что с пираються на методы демографической экстраполяции, число его жертв Украине колеблется в пределах 3-6 млн человек В то время как на Украине и особенно в юго-восточной ее части и на Северном К авкази (где жило много украинского) свирепствовал голод, большая часть самой России едва почувствовала его Одним из факторов, помогающих объяснить эту особенность, было то, что согласно первым пятилетним м планом «Украина должна была служить колоссальной лабораторией испытания новых форм социально-экономической и производственно-технической перестройки сельской экономики всего Советского Союза» О значении Украины для советских экономистов-плановиков писалось в передовой статье «Правды» от 7 января 1933 г. под заголовком «Украина - решающий фактор зернозаготГвель» А перед республикой ставил ися непомерно велики требования Как показал Всеволод Голубничий, Украина, обеспечивая 27% общесоюзного урожая зерновых, однако, выполняла до 38% плана зернозаготовок Б Кравченко утверждает что украинским колхозникам платили вдвое меньше, чем русски ніж російським.

Учитывая длительную традицию частного землевладения украинского оказывали коллективизации упорнее сопротивление, чем россияне Поэтому на Украине, как нигде, режим осуществлял свою политику - со всеми ее устрашающими ными последствиями - более быстрыми темпами, чем в других республиках Как писал Василий Гроссман, советский прозаик и бывший партийный активист: «Было ясно, что Москва возлагает на Украину большие надежде ния А результатом стало то, что наибольший гнев она направила против Украины Нам говорили, что на Украине частнособственнические инстинкты сильнее, чем в Российской республике И действительно, на Украине спра вы шли гораздо хуже, чем у нас нас».

Другие считают, что голод был для Сталина средством ослабления украинского национализма Понятно, что связанность национализма с крестьянством не обошло бдительности советского руководства Сталин говорил, что «крестьянский вопрос был основой, квинтэссенцией национального вопроса По сути, национальный вопрос является крестьянским вопросом» В 1930 г. ведущая украинская коммунистическая газета дальше развила это отождествление, заявив: «специальное задание коллективизации на Украине заключается в том, чтобы уничтожить социальную базу украинского национализма - индивидуальное крестьянское хозяйство» Поэтому можно д ийты выводу, что в лучшем случае Сталин считал смерть миллионов людей необходимой цене индустриализации В худшем он сознательно позволял голоду сметать всякое сопротивление в этой особенно беспокойным й части его империийого імперії.

Заслуживает внимания аспектом голода является попытка вычеркнуть его из общественного сознания Еще до совсем недавнего времени советская позиция сводилась к отрицанию самого факта голода бы стали известными вс си масштабы трагедии, то совершенно очевидно, это нанесло бы серьезный ущерб том образу его страны стремилась создать Москва как у себя дома, так и за рубежом Поэтому власть долго запрещала откр ито говорить о голоде в СРСРСР.

Хотя некоторые газеты на Западе сообщали общественность о голоде, здесь тоже замалчивались его ужасающие масштабы Многим на Западе трудно поверить, что в то время как Советский Союз экспортирует зерно и отказывается от чужеземной помощи, на Украине может свирепствовать голод Совершив тщательно обставлены режимом путешествия по СССР, такие светила западноевропейской культуры, как к Джордж Бернард Шоу и бывший премьер Франции Эдуард Эррио, возвращались, восторженно рассказывая о советских достижениях, о довольных и сытых крестьян заискивая Сталину, московский кореспо ндент газеты «Нью-Йорк Таймс» Уолтер Дуранти неоднократно в своих статьях отрицал существование голода (хотя в частных разговорах допускал, что от голода, возможно, погибли 10 млн человек) «По глыбы на, объективность, трезвую оценку и исключительную ясность »его репортажей из СССР в 1932 г Дуранти наградили Пулитцеровской премиеймією.

Хотя западные правительства и знали о голоде, их позиция в этом деле была подобной изложенной в одном документе Британского министерства иностранных дел: «Это правда, что мы, конечно, имеем опре ный объем информации о голоде на юге России, аналогичной той, которая появлялась в прессе Мы не хотим, однако, ее обнародовать, поскольку это оскорбило бы советское правительство и нанесло бы ущерб нашим касается нкам с ним »К тому же многие западные интеллектуалы в период Великой депрессии проявляли сильные просоветские симпатии и энергично отвергали всякую критику СССР, особенно в вопросе о голоде Как замечания ажив Р Конквест, «позорным было не то, что они оправдывали действия Советов, а то, что они даже слышать о них не хотели, что они не желали посмотреть фактам в лицоличчя».