Эксперименты в экономике

Последователи Сталина придавали большое значение повышению экономической эффективности советской системы От успеха в этой области зависело многое, поскольку, опередив Запад в экономическом отнош нии, Советский Союз тем самым укрепил бы свое внутреннее положение и вместе с тем показал миру, что коммунизм действительно передовой системой Хрущев, как ни парадоксально, понимал чтобы доказать экон омические преимущества коммунизма, партия вынуждена стать менее идеологизированной и более управленческой организациейєю.

В период «коллективного руководства» в Кремле шли острые дебаты о том, в какой форме и в каком направлении следует проводить экономические реформы Но существовало общее согласие, что хроничиим скорби ИКОМ советской экономики является сельское хозяйство На это указывала простая статистика: между 1949 и 1952 гг объем продукции промышленности вырос на 230%, а сельского хозяйства - на 10% Эта стат истика была для советского руководства не только стыдом, но и существенной экономической, политической и идеологической недостатком Низкая производительность сельского хозяйства означало недостаток продуктов,, н исно, вызвало сомнения (как в самой стране, так и за рубежом) в преимуществах советской системы Поэтому, решив, что годы, проведенные на Украине, сделали его специалистом по сельскому хозяйств а Хрущев прибег к широким меры для улучшения ситуации на селе Для Украины, этойи, цієї житницы Советского Союза, его мероприятия имели особое значение, поскольку в очередной раз Украина служила площадкой сельскохозяйственного экспериментаторства

Сельскохозяйственные проекты Общеизвестным проектом Хрущева было поднятия целины, что предполагало освоение для дальнейшей культивации около 16 млн га нетронутых земель Казахстана и Сибири Начавшийся в 1954 г. проект подразумевал использование огромных человеческих и материальных их ресурсов, и большую часть этих расходов должна взять на себя Украина В 1956 г. отсюда на целину были переброшены тысячи тракторов и 80 тыс. опытных сельскохозяйственных рабочих Многие ни х поселились там навсегда Вместе каждой весной на сезонные работы добровольно ехали из Украины сотни тысяч студентов Хотя эта программа дала неоднозначные результаты, она, совершенно очевидно, исчерпывало а с Украиной ресурсы и ослабляла сельскохозяйственное производство республикспубліки.

Другой эксперимент предусматривал неожиданный переход к выращиванию множества кукурузы на общей площади 28 млн га по всему Советскому Союзу По американской модели ее должны использовать как корма для увеличения продукции истощенного животноводства Через несколько лет Кремль н приказал колхозникам перейти на новую систему севооборота Как всегда, большую часть бремени этих сложных и дорогих нововведений несла Украинїна.

Однако широкой поддержкой на Украине пользовалась реформа (собственно, именно украинское выступили с инициативой ее проведения), касавшейся машинно-тракторных станций, которые обеспечивали колхозы то ехникою (и политическим контролем) Из-за постоянных столкновений между МТС и колхозами вокруг того, как обрабатывать землю, украинское убедили правительство ликвидировать МТС, а технику продать колхозамм.

Растущая сложность обработки земли требовала высококвалифицированных и технически умелых специалистов А их очень не хватало в украинском селе В 1953 г. из 15 тыс. председателей колхозов на Украине менее 500 мА али высшее и неполное высшее образование Для того чтобы улучшить ситуацию, из городов на работу в колхозах привлекали опытных инженеров и техников Отстающие колхозы прикреплялись к промышленным шефских п идприемства, которые обеспечивали техническую помощь В результате на селе появилась новая социальная группа «сельскохозяйственных технократов» Между тем правительство подняло колхозникам зарплату, и разрыв между промышленными и сельскохозяйственными рабочими стал медленно сужатьсяжуватися.

Несмотря: иа коренные изменения и грандиозные эксперименты, правительству не удалось добиться такого быстрого, как планировалось, увеличение сельскохозяйственной продукции Кремль и в дальнейшем отказывался предоставить ты крестьянам достаточные стимулы для лучшей работы, чиновники в далекой Москве продолжали решать, какие культуры выращивать колхоз, как их следует сеять, а крестьян наказывали штрафами за обработку их к рихитних (хотя и чрезвычайно продуктивных) участков Бедные достижения в перестройке сельского хозяйства имели, однако, важные политические последствия для украинских коммунистов Хрущев очень полагался на их помощь в реформировании сельского хозяйства Тем временем в Киеве росло недовольство непропорционально большими требованиями, относились к Украине Теплые отношения между Хрущевым и украинс ими коммунистами старой холодатьішати.

Изменения в промышленности В начале 50-х годов промышленность Украины, как и всего Советского Союза, развивалась очень успешно По сути для нее наступал золотой век Но наприкици 50-х годов она замедлила темпы Другая п проблема, стоявшая перед кремлевским руководством, была такой: продолжать опираться в основном на тяжелую промышленность, или направлять большие инвестиции в легкую, от чего выиграл бы обкр Аден советский потребитель Хрущев склонялся в пользу тяжелой промышленности, но, в отличие от Сталина, он не мог полностью пренебречь потребителем, особенно после обещания, что до 80-х годов радянсь кий Союз по экономическим показателям догонит и обгонит Запад Поэтому в начале 60-х годов в государственных магазинах стали появляться телевизоры, пылесосы, холодильники и даже автомобили Но во ни поступали в очень ограниченных количествах и были очень низкого качеякості.

В 1957 г., чтобы решить проблему спада производительности промышленного производства, Хрущев развернул свою противоречивую экономическую реформу на основе совнархозов (советов народного хозяйства), ставшей одной из радикальных организационных изменений в советской экономике начиная с 20-х годов Попытка переместить центр планирования экономики от московских министерств в областные органы имела цель обойти узкие места бюрократической организации и чиновничество в центре Под контроль совнархозов Украины было передано более 10 тыс. промышленных предприятий, и под конец 1957 г. они надзор ли за 97% заводов в республике (по сравнению с 34% в 1953 г.) Неудивительно, что украинские планировщики экономики и хозяйственные руководители заговорили прежде всего о потребности и интересы своей республики а не Советского Союза в целом к ??началу 60-х годов, когда Украина и другие республики стали проводить отчетливо независимую экономическую политику, Москва забеспокоилась, обвиняя их в «местничестве» Оч евидно, что и здесь хрущевские реформы привели к неожиданным осложнениям Как и следовало ожидать, «флирт» Украины с экономическим самоутверждением оказался быстропреходящимидкоминучим.

Хотя хрущевские реформы не оправдали связанных с ними надежд, поразительное рост валового национального продукта СССР, вплоть до 70-х годов превышал показатели США, способствовало подъему жизненного уровня и резко контрастировало с периодом сталинского правления Так, на Украине между 1951 и 1958 гг доходы среднего рабочего выросли на 230% всего п під повышения доходов относительно других категорий населения получил страждущий колхозник Иначе говоря, при Сталине уровень личного потребления рос ежегодно на 1%, а при Хрущеве-4%

Благодаря тому, что в сельскохозяйственное производство было включено миллиона гектаров дополнительных земель, возросли количество и ассортимент продуктов питания Наконец рацион средней советской семьи мьи, обычно состоял из следующих основных продуктов, как хлеб и картофель, расширился до более-менее регулярного потребления овощей и мяса В магазинах появились даже такие экзотические деликатесы как цитрусовые В далекие села проложили дороги, подвели электричество изнурительный труд советской хозяйки, которая обычно работала полный рабочий день на предприятии, несколько облегчила появление относительно современных бытовых устройств А телевизор, это замечательное средство пропаганды и развлечений, стал обычным предметом обстановки В городах основной проблемой оставался нехватка жилья, главным образом из-за ежегодных ный приток в них 2,5 млн человек Однако хотя жизненный уровень еще далеко отставал от западного, для советских людей, не имели больших надежд и сравнивали свой современное состояние с недавним и ужасным прошлым, эти изменения были значительным шагом вперед При Хрущеве люди имели меньше оснований, чем в сталинский период, жаловаться на советскую систем систему.