ЗАСТОЙ И ПОПЫТКИ РЕФОРМ

В первые десятилетия своего существования советский режим проявлял себя как наиболее радикальный и новаторский в мире Однако до 60-х годов типичным признаком его внутренней политики стал крайний консерва атизм Опасаясь непредвиденных и нежелательных последствий изменений, стареющая бюрократическая верхушка СССР склонялась к тому, чтобы сохранить - в несколько более мягкой форме - ту систему, которую создал Сталин Для Украины это означало, что не Киев, а Москва и впредь принимать все определяющие украинского решение А русификация, направлена ??на то, чтобы держать вместе многочисленные народы СССР, не только продолжалась, но и усиливаласьлася.

Но даже всемогущему и вездесущему советском административном аппарату оказалось не под силу осуществлять полный контроль над обществом Среди интеллигенции шло брожение - невозможны в сталинские годы Еще большей неожиданностью стало то, что взгляды и политика партийного руководства Украины вполне очевидно, пусть и на непродолжительное время, отклонились от политического курса Кремля Хотя г адянська система оставалась полностью неподвижной, среди населения рос скептицизм относительно ее эффективности и особенно способности повысить уровень жизни К середине 80-х годов необходимость изменений стала незап поперечное и острой Поэтому советская олигархия выбрала из среды человека для внедрения постепенных реформ На Украине они происходили очень медленно и в ограниченных масштабах Но стоило и тог о, признавались далеко нерешенными много политических, культурных и экономических проблем, о решении которых ранее объявлял режив режим.

Люди «наверху»

Русский Леонид Брежнев, как и его предшественник Хрущев, пришел к власти, имея тесные связи с Украиной В отличие от порывистого и неуступчивого Хрущева осторожный Брежнев распространял свое влияние, обеспечивая своей пол литици поддержку советской олигархии и гарантируя этой элите стабильное положение Следовательно его 18-летнее пребывание у власти обозначили консервативные тенденции, хотя уже не тоталитаристских и (известный советолог Мерл Фейнсод дала медленном отступлении советского режима от сталинизма причудливую название «закона уменьшения диктаторов»), зато отчетливо авторитарные Но если власть применялась теперь сдержаннее, чем при Сталине, она и в дальнейшем, несомненно, сосредоточивалась в руках партии и употреблялась с целью распространения советского могущества за рубежом и обеспечение полного кон троля в самой странїні.

Шелест и Щербицкий В брежневский период Украина имела двух лидеров коммунистической партии - Петра Шелеста и Владимира Щербицкого, политические линии которых хоть и отличались, но все равно убедительно иллюстрировали проблемы, которые возникали перед украинскими советскими руководителями, а также контекст, в котором осуществлялась политик ка украинской, то есть республиканского уров.

Пребывание Шелеста на посту первого секретаря Коммунистической партии Украины продолжалось с 1963 по 1972 г., и характерной его чертой стало возобновление самоутверждения украинского С тех скупых материалов имеющие западные аналитики, следует, что это самоутверждение было прежде всего результатом попыток Шелеста отстоять интересы Украины в пределах Советского Союза Шелест не было каким-то скрытым нац ионалистом Напротив, во многих отношениях он оказался более непреклонным коммунистом, чем его начальники в Москве Существуют указания на то, что он был ярым противником Запада, поддерживал интервью Энке в Чехословакию в 1968 г., опасаясь, чтобы ее реформистские тенденции не «заразили» Украина, запустил Западную Украину и отдавал предпочтение тяжелой промышленности перед производством потребительских товаров Правдоподобно, что его неуступчивость в тех или иных вопросах наносила хлопот даже Брежневрежнєву.

Но существовал другой аспект политики Шелеста, не устраивал Кремль еще больше Выглядело на то, что украинский руководитель серьезно воспринимал обещание предоставить Украине автономию, а также предусмотрен ный советской конституции принцип равноправия всех народов СССР Поэтому он не желал признавать русскими роль «старшего брата» в Советском Союзе Возможно, Шелест стремился добиться для Украины статуса, аналогичного тому, который имели Польша, Чехословакия или Венгрия, то есть насквозь коммунистического общества, специфические экономические и культурные потребности которого признавала бы Москвеква.

Главной заботой Шелеста были экономические потребности Украины Он требовал для Украины большую роль в процессе экономического планирования в Советском Союзе и не проявлял большого интереса к планам экономического развития Сибири, который означал уменьшение инвестиций в Украину Когда группа украинских экономистов привела ему данные о том, что в экономических отношениях с Советским Союзом в целом Ук Раину обсчитывают, Шелест стал активным сторонником принципа паритета, по которому Украина должна получать от СССР фонды, товары и услуги, составили бы стоимости ее вклада в СРССР.

Еще откровеннее защищал Шелест языковые и культурные права украинского В его речах звучали призывы, «как самое дорогое сокровище», беречь «прекрасную украинский язык» В 1965 г. украинский министр высшего образований ты близок сторонник Шелеста Юрий Даденков призвал расширить употребление украинского языка в университетах и ??институтах А в 1970 г. в своей книге «Украина наша Советская» Шелест рядом с опи сом впечатляющих достижений Советской Украины прямо или завуалировано подчеркивал историческую автономность Украины, прогрессивную роль казачества Шелест гордился тем, что из отсталого аграрного края его рес публика быстро превратилась в современное общество с передовой промышленностью и технологиилогією.

Как объяснить такое «местничество» в дисциплинированном, опытному и истинном коммунисте, члену Политбюро - этого самого высокого в Советском Союзе органа власти? и сторонники на Украине воспринимали советские заявления о равенстве наций за чистую монету Они не видели противоречия между достижением общих целей советской политики и модернизацией Украины и сб ереженням иьи культуры Аналогично Скрипника в 20-х годах Шелест, наверное, считал, что эффективным средством успешной советской политики на Украине является удовольствие, а не подавление йїї экономических и культурных потребностей Вероятно также, что Шелест сделал вывод, что его личный успех в управлении зависит от сотрудничества с украинской культурной, научной и политической элитой А это требовало внимания к ее специфических турбоот.

В мае 1972 г. Шелеста сняли с его должности в Киеве по обвинению в «мягкости» к украинскому национализму и попустительстве экономическом «местничеству» Его преемником стал Щербицкий - давний член «днепропетровского» клана и ожесточенный политический противник Шелеста С помощью методов, напоминающих братоубийственных политические распри по гетманство на Украины XVII-XVIII вв, он способствовал дискредитации Шелеста неоднократно обвиняя его перед Москвой в «местном патриотизме» После падения соперника Щербицкий долго удерживал за собой пост лидера украинской компартии - его пребывание в ней стало рекордным по продолжительности Каковы же причины такого успеха? послушным выполнением указаний Москвы, готовностью жертвовать экономическими интересами Украины, попустительством русификации Щербицкий мог бы войти в историю как законченный тип «малороссеороса».

Леонид Брежнев и Владимир Щербицкий 70-е годы

В 1973, опираясь на помощь идеолога Валентина Маланчука и председателя украинского КГБ В В Федорчука, Щербицкий провел сравнительно мягкую чистку, в результате которой из партии было исключено около 3 37 тысяч членов, большую часть из которых, вероятно, составляли сторонники Шелеста На резкую отличие от своего предшественника Щербицкий последовательно пользовался русским языком в официальном общении и, поддерживал восстановление политики подчинения украинской экономики центру и осуществления крупных капиталовложений в Сибирь Он также выступал за жестокое и бескомпромиссное подавление дисид ентствнтства.

И все же эти усилия не принесли ему того, чего он хотел больше всего - назначение на высокие должности в Москве, возможно даже преемником Брежнева

Поэтому в начале 80-х годов появились признаки того, что Щербицкий стал уделять больше внимания своему положению на Украине, пытаясь улучшить отношения с культурной элитой и ослабив попустительство московской ассимиляционных политике С приходом в 1985 г. к власти реформатора Горбачева стали высказываться предположения о том, что Щербицкий на должности руководителя украинского компартии продержится недолго Но, к удивлению многих, этого не произошло, возможно благодаря поддержке контрреформ включает в Кремлеі.

Какие же выводы можно сделать из политики этих ответственных руководителей об их взглядах на Украину и ее роль в Советском Союзе? утне Украины в свете коммунистической идеологии и в контексте советской системы Ни один из них не был в состоянии даже подумать о независимости Украины и каждый представлял собой яркий пример того жесткое ткого контроля, который осуществляла Москва над руководством КППУ.

Однако карьеры этих двух людей указывают на то, что даже в строго контролируемой советской системе могли возникнуть два удивительно разные подходы, две различные политические линии по Украине Будучи приб бичником равенства наций в СССР и справедливого равновесия в их экономических отношениях, Шелест хотел, чтобы Украина трактовали как автономное государство в составе реальной советской федерации С одной стороны, и значительная поддержка, которой пользовался Шелест не только среди украинской интеллигенции, но и среди украинской партаппарата, обнаружила глубокую укорененность в Украине национал-коммунизма или, при крайней мере, какого-то территориального или республиканского патриотизма С другой стороны, падение Шелеста является напоминанием, что такие взгляды и в дальнейшем оставались неприемлемыми для Москвекви.

В определенной степени поведение и политику Щербицкого можно уподобить деятельности западного менеджера Такой человек воспринимает СССР как нечто вроде огромной корпорации отраслевых заводов, и если ими в успешно (т.е. удовлетворяя желания людей в Кремле) управлять, то можно снестись на вершину структуры правления корпорации Поэтому, когда интересы корпорации диктовали осуществления стандартизации (рус ификации) на Украине, Щербицкий спешил делать это, рассматривая «местные особенности» (национальную культуру) как препятствие Когда перед Украиной ставили требование, исчерпав собственные ресурсы, предоставить помо могу в развитии другого филиала «корпорации», Щербицкий шел навстречу, демонстрируя тем самым свою способность «масштабно мыслить» Проблема, связанная с такой ментальностью менеджера корпорации, можно считать модернистской формой бывшего «малороссийства», заключается в том, что ее носители часто забывают о том, что они имеют дело не только с административными и социально-экономическими величинами, но и народамдами.

Коммунистическая партия Украины Влияние и значение Шелеста и Щербицкого простирались далеко за пределы Украинской республики Они были основными политическими игроками союзного уровня - главным образом благодаря количественному росту Ком арте Украины после войны и особенно после смерти Сталина После прихода к власти Хрущева количество членов украинской компартии быстро выросла Этот процесс, активный, чем в других республиках, длился п ротягом 60-х и начале 70-х годов Если в 1958 г. в Компартии Украины насчитывалось 1100000 членов, то на 1971 г.-2500000 равномерно стало распределение коммунистов по всей республике Ранее они сосредоточить джувалися преимущественно в Донецкой и Днепропетровской областях - регионе с сильным преобладанием русских При Хрущеве среди членов партии ощутимо увеличилось представительство центральных и западных областе и республики с преимущественно украинским населенияаселенням.

Эти изменения вскоре отразились в появлении на Украине нового поколения политических лидеров В руководстве украинского было больше, чем когда-либо Так, в 1964 г. из 33 высших партийных чиновников респ публики 30 были украинского Доля украинского в составе ЦК КПСС в 1961 г. достигла беспрецедентной цифры - 20% Благодаря чрезвычайно быстрому росту и тесным связям с Кремлем КПУ заслужила соб и репутацию «образцовой» партии Но новое чувство уверенности и собственного веса порождало среди украинской элиты недовольство гиперцентрализованим политическим и экономическим курсом Кремля Отсюда и автономистские тенденции Шелеста А то, что их поддерживала огромное большинство украинского партаппарата, - вещь очевидная: за его освобождение проголосовало только три из 25 секретарей областных комитет ов партииів партії.

Падение Шелеста стало неудачей для КПУ Замедлился ее роста, а представительство в ЦК КПСС упало до 15% Но способность ортодокса Щербицкого течение такого длительного времени удерживаться у власти и в Киеве показывает, что украинская компартия, которую он возглавлял, и дальше оставалась в советской политической системе важных факторовом.