Раздел I ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ КУРСА

1 Предмет курса

Экономическая жизнь общества чрезвычайно многогранным Его изучает система экономических наук, включают науки об общих законах экономического развития, отраслевые экономические науки, науки, розг рассматривают конкретные экономические процессы и явления, науки о народном хозяйство.

Каждая из них имеет свой предмет, свой круг изучаемых вопросов Первенство среди всех экономических наук принадлежит экономической теории (политической экономии) Политическая экономия как наука сложилась в XVII в Она а является результатом длительного исторического развития экономической Гаої думки.

Экономическая мысль зародилась в глубокой древности и прошла сложный путь от эмпирического понимания экономических явлений к формированию научных теорий Очевидно, уже в первобытном обществе люди задумывали ись над экономическими явлениями Но эти их взгляды еще не складывались в любую систему Первые попытки систематизации экономических взглядов можно отнести к древней эпохи и средневековья Однако и они щ является не сложились в научные системытеми.

Экономические знания стали самостоятельной областью исследований в XVI-XVII вв - в эпоху меркантилизма, хотя и тогда исследователи занимались анализом только отдельных экономических проблем

Выдающийся экономист Йозеф Шумпетер писал, что меркантилизм была не столько научным направлением, сколько практической политикой Так же и литература меркантилистов была вторичным явлением и содержала только зачатки науки

Такую оценку меркантилизма отрицает известный английский экономист М Блауг Он пишет, что нельзя, следуя Шумпетера, «сводить меркантилизм только к второстепенной течения поступательного развития экономичным ного анализа »* 1 меркантилистской литературе уже содержались основные элементы классического подхода, подчеркивает Блауює Блауг.

* 1 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе - М., 1994 - С 27

меркантилистов интересовали, в частности, вопросы определения сущности богатства, которое они отождествляли с золотом и серебром, регулирования внешней торговли с целью обеспечения притока драгоценных металлов в к страну, поощрение экспорта, протекционистские тарифы на импортные товары тощ.

Понятно, что в эпоху господства торгового капитала основными были вопросы, связанные с торговлей Еще не существовало науки, которая основывалась на экономических законах и охватывала все сферы человеческой экономи ичной деятельности Начала такой науки были заложены А Смитом - представителем классической политической экономии Именноаме А Смит создал первую систему политической экономии, обобщив накопленные к нему отдельные экономические знания

Последователи и ученики А Смита развивают теорию, вносят в нее новые идеи Впоследствии появляется критическая течение в политической экономии, представители которой (в частности С Сисмонди, который называл себя учеником А Смит и) выступают с критикой «экономической ортодоксии» Эта критика обеспечила появление новых направлений экономической Гачної думки.

Формируются социалистические идеи Возникает утопический социализм, появляется марксизм, провозглашает себя научным социализмом

В 70-х годах XIX в экономическая мысль была представлена, с одной стороны, исторической, а с другой - субъективно-психологической школой, ознаменовала развитие политической экономии на новых, маржинальный их (предельных) началах На этих принципах конце XIX в формируется неоклассический направление экономической мысли, с появлением которого связано становление микроэкономикакономіки.

Новым этапом развития политической экономии стало появление в 30-х годах так называемого кейнсианства

Кейнсианцы, в отличие от неоклассиков - сторонников экономического либерализма, на первый план выдвигают проблему регулирования эффективного спроса С появлением кейнсианства связано также формирование нового в раздела экономической науки - макроэкономикии.

Неоклассический направление и кейнсианство с момента их появления и до наших дней прошли сложный эволюционный путь, по очереди выходя на первый план и в экономической теории, и в экономической политике

Своеобразным направлением экономической мысли является институционализм, возникший в конце XIX - начале ХХ в Этот направление, за предмет своего исследования взял преимущественно внеэкономические факторы, расширил по оле анализа экономических наук, интегрировал экономическую теорию с другими общественными науками.

Значительный вклад в развитие экономической мысли сделали социал-реформистские концепции Знание этих концепций является практически ценным для формирования рыночной экономики в постсоветских странах

Наконец, нельзя обойти процесс исторического развития экономической мысли в нашей стране долгое время украинская экономическая мысль вообще не исследовалась, а выдающиеся украинские экономисты объявляли ись российскими и изучались в соответствующем контексте единого общественно-экономического простору.

Процесс развития экономических взглядов и идей и является предметом истории экономической мысли Этот курс охватывает также экономические взгляды, которые не сложились в систему

Составной частью его история экономических учений, то есть экономических взглядов, объединялись в определенную систему Таким образом, история экономических учений является понятием более узким, чем история экономического ду умки А история политической экономии, в свою очередь, является основой истории экономических ученнь.

Понятно, что это деление достаточно условно Любой учебник по истории экономических учений * 2 рассматривает собственно историю экономической мысли, исследует процесс возникновения и развития экономических взглядов в и идей, начиная с древнего мира есть история экономической мысли и история экономических учений отождествляютсяся.

* 2: См.: История экономических ученый - М., 1983; История экономических ученый - Ч I - II - М, 1989

Французские экономисты Ш Жид и Ш Рост в учебнике по истории экономических учений * 3 как синонимичными пользуются терминами: история экономических учений, история экономических идей, история экономической мысли и, история политической экономиної економії.

* 3: Жид Ш, Рист Ш История экономических ученый - М, 1995

То же касается и уже упоминавшегося учебника по истории экономической мысли английского экономиста М Блауг Он употребляет термины история экономической мысли, история экономической науки, история экономических ческой теории Все это позволяет сделать вывод, что речь идет, собственно, об истории экономической науки в более или менее широких пределих межах.

Относительно методико-методологических основ анализа истории экономической мысли, то они могут быть различными в зависимости от того, какой цели хочет достичь исследователь В литературе выделяют, в основном, два принципа и, два метода: исторический, или хронологический, и логический Исторический подход предполагает рассмотрение идей, теорий в порядке их возникновения и формирования Он позволяет проанализировать совокупность взглядов идей на определенном этапе общественного развития и дальнейшую эволюцию этих идей Такой подход может сочетаться с анализом социально-экономических условий, в них формировались эти взгляды и идетідеї.

Логический метод основан на исследовании эволюции концепций или теорий, без достаточного учета их связи с другими теориями и с историческими условиями В таком случае исследуются одни т теории, концепции, логика их развития Довольно часто оба метода поеднуютть.

Стоит упомянуть и так называемый мотивационный, или классовый, метод, когда анализ экономической мысли подчиняется экономической мотивации Определяются классы, ведущие борьбу за соответствующую долю конечной ного продукта, а следовательно - классовая позиция теоретиков, идеологов того или иного класса Этот метод использовал К Маркс и его последовательідовники.

Не отрицая наличия такой борьбы, надо, однако, учитывать, что это лишь одна из составляющих характеристик общества, а ее теоретическое обоснование - одна из составляющих экономической теории очевидной дно, дело в том, чтобы теоретически решать прежде вопрос эффективного функционирования экономики.

Может применяться и территориальный метод, предполагающий исследование истории экономической мысли в определенных странах Каждый метод имеет свои преимущества и недостатки Применяется тот или иной метод, как уже ука значалось в зависимости от того, какие задачи ставит перед собой исследователь может использоваться сочетание различных методов, особенно при учебных, а не непосредственно научных заданиеань.

С проблемой методико-методологических основ исследования и изложения материала непосредственно связан вопрос периодизации истории экономической мысли и определения приоритетов, подлежащих анализу

Экономические теории и школы можно исследовать согласно исторической последовательности их возникновения и развития, то есть пользоваться историческим методом исследования Именно такую ??периодизацию представлены в этом учебнике Здесь исследуется история экономической мысли Древнего мира и средневековья, теория меркантилизма, охватывает XV-XVII вв, классическая политическая экономия и ее эволюция в XVIII - пе рший половине XIX в, а также возникновение критического направления в политической экономии и формирования социалистических идей (первая половина XIX в ст.).

Вторая половина XIX в характеризуется формированием марксизма, возникновением маржинализма, развитием идей исторической школы и становлением неоклассического направления в рамках ХХ века анализируется возникновение и а эволюция основных направлений современной экономической мысли: неоклассического, кейнсианства и институционализма Предметом исследования также социал-реформизм и советская экономическая мысль Следовательно, в данном раз и периодизация осуществляется историко-хронологической признаку Однако исторические границы, этапы развития экономической мысли выделяются согласно господствующих экономических теориитеорій.

В марксистской литературе применялся классовый принцип периодизации в сочетании с формационным Анализировалась экономическая мысль Древнего мира, средневековья (феодализма), эпоху капитализма и социализма в рамках капитализма экономическая мысль разделялась на буржуазную классическую (научную) и буржуазную вульгарную (ненаучный) Рассматривалась также мелкие нобуржуазна экономическая Гака.

В современной литературе некоторые авторы предлагают новую периодизацию, новую структуру курса истории экономической мысли Да, Я Ядгаров считает необходимым применить лишенную классового подхода периодизаций ию этапов и направлений развития экономической Гаї думки.

Он предлагает разделить историю экономической мысли (экономических учений) на три этапа: 1) экономические учения эпохи рыночной экономике 2) экономические учения эпохи нерегулируемой рыночной экономики, 3) эконо омические учение суток регулируемой (социально ориентированной) рыночной экономики * 4 вдаваясь в подробную критику такой схемы, заметим, что далеко не все теории укладываются в предложенные автором этапы Ц является особенно касается третьего этапо етапу.

* 4: См.: Ядгаров ЯС История экономических ученый - М., 1996 - С 9

касается приоритетов, то вполне понятно, что всю историю экономической мысли, даже в кратком изложении, невозможно уместить в одной книге Каждый исследователь ограничивает себя определенным периодам, направлениям, стран нами В нашем учебнике тоже исследуются лишь основные направления, школы, которые способствовали формированию современных экономических идетей.

Важным моментом исследования истории экономической мысли является выявление соотношения между экономическими теориями и идеологией Эта проблема особенно актуальна для постсоветских стран Ведь история экон номической мысли, как и все общественные науки, была слишком идеологизированной Некоторые экономисты постсоветских стран прибегают теперь в другую крайность Пытаясь избавиться марксистского догматизма и лишней и деологизации экономической теории, они отрицают связь экономики и идеологии Но игнорировать эту связь неправомерно Этот вопрос является предметом широких дискуссий среди западных экономистов Ус и они признают роль идеологии, но все равно определяют эту роль Одни экономисты отрицают наличие идеологических элементов в экономической теории, другие - признают эти элементы как имеющие реал ьно существуют и неизбежными Одни пытаются «освободить» экономику от идеологии, другие - признают функциональную роль идеологии и науки как орудий социального контролоціального контролю.

Те, кто отрицает роль идеологии в экономической теории, утверждают, что «чистую» экономическую теорию можно использовать для исследования любой экономической системы без учета ее идеологическую суть Другие - наоборот, подчеркивают необходимость враховування идеологических аспектов в экономическом анализі.

Как правило, радикальные экономисты придают этой проблеме большее значение Ортодоксальные или консервативные, - умаляют ее роль Кроме того, есть разные взгляды и на саму суть идеологии: западные экономи исти признают ее явлением групповой, профессионального сознания, а не особой формой классового сознания, как К Маркркс.

И Шумпетер признавал влияние идеологии на экономическую теорию, но считал, что он не является существенным Шведский экономист ГМюрдаль утверждал, что политико-идеологические элементы невозможно устранить по экономическому анал лизу, хотя их роль в современном обществе постепенно уменьшается А известный французский экономист, лауреат Нобелевской премии (1988) Морис Алле, наоборот, подчеркивал усиление политизации науки и на научными деятельности «из-за влияния идеологических концепций, к какому бы крылья не принадлежали» И именно поэтому экономика, по его мнению, еще не является «настоящей наукой», поскольку «ее исходный материал тесно свя ованный с интересами и идеологией »* 5 Английские экономисты Морис Добб и Дж Робинсон утверждают, что экономическая теория неизбежно имеет идеологический характер Дж Робинсон отмечает, что экономический анализ от игра основную роль в оправдании существующего строя Американский экономист Пол Суизи неоклассический экономический анализ прямо называл одной из стадий апологетики капитализма Польский экономист Оскар Ланге и американский Р Хейлбронер отмечали непосредственной зависимости экономических теорий от идеологии И действительно, если рассматривать историческую эволюцию экономической мысли, то связь экономических теорий и идеологии прослеживается достаточно определенноься досить виразно.
* 5: Алле Морис Экономика как наука - М, 1995 - С 28,100

А Смит провозглашал идею гармонии частных и общественных интересов Однако он распространял эту идею лишь на производство богатства, а не на его распределение В отличие от А Смита Д Рикардо положил именно проблемой ему распределения в основу своего труда Он высказал мнение о противоположности и взаимозависимость заработной платы и прибыли, отметил трудовом характере ренты Теорию ренты Рикардо использовал в борьбе и против землевладельцев, разоблачая противоположность их интересов и интересов рабочих и промышленникисловців.

Сисмонди одним из первых поставил проблему положения рабочего класса в условиях капитализма, выступив с критикой идеологии экономического либерализма классиков Экономическая свобода способствовала не только развитием тку производительных сил, она привела к обнищанию рабочего класса и кризисов Сисмонди пытается выяснить причины этих явлений и найти способы их преодолетьти.

Сисмонди ни был социалистом, однако его идеи нашли поддержку у социалистов Прудона, Р., Лассаля Они выступали с призывами справедливого распределения, вмешательство государства в экономические и социальные проц процессы, реформирование общества Социалисты-утописты ставили своей задачей решение социальных вопросов Проблему распределения они подчиняли проблеме отношений собственности и на этом основании пришли выс новку о противоположности интересов, противоречия между трудящимися и «эксплуататорами» Решение социальных проблем они надеялись осуществить через сознательную и разумную деятельность общества, организации ас оциаций добровольное кооперации Против теорий социалистов выступали Бастиа и Кэри, провозглашая гармонию интересов труда и капитала Эта гармония обусловлена ??тем, что, по их мнению, доля труда и капитала в продукте возрастает параллельно, однако доля труда растет и абсолютно и относительно, а капитала - только абсолютнолютно.

Историческая школа способствовала развитию и распространению реформизма, в частности доказательства целесообразности его применения в сфере распределения

Маркс четко и однозначно сформулировал проблему классовых противоречий, эксплуатации Ее суть заключается в присвоении капиталистами прибавочной стоимости Устранение эксплуатации, по Марксу, возможно только рев революционного дорожноом.

Маржиналисты распределение связывают с оплатой факторов производства, хотя сами факторы и их производительность приобретают новое толкование Теория предельной полезности маржиналистив предусматривала отход от рассмотрения социально-экономических отношений Однако ее идеологическая направленность породила особенно много споров Если Шумпетер считал возможным рассматривать ее как идеологически нейтральную, то Дж Робинсон из аявляла, что эту теорию пропитано идеологией и ее призвано положить конец другим идеологиягіям.

Маршалл, как и маржиналисты, теорию распределения связывает с теорией факторов производства Однако у него, в отличие от маржиналистов, и, в частности, их теории предельной производительности, говорится об условиях спроса и предложения, которыми определяется нормальная цена каждого фактора производства и поэтому задача теории распределения Маршалл видит в том, чтобы выяснить элементы, движущие силы, которые определяют спрос и предложение Он признает несовершенство распределения, его неравенство, однако выступает против социалистических принципов равного распределения Маршалл предложил заменить название «политическая экономия» новой - наука экономики (economicsics).

Если в XIX в происходила острая теоретическая борьба различных школ, которая еще усиливалась политическими разногласиями и различными социальными интересами, то появление новой функциональной теории «есоnоmiсs» оз отмечали ослабление ее социальной и классовой направленностиі.

Но вместе с неоклассическим направлением возник институционализм, сторонники которого сразу заявили о себе острой критикой капитализма, критикой «праздного, паразитического класса» институционалисты выступление пилы с требованием социального контроля общества над экономикою.

Кейнс не придавал особого значения политическим и социальным факторам и стоял на позициях непрерывности экономического развития, хотя и не отрицал необходимость реформ Однако в посткейнсианцив в цент три внимания стоят проблемы экономического роста и распределениеу.

В 70-х - начале 80-х гг на смену кейнсианству пришел неоконсерватизм, который опирался преимущественно на неоклассические идеи, хотя в неоконсервативных теориях четко проявляется идеологическая направленность Сторонники этих теорий оправдывают неравенство в доходах, в распределении мно атства Они выступают за налоговые льготы для богатых слоев населения, добиваются сокращения социальных программ О росте роли политики и идеологии в неоклассическом направлении писали и западные экономисты, в частности американцы А Айхнер и Р Эрр і Р. Ерл.

НЕ оставался неизменным и экономикс после появления первых исследований по этой дисциплине А Маршалла (1890) и американского экономиста А Хедли (1896) Маршалл называл экономикс наукой «чистой и прикладной», независимой от государственной политикики.

Такие же взгляды высказывал и профессор Чикагского университета Ф Найт, который писал, что появление экономикс означала отделения чистой науки от проблем государственной политики Однако эти заявления вполне безпид дставни Даже сам Найт, определяя проблемы экономикс, не смог избежать вопросов государственной политикики.

Во всемирно известном учебнике П Самуэльсона «Экономикс» * 6 наблюдается постепенный рост интереса как к политическим, так и к социальным проблемам К тому же Самуэльсон неоднократно возвращается к термину «политическая экономия», подчеркивая социальную значимость последней и внимание к социальным проблемам По мнению Самуэльсона, предмет политической экономии (экономической теории) совпадает с предмето м таких наук, как социология, психология и т.д. *о*7.

* 6: Учебник вышел из печати 1948 и до сих пор выдержал 13 переизданий

* 7: См.: Самуэльсон П Экономикс - М, 1964 - С 26

Итак, любые попытки отрицать связь экономической теории и идеологии, создать деидеологизированных историю экономической мысли не имели успеха и не случайно американский экономист Уоррен Дж. Сэмюэлс писал: «Неоклассическая школа, кейнсианство, монетаризм, марксизм и институционализм - все эти направления экономической мысли в большей или меньшей степени неопределенными, но относительно обособленными парадигмами Все они функционируют как идеология, выступая одновременно как познавательные системы и как выражение систем ценностей »*остей»*8.

* 8: Сэмюэльс удж Идеология в экономическом анализе / / Современная экономическая мысль - М, 1981 - С 678

Относительно более широкого аспекта определения места и роли идеологии в науке и всему духовной жизни, то для второй половины XX в можно выделить два этапа, два подхода к решению проблемы В 50-60-е года, а это был период экономического подъема в развитых капиталистических странах, появляется целый ряд концепций, провозглашали «деидеологизации» западного общества и международной жизни в эти лом цілому.

Одним из первых, кто заложил основы концепции «деидеологизации» в работе «Опиум интеллектуалов» (1955), был французский социолог Р Арон В начале 60-х гг эта идея разрабатывалась в различных вариантах америка анськимы учеными С Липсет, а Шлезингером, Т Парсонсом Д Белл в сборнике статей «Конец идеологии» (1969) прямо заявляет, что традиционные системы исчерпали свои творческие возможности и уходят в прошлое можливості й відходять у минуле.

В 70-е годы западные теоретики объявили о «обновление духа», возникновение «новой идеологии» Они призвали к «реидеологизации» западного общества, то есть возрождение идеологизации просматривают свои й взгляды относительно роли идеологии в современном обществе Р Арон, Д Белл, С Липсет, Т Парсонс и другие А западногерманский социолог Есть Хельце в монографии «Идея и идеология» (1969) заявил о необходимости оценивать значение идеологии в рамках исторического процесса, отказаться от концепции деидеологизации как таковой, не выдерживает критики, не подтверждается фактами Он подчеркивал, что идеология активно вмешивается во все сферы жизни, даже само понятие «деидеологизация» уже имеет идеологическую окраску Появление этой идейной волны означала усиление роли идеологии, сказалась на всех направлениях су общей Гаь на всіх напрямах суспільної думки.