4 Экономическое учение А Смита

Адам Смит (1723-1790) - выдающийся английский экономист мануфактурного периода В его трудах и в трудах его последователя Д Рикардо классическая политическая экономия достигла наивысшего развития

Родился асмита в шотландском городе Керколди в семье таможенного чиновника Учился в университетах Глазго и Оксфорда, где изучал философию, литературу, историю, физику, математику 1751 г был избран п профессором университета в Глазго и впоследствии возглавил там кафедру моральной философии 1764 г Смит оставляет университет и становится воспитателем английского герцога Баклю, с которым путешествует в течение трех лет Пе ребуваючы во Франции, Смит знакомится с энциклопедистами и физиократами Вернувшись в Англию, он поселяется в родном городе Керколди, где работает над книгойнижкою « Исследование о природе и причинах богатства народов »Она была опубликована в 1776 г. и она получила Смиту мировую славу Его стали называть« шотландским мудрецом », создателем новой науки - политической экономии Последние годы своей жизни Смит был таможенным комис Саром шотландондії.

Следуя философов-просветителей, за исходный пункт своей системы брали «социального человека», Смит ставит перед собой научную задачу ее комплексного исследования В своих работах он рассматривает ок креме аспекты, стороны человеческой природы: моральные, общественные, экономические В «Богатстве народов», в частности, Смит исследует «человека экономического», однако не изолирует ее от двух других аспектов человеческой природди.

Метод, который применяет Смит, можно назвать дедуктивно-индуктивным Он анализирует как внутренние закономерности экономических явлений, так и описывает их внешние проявления Трудам Смита присущи системность, ист торизм и эволюционизм Относительно историзма, который отрицался в марксистской литературе (на том основании, что Смит трактует капитализм как вечный способ производства), то он проявляется в том, что Смит признается являются изменения обычаев, институтов, экономических категорий, неодинаковость таких у разных народов, и считает, что изучение и познание их возможно лишь в процессе эволюцииції.

Общество Смит рассматривает как совокупность индивидов, которые наделены от природы определенными свойствами, которые заранее определяют их экономическое поведение Главными являются такие, как трудовое происхождений-ния жизненных бы благ, склонность к обмену услугами или результатом тами своего труда, эгоистичные интересы - попытка улучшить свое положенийе.

Трудовое происхождение жизненных благ вынуждает человека жертвовать ради них «своим досугом, свободой, покоем» * 13 Склонность к обмену, «склонность менять, выменивать, обменивать один предмет на другой» * 14 4 - один из решающих признаков человеческой природы Она приводит к тому, что люди через разделение труда концентрируют свою деятельность на какой-то определенной ее форме, что повышает ее производительность Руководствуясь эгоистическими и интересы, поиском личной выгоды, человек оптимизирует свои усилия, а это превращается в выгоду для всего обществтва.

* 13: Смит А Исследование о природе и причинах богатства народов - Кн I-III - М, 1993 - С 148

* 14: Там же, 128

Развивая учение основоположников классической политической экономии о «естественный порядок», Смит освобождает его от феодальных наслоений Он подчеркивает, что в условиях «естественного порядка» (свободной Конкуре Энке) сложным взаимодействием хозяйственной деятельности людей руководит «невидимая рука», то есть экономическую жизнь людей подчиняется объективным закономерностям В трактовке «естественного порядка» Смит воспитания дить из двух принципов: объективной закономерности природы - действия объективных законов природы - «невидимой руки» и «естественной свободы» человекни.

Действие объективных законов направлена ??на благо человека Однако благотворность действия объективных законов не абсолютна Она предусматривает определенные социальные условия, а именно - естественную свободу человека, которая проявляется в возможностях каждого человека (при условии соблюдения ею «законов справедливости») свободно защищать собственные интересы Только при этих обстоятельствах естественное поведение человека совпадать с действием природных сил, «невидимо имои руки », то есть законам природныходи.

В концепциях преемников асмита - Рикардо, Сен-Симона и особенно КМаркса - именно этот тезис отсутствует В них осталась только объективная закономерность, которая руководит поведением человека

Идею естественного порядка Смит распространяет и на деятельность государства Он является сторонником экономического либерализма, свободной игры хозяйственных сил, невмешательства государства в экономическую жизнь Но вместе с тем Смит вы изна роль государства в выполнении ею таких функций, как оборона страны, правосудия, народное образование, содержание общественных учреждений и т.д. Он также высказывался за государственное регулирование нормы процента и мин имуму заработной платати.

Разделение труда и деньги Свое произведение А Смит начинает с рассмотрения разделения труда Это не случайно, ведь он - экономист мануфактурного периода В отличие от меркантилистов, которые считали, что богатство порождается обменом, и физиокра атомов, которые связывали его с сельским хозяйством, Смит четко называет первоисточник богатства - труд Введение к своему произведению он начинает так: «Ежегодная труд каждого народа составляет первоначальный фонд, как й доставляет ему все жизненно необходимые предметы и удобства, потребляемые им в течение года и состоят всегда или из непосредственных продуктов этого труда, или из того, что получается в обмен на эти продукты у других народов »* 15 Но количество этих продуктов, продолжает Смит, зависит от количества труда, функционирует в производстве, и от мастерства рабочего, уровень которой является результатом разделения раб и Решающим фактором роста богатства и «всеобщего благосостояния» Смит считает разделение труда, которое ведет к «огромному увеличению производительности всех разносторонних занятий и искусств» * 1цтв»*16.

* 15: Смит А Названий тв, с 114

* 16: Там же, с125

Рост производительности труда в результате ее разделения предопределяется: 1) увеличением ловкости рабочего 2) сохранением времени, которое тратится в процессе перехода от одного вида труда к другому, 3) вина аходом и применением механизмов, облегчающих труд и дают возможность одному рабочему выполнять труд килька.

Придавая огромное значение разделения труда, Смит, однако, не понимал его причин Разделение труда у него порождается склонностью к обмену «Склонность к обмену и была тем, что породило разделение труда» * 17 наспех правде было наоборот: именно разделение труда является предпосылкой обменобміну.

* 17: Там же, с129

Нельзя согласиться с замечаниями критиков асмита, что он, якобы, путает разделение труда в мануфактуре и обществе Действительно, Смит начинает анализ с поэтапного разделения труда в мануфактуре по производству игл и через профессиональный разделение, анализ экономических функций классов выходит на общественное разделение труда Поскольку, по Смиту, именно возможность обмена ведет к разделению труда, то степень последнего, пишет он, всегд и должен ограничиваться размерами рынка Именно развитие рынка, развитие путей сообщения способствуют тому, что «промыслы любого рода начинают естественно распределяться и совершенствоваться» * 1»*18.

* 18: Смит А Названий тв, с133

Разделение труда и обмен предусматривают наличие орудия обмена Таким орудием у Смита есть деньги Возникновение денег Смит правильно рассматривает как объективный процесс, а не как результат договоренности производителей В своем труде Смит подает чрезвычайно интересный материал по истории возникновения денег Он достаточно подробно проследил этот процесс и показал, что деньги - это товар, который отделился от массы других товаров в результате развития обмена Деньги, как и другие товары, имеют стоимость Их Смит рассматривает как средство, облегчающее обме обмін.

Признавая все функции денег, Смит, однако, главной, определяющей называет функцию денег как средства обращения Деньги он назвал «великим колесом обращения» и подчеркнул, что они отличаются от товаров, в вращаются с их помощью В отличие от меркантилистов, которые золото и серебро считали носителями общественного богатства, Смит подчеркивал, что доход общества - это товары, а не денші.

Смит считает целесообразным замену золота и серебра бумажными деньгами для удешевления обращения Наиболее пригодны для этой роли банкноты Общая сумма бумажных денег не может превышать количества золотых и серебряных денег, которые они заменяют Регулировка количества бумажных денег в обращении должны осуществлять банкнки.

Теория стоимости Прежде напомним, что Смит, как и другие экономисты того времени, пользуется термином «ценность», а не «стоимость» Ценность у него имеет два значения: полезность и возможность приобретения других предметов П Первое он называет «ценностью в потреблении», второе - «ценностью в обмене» Это фактическое признание потребительской и меновой стоимости На парадоксе воды и бриллиантов Смит объясняет разницу между потребительской и меновой стоит истю Вещи, которые имеют большую ценность в потреблении, отмечает он, часто имеют небольшую ценность в обмене, и наоборот «Нет ничего полезнее воды, но за нее вряд ли что-то купишь и вряд ли получишь что-то в обмен А бриллиант почти не имеет никакой ценности в потреблении, но часто в обмен на него можно получить очень большое количество других благ »* 1благ»*19.

* 19: Там же, 144

Для выяснения основных правил, определяющих меновую ценность товаров, Смит ставит три задачи: 1) определить настоящее мерило меновой ценности, то есть определить настоящую цену всех товаров, 2) показать и, из каких частей она состоит, 3) выяснить, через какие обстоятельства происходит отклонение рыночной цены от природно.

Меновую или естественную, ценность товара Смит, как и Пэтти, определяет через труд «Труд, - писал он, - есть настоящее мерило меновой ценности всех товаров» * 20 Но в отличие от Петти, который считал, что труд я создает стоимость только в области добычи золота и серебра, и физиократов, которые связывали этот процесс с сельским хозяйством, Смит утверждает, что труд является основой ценности во всех сферах производства Он говорит о равноценности всех видов труда Смит различает квалифицированную и простую работу и отмечает, что квалифицированный труд в единицу времени создает больше ценности, чем труд простой, неквалифицированныйвана.

* 20: Смит А Названий тв, с 144

В произведениях Смита удивительно переплетены два взгляды на ценность - субъективный и объективный Субъективный заключается в том, что, по его мнению, рабочие оценивают свой труд как жертву, как вынужденный отказ в от свободы и отдыха то же время он оценивает труд объективно как основу богатства Однако сам труд он не анализирует как субстанцию ??стоимости, а обращает главное внимание на меновую стоимость, то есть на количественное ый сторону стоимостивартості.

Итак, в трактовке теории стоимости Смит не являлся последовательным Он заявляет, что трудовая теория справедлива только для «раннего, примитивного» общества Когда еще труд не было разделено, она могла быть мы ирилом для обменну.

С развитием разделения труда ситуация меняется Во-первых, обмен становится необходимым, так как дает возможность получать самые разнообразные товары Во-вторых, как отмечает Смит, богатство человека - это его возможность полу ржуваты продукты чужого труда в обмен на свой продукт В этих условиях меновая ценность товара для товаропроизводителя будет определяться количеством чужого труда, которую он может получить в обмен на единицу своего товараару.

Товаропроизводитель, обменивая свой товар на какой-то другой, получает, с собственной точки зрения, больше труда, чем отдает То же происходит и с противной стороной есть каждый участник обмена получает больше пр раке, относительно своих возможностей по производству получаемого товара, чем отдает Здесь мы снова имеем дело с понятием субъективной ценности, однако Смит выводит его не из принципа полезности (австро ская школа), а из принципа рабоаці.

Итак, первый из поставленных вопросов Смит решает вполне однозначно Основу ценности товара составляет труд, овеществленный в товарах, которые получают с помощью обмена на данный товар

Как же решает он вопрос об отдельных составных ценах товара?

Дело в том, что Смит четко видел разницу между обменом товаров в первобытном обществе и в условиях простого товарного производства, когда производители обменивались трудом, овеществленного в товарах, и обменом по у условиях капитализма, когда происходит обмен живой и овеществленного труда Рабочие становятся продавцами товара «рабочая сила», а капиталисты - его покупателями Правда, Смит считал, что рабочие продают свою труд, так же, как и другие товары, имеет «настоящую и номинальную цену» * 21 (номинальная и реальная заработная плата) В этих условиях, пишет Смит, нарушается закон эквивалентного обмена Рабочий отдает больше живого труда, чем получает овеществленного Ценность, которую рабочий добавляет к материалам, состоит из двух частей: заработной платы и прибыли капиталиста Третьей составляющей ценности, за Смитом, является рента Итак, как пишет Смит, «три первоосновы любого дохода, как и любой меновой ценности, - это заработная плата, прибыль и рента» * 22 Следовательно ценность Смит определяет доходамдоходами.

* 21: Смит А Названий тв, с148

* 22: Там же, с171

Определение ценности как суммы доходов свидетельствует о том, что Смит, проявив гениальную непоследовательность, заложил основы теории факторов производства, которая в XIX веке стала господствующей

Относительно третьей задачи, то оно сводится к выяснению причин отклонения рыночной цены от естественной Естественная цена в Смита - это, по сути, денежное выражение ценности Естественная цена включает полную величие чина ренты, труда и прибыли Рыночная цена - та, по которой продается товавар.

Смит подробно анализирует факторы, которые влияют на отклонение рыночной цены от естественной При естественного состояния (свободной конкуренции) рынок работает как своеобразный регулятор естественного тяготения движения ООО товарных потоков к состоянию рыночного равновесия Спрос и предложение становятся факторами установления рыночной цены Человеческое вмешательство в виде разного рода привилегий, монополии, регламентов нарушает естественный с ва Оно, пишет Смит, приводит часто к результатам, противоположным тем, на которые надеялись, и сдерживает рост производительности труда Правда, какая-то группа или класс могут иметь выгоду от такого вмешательство ния, однако оно всегда зашкоджуватиме стратегической задаче - экономическому росту Итак, Смит постоянно обращается к принципу естественной свободы, к действию «невидимой руки руки».

Классы и доходы Смит прямо отмечает, что три составляющие цены являются видами доходов трех разных категорий персонифицированных экономических функций, соответствующих трем факторам производства: труда, капитала и земли Владельцы ко Ожного из этих факторов образуют соответствующие классы: наемных рабочих, предпринимателей и землевладельцев Это основные классы общества, их доходы являются первичными Остальные группы и слои получают вторичные доходы вследствие перераспределениеділу.

Зарплата - это продукт труда, естественное вознаграждение за нее Когда производитель работает собственными средствами производства и на своей земле, он получает полный продукт труда При капитализма наемный рабочий получает лишь е часть ценности, которую труд добавляет к обрабатываемого, другую часть получает владелец капитала как прибыль Итак, Смит видел не принципиальную, а лишь количественную разницу между доходом простого товар овиробника и наемного рабочийика.

Смит определяет «нормальный» уровень заработной платы количеством средств существования рабочего и его семьи Нормальный уровень заработной платы поддерживается стихийным рыночным механизмом и зависит от поп питу и предложения на рынке труда Снижение заработной платы к физическому минимуму угрожает рабочим вымиранием, а ее значительное повышение, по мнению А Смита, ведет к росту рождаемости, увеличение предложения рабочей силы на рынке, усиление конкуренции Следовательно заработная плата в конце концов снова начнет снижатьсятися.

Ведущую роль в определении заработной платы играют капиталисты, которые могут, пишет Смит, сговориться и ожидать благоприятных условий найма рабочей силы, чего не могут рабочие Смит был сторонником вы ысоким заработной платы и считал, что она будет способствовать росту производительности рабі.

Прибыль в Смита тоже имеет трудовое происхождение Он писал, что «ценность, которую рабочие прибавляют к материалам, сводится ... к двух частей, одна из которых оплачивает их вознаграждение, а вторая - прибыль их нанимателя на весь ава ансований им фонд материалов и заработной платы »* 23 есть прибыль - это разница между вновь созданной стоимостью и заработной платой, результат неоплаченного труда Смит возражает тем, кто называет прибыль оплатой труда по надзору и управлению Эта прибыль, отмечает Смит, не похожий на оплату труда, он имеет другие источники и определяется величиной капитала, используемого в производстветві.

* 23: Смит А Названий тв, с166

Труд по надзору и управлению на двух предприятиях, объясняет Смит, может быть одинаковой, а прибыль абсолютно разным, так как он зависит от величины авансированного капитала * 24 К тому же функцию управл ления можно поручить «каком-то главном служащему» и вознаграждение за труд в таком случае примет форму обычной заработной плати.

* 24: Там же, с167

Из прибыли Смит выводит и процент как производная прибыль Величина процента и его движение определяются нормой прибыли, с развитием промышленности и торговли имеет тенденцию к снижению Снижение нормы пр рибутку, а следовательно и процента, Смит рассматривает как проявление экономического здоровья нации, которое обеспечивается естественным порядком противодействует таком порядке любая монополия Поэтому Смит является непримиримым противником м различных монополий и привилегиилеїв.

Земельная рента в Смита - это плата за пользование землей Ее причиной он называет частную собственность на землю Смит отличает ренту от арендной платы, в которую включается и процент на вложенный капитал Рента, подчеркивает он, н не связана с затратами капитала, поскольку их, как правило, осуществляет арендатор Что касается землевладельца, то он пользуется выгодами капиталовложений, потому что за восстановление арендного договора требует подв ищення платлати.

Исходя из позиций трудовой теории стоимости, Смит ренту (также и прибыль) рассматривает как отчисление от труда рабочего Другая трактовка происхождения ренты связано у Смита с его теорией расходов произ фективности Рента в этом случае является естественным вознаграждением за пользование землей, подобно тому, как прибыль является естественным вознаграждением за капитал, а заработная плата - естественной ценой труда Рента рядом с приб утком и заработной платой формирует ценность А это значит, что земля, как и труд, является источником ценностиості.

Однако рента отличается от других ценообразующих факторов - прибыли и заработной платы Она не обусловлена ??никакой жертвой (как труд и капитал) со стороны владельца земли Отличается рента от прибыли и заработной платы и как составляющая цены Последние конституируют цену, а рента является ее функцией «Рента, - писал Смит, - входит в состав цены продукта иначе, чем заработная плата и прибыль Высокая или низкая заработная плата и прибыль на капитал является причиной высокой или низкой цены; больший или меньший размер ренты является результатом последней »* 2останньої»*25.

* 25: Смит А Названий тв с275

Есть в Смита и элементы физиократичного трактовки земельной ренты как результата действия сил природы, их землевладелец предоставляет в пользование фермеру Труд в сельском хозяйстве, писал он, производительные иша, потому что здесь рядом с человеком работает природа.

Смит видел разницу в плодородии и местонахождении земельных участков и ее влияние на величину ренты Рассматривал он также зависимость ренты от капиталовложений Однако у Смита еще нет понимания понятий диф еренцийнои и абсолютной ренты то же время он определяет монопольную ренту (хотя и не употребляет этого термина), возникающая тогда, «когда количество земли, которая может быть приспособлена под какую-то особую культуру слишком незначительна для удовлетворения реального спроса »* 26 Оплачивает ее потребителемивач.

* 26: Там же, с285

Учение о производительном и непроизводительный труд Смит, в отличие от предшественников, не ограничивается отраслевым определением производительного и непроизводительного труда У него производительным является любой труд, независимо жно от того, к чему ее прикладывают Однако Смит хранит иерархию отраслей относительно их производительности На первый план он ставит сельское хозяйство, затем промышленность и торговлю Но не это главное в его учении о производительном и непродуктивную рабпрацю.

Смит определяет производительный и непроизводительный труд не только в зависимости от того, где она применяется, но и от того, что производится с ее помощью У него есть два подхода к определению производительного но не епродуктивнои труда Первый подход - ценностный Производительным трудом является и, что создает ценность Непродуктивная труд ценности не создает Так, труд мануфактурного рабочего добавляет ценности материалам, которые в др. обрабатывает то же время труд слуги не добавляет ценности ни к чему На покупку производительного труда тратится капитал, а непродуктивной - Дохе— дохід.

Второй подход к определению производительного и непроизводительного труда связывается с ее материализацией, организующим центром Производительный труд - труд рабочего, который закрепляется и реализуется в каком-либо предмете и или товаре, который пригоден на продажу А труд слуги не закрепляется и не реализуется в товарах Его услуги исчезают в момент их предоставления Согласно такому определению производительного труда вся сфера немате риального производства объявлялась непродуктивной К этой сфере Смит относит деятельность государства, его чиновников, церковь, армию, флот тощ тощо.

Такой подход Смита к определению производительного и непроизводительного труда был подвергнут критике многими его современниками, которые шире трактовали производительный труд Экономисты классической школы наоборот - восприятий няли такой подход С определенными оговорками воспринял его и Маркс * 227.

* 27: Определение производительного труда как овеществленного стало основным критерием расчетов национального дохода в СССР

Смит придавал большого значения понятием производительного и непродуктивного труда, поскольку он с увеличением количества производительного труда связывал рост национального богатства страны

Капитал в Смита - это главная движущая сила экономического прогресса Под капиталом он понимает запас продукции, приносящей прибыль, или с помощью которого трудом создаются новые блага Запасы определенного лица, писал он, делятся на две части «Та часть, от которой она ожидает получения дохода, называется ее капиталом Вторая часть - это та, которая идет на непосредственное ее потребления» * 2»*28.

* 28: Смит А Названий тв, с 404

Капитал он разделяет на основной и оборотный К основному капиталу относятся машины и разные орудия труда, промышленные и торговые здания, склады, здания на фермах, «улучшение земли» (расчистка осушение, удобрение), «человеческий капитал» - капитализированная ценность «приобретенных и полезных способностей всех жителей или членов общества» Отнесение Смитом человеческого капитала к основному логично вып заливают из того, что капитал у него - это изготовленные материальные ресурсы, а способности рабочих к труду также «изготовлены» посредством использования материальных ресурсеів.

Трудовые навыки и способности рабочих включал в основной капитал еще Пэтти Смит, объявляя способности, навыки капиталом, делал вывод, что рабочий, кроме «обычной заработной платы» за «обычный на труд », должен получить и возмещение затрат на обучение и прибыль на них К Маркс, как увидим дальше, тоже придерживается мнения, что квалификованиша рабочая сила высокую стоимостьсть.

Оборотный капитал в Смита состоит из денег, запасов продовольствия, сырья и полуфабрикатов, а также готовой продукции, находящейся на складах и в магазинах

Понятие основного и оборотного капитала Смит применяет к любому капиталу, независимо от сферы его использования Разницу между ними он видит в том, что первый дает прибыль, не вступая в обращение и не меняя владельца, а второй - только в процессе обращения и изменения владельца Основной капитал формируется и пополняется за счет оборотного Соотношение между основным и оборотным капиталом, подчеркивает Смит, неодинаковое в разных отраслях про-изводствава.

Большое значение Смит придавал накоплению капитала Это, по сути, основная идея труда Смита Он имеет целью не только исследовать природу и причины богатства вообще, но и выяснить процесс роста сам ме национального богатства «Рост дохода и капитала означает рост национального богатства» * 29 Следовательно, экономический рост Смит связывает не только с ростом дохода, но и с накоплением капиталапіталу.

* 29: Смит А Названий тв, С190

Накопление капитала, за Смитом, является результатом бережливости Бережливость капиталистов увеличивает фонд, предназначенный для содержания производительных рабочих Увеличение количества последних ведет к росту ния ценности, которая добавляется к обрабатываемым продуктеів.

Годовой продукт нации, заключает Смит, может быть увеличен только за счет роста количества производительных рабочих и повышения производительности их труда Рост производительности труда см миф связывает с применением машин, механизмов, требует дополнительных капиталов Стоимость средств производства он включает как четвертую составляющую в цену каждого отдельно взятого товара отдельного капиталиста Что касается всей товарной массы всего класса капиталистов, то в ее меновую ценность включаются лишь три составляющие: заработная плата, прибыль и рента Следовательно ценность годового продукта общества составлять производить только с доходов Такой подход Смита к определению меновой ценности совокупного общественного продукта в марксистской литературе получил название «догмы Смита» Смита обвинили в том, что он исключает пер енесену стоимость со стоимости совокупного продукта Однако он исходит из того, что материальные расходы (перенесенная стоимость) - это не что иное, как чьи-то доходы, полученные на предыдущих стадиях производства Да кий подход упрощал анализ теории стоимости «Догма Смита», по сути, решал ту же сложную теоретическую проблему относительно определения стоимости, и марксистское учение о двойственном характере труда (к онкретна труд переносит стоимость овеществленного труда, абстрактная - создает новую) Маркс, анализируя «догму Смита», показал, что она имеет смысл или при полном абстрагирования от фактора времени, или в процессе анализа форми-рования стоимости продукта за достаточно длительный период для короткого промежутка времени формула Смита не имеет смысла потому, что в стоимости такого продукта всегда есть доля, которая не распадается на дохо ди этого года, а возмещает стоимость средств производства, которые были в начале рокочатку року.

Замечание справедливое, однако эта доля относительно небольшой по сравнению со всем годовым объемом материальных расходов и ее можно не учитывать Следовательно практическую ценность «догмы Смита» трудно переоценим ити Ее широко используют на Западе во многих видах экономического анализа Кроме того, анализируя «догму Смита», следует учитывать, что он четко различает валовой и чистый доход нации Под валовым дохо дом он понимает весь годовой продукт страны Чистый доход - это новая ценность, которая остается после возмещения основного и оборотного капиталіталу.

Итак, годовой продукт труда и земли страны разделяется на фонд возмещения капитала и фонд доходов владельцев капитала и земли Труд производительных рабочих оплачивается из фонда возмещения Источником м роста капитала становятся прибыли Смит подсчитал, что фонд возмещения капитала в богатых странах является большим и абсолютно, и относительно доли валового продукта Это означает, заключает Смит, чтобы ильша часть валового продукта идет на содержание производительного труда, что в свою очередь, ведет к росту богатствства.

В итоге отметим, что заслуга Смита заключается не только в том, что он начал систематизированное изложение политической экономии Смит подчеркнул значение личного интереса как движущей силы прогресса в а условиях, когда всем обеспеченно одинаковые возможности Когда собственный интерес пытаются реализовать за счет других, он набирает неблагоприятного для общества характера Рыночный механизм создаст гармони й только тогда, когда он будет включен в соответствующие правовые и институциональные рамки Английский историк экономической мысли М Блауг писал: «Смиту нет равных ни в XVIII, ни даже в XIX в по глубине и точностью проникновения в суть экономического процесса, экономической мудрости »* 3рості...»*30

* 30: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, С56