Раздел IV ЭВОЛЮЦИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ В первой половине XIX века ЗАВЕРШЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ

Классическая школа политической экономии, начало Адамом Смитом и Давидом Рикардо, оказала большое влияние на дальнейшее развитие экономической науки и формирование экономической политики Универсальность и космополитичность теории обеспечивала возможность ее использования в любой стран нет, но особенности экономического развития каждой из них способствовали тому, что классические идеи адаптировались различными авторами для решения теоретических и практических проблем социального развития своих стран К ласични доктрины нашли отражение в работах многих авторов, в частности экономистов новой волны -— Сэя, Мальтуса, Сениора, Бастиа, Милля и других, освещали важные проблемы развития общества

Этих авторов относят к представителям классической школы потому, что в центре их внимания все еще остаются проблемы экономического развития, роста масштабов производства Как и основоположники классической шк когда они считали, что капитализм, построенный на частной собственности и столкновении интересов экономических субъектов - владельцев факторов производства, является прогрессивным строем; что главными условиями роста богатства общества является свободная конкуренция и рациональное распределение стоимости; что в основе рыночного саморегулирования лежит «стоимость»: именно она, ее величина и уровень его возмещения определяют дал ьшу судьбу производства товаров, уровень доходов владельцев и непосредственного производителя; что распределение рациональный, когда доля стоимости, полученная в виде доходов, соответствует затратам труда; что только ри нок определяет, сколько и чего необходимо производить, и государство не должно вмешиваться в рыночные отношения, потому что это приведет к разрушению рыночных механизмов саморегулированиявання.

Большинство идей, сформулированных этими авторами, были своеобразным развитием классической доктрины Ведь теория Смита и Рикардо - это теория рыночной экономики и качественной характеристики ее основ: стоимости, цены и, доходов и их источников, это доведение определяющей роли материальной сферы производства, объективной сущности экономических законов, необходимости свободы предпринимательства, свободной конкуренцииї.

Однако экономисты новой волны привнесли и новые идеи в классическую теорию Эти идеи, объединенные единой методологией, стали основой более глубокого и разностороннего анализа капиталистического производства Благодаря и им классическая политэкономия перестает быть однородной, перестает однозначно трактовать проблемы развитияу.

Именно новой волны в классической теории принадлежит первенство в обострении внимания к проблемам обмена и распределения, к их роли в обогащении общества Представители этой волны признают, что производство опреде ачае уровень доходов и их распределение, но отмечают, что развитие, в свою очередь, зависит от доходов (платежеспособности) потребителя, поэтому рациональное распределение стоимости является важным условием раз вьющиесяу.

Материальная сфера производства больше не рассматривается как единственная, где создается богатство: в поле зрения попадает нематериальная сфера, где результаты труда не имеют товарного выражения (услуги, мистецт тво, наука и т.д.), хотя заняты там люди получают доход.

Ряд авторов признает, что работа в нематериальной сфере также создает стоимость, подлежащая распределению, то есть они уже не отождествляют стоимость как совокупность материальных ценностей - товаров, со стоимостью я как затратами раб.

Поэтому возникает новое, расширенная трактовка «стоимости» как абстрактной категории, материализуется в цене и проявляется в процессе обмена лишь как тенденция Признавая, что цена зависит от столкновения субъектов бьективних оценок производителя и потребителя, представители новой волны обращают внимание на то, что стоимость является только основой, которая определяет направления развития экономики и создает экономическое равновесие Цена и цен оутворення является реальным явлением, обеспечивает рациональное распреіл.

В связи с этим возникает необходимость выяснить, как происходит распределение общественного стоимости Если Смит и Рикардо ограничивались тезисом о том, что стоимость распределяется согласно затрат труда и, и поэтому постоянно наталкивались на трудности, объясняя природу таких видов дохода, как прибыль, рента и процент, то у экономистов новой волны возникает идея о распределении по факторам производстваа.

Затраты живого труда не рассматриваются более как единый фактор богатства, а потому и рост объемов производства так прямо, как у Смита, не связывается с ростом населения Вместе исследуется нов ва существенная проблема - уровень занятости и факторы, его обумовлюють.

Объясняя роль субъективного фактора в развитии общественного производства, экономисты новой волны сосредоточиваются на проблеме столкновения экономических интересов, конкретизируя ее как противостояние производителя и потребителя Конкуренцию субъектов трактуют как условие свободного функционирования и развития рыночной экономики, а отношения «производитель-потребитель» - как суть, основу ее самовривноважуванняя.

Таким образом, развивая положения классической школы, экономисты новой волны пришли к пониманию того, что большую роль в процессе производства и обмена играет субъективный фактор и свойство товаре ов удовлетворять потребности, по чрезвычайной важности чисто абстрактных проблем политическая экономия ими не исчерпывается, и экономическое поведение субъектов рынка обязывает к микроэкономического анализа Такие вопросы, как накопление и инвестиции, кризисы и экономическая роль государства, нашли свое место в научных исследованиях.

Новые теории порождали бурную критику как чисто теоретических положений, так и практических, прикладных их аспектов со стороны ортодоксальных сторонников абстрактного, стоимостного анализа эконо-мических явлений поскольку не совсем вписывались в рамки классических представлений Но именно в рамках этих теорий были заложены основы сис-темного, многофакторного метода исследования, который впоследствии стал источником развития нового неоклассического направления в политической экономии.