1 Политическая экономия в Англии

Английская политическая экономия начала XIX в характеризовалась относительной устойчивостью взглядов, использованием абстрактных методов исследований Однако именно тогда завершается промышленный переворот и ряд новых х проблем, которые становятся его следствием, нуждаются в теоретическом объясненииня.

Вместе полемика по основным теоретическим вопросам политической экономии, постоянно велась между представителями классической школы, имела своим следствием усиления внимания к экономическим исследованиям Вокруг Рика ардо группировались самые квалифицированные тогдашние экономисты, которые признавали существование рикардианской системы, но одни комментировали ее, детализировали и пытались уточнить отдельные положения, а другие подвергали критике отдельные ее стороны.

С Рикардо полемизировали выдающиеся ученые, среди них - англичане Томас Мальтус и Нассау Сениор Они не пытались опровергнуть классическое учение, а сделали попытку из других исходных позиций довести життездатнис во и осветить механизмы саморегулирования экономической системы капитализму.

Найортодоксальнишими последователями Рикардо были Джеймс Милль и Джон Мак-Куллох, которые не только восприняли его идеи, но и применяли их для анализа экономических процессов капиталистического общества

Мало того, без Джеймса Милля был бы невозможен выход в свет основной книжки Рикардо «Основы политической экономии» Джон С Милль писал впоследствии, что книжку Рикардо «никогда не было выдано или написано без с просьб и крепкой поддержки моего отца \"* 1 Издателем и редактором сборника трудов Рикардо (1852) был Мак-Куллох Именно благодаря тому, что они так успешно пропагандировали его систему, экономическая мысль еще длинные в не воспринимала других методов анализа аналізу.

* 1 The Early Draft of John Mill's Autobiography - Urbana, 1961 - P 19

Джеймс Милль (1773-1836) получил теологическое образование в Эдинбургском университете 1802 г. переезжает в Лондон, где знакомится с Рикардо, Мальтуса, Мак-Куллохом и другими выдающимися экономистами и философами Он приоб диляв много внимания самообразованию и достиг значительных успехов в области философии, экономики, социологии Как философ-позитивист считал, что наука должна быть утилитарной (полезной), отталкиваться от потребностей Действ ости, базироваться на фактах Он разделяет взгляды Юма и Бентама, которые в центре экономического развития ставили интересы отдельной личности (индивидуализм) и считали, что экономические законы прокладывают себе путь июня эз столкновения интересов Милль - один из лидеров радикализма, что сказалось на его теории С его именем связано много культурных и научных начинаний того времениго часу.

Наиболее известные фундаментальные труды Джеймса Милля, в которых нашли отражение его экономические взгляды, - «История Британской Индии» (1817), после выхода которой в свет Милль получил назначение в Ост т-Индская компании, и задумана как учебное пособие книга «Элементы политической экономии» (1821) Если в первой содержится глубокий конкретно-экономический анализ основ капиталистического хозяйствования то вторая популяризирует учение Рикардо.

Милль строго придерживался доктрины Рикардо даже комментируя ее, пытался «обойти» слабые места Однако определенные дополнения к теории Рикардо он все-таки внес

Теория стоимости Полностью соглашаясь с тезисом Рикардо о трудовом происхождении стоимости, Милль пытается разъяснить это положение Он, как и Рикардо, не видит разницы между стоимостью и ценой производства а поэтому оказывается перед сложной проблемой - определение основного капитала (вещественные факторы производства) как фактора стоимости товара Отмечая, что труд и капитал являются разнородными участниками вы производственного процесса, поскольку капитал - это бывшая накопленная (овеществленный в средствах производства) труд, Милль делает вывод, что, как любой труд, капитал также является источником стоимости, создает стоимостьсть.

Мальтус, критикуя Рикардо писал, что трудовое происхождение стоимости можно поставить под сомнение уже потому, что при обмене труда на капитал большее количество труда обменивается на меньшее, а это не соответствует в требованиям закона стоимости по эквивалентного обмена Отрицая Мальтусу, Милль объяснял, что на самом деле происходит не обмен труда на капитал, а товара на товар По мнению Милля, рабочий и капиталист сначала выступают как совладельцы будущего, еще не созданному товара Одна его часть принадлежит капиталисту, который вкладывает в производство накопленный раньше труд в виде основного капитала, а другая - рабочему, что авансирует собственную, живой труд Именно эту живой труд рабочий продает предпринимателю за заработную плату, то есть за денежный эквивалент, будет возмещен капиталистом после реализации ч Астинь товара, созданного живым трудомцею.

Милль пытается решить проблему стоимости той части товара, принадлежащего работнику Он указывает на то, что заработная плата не является эквивалентом этой части стоимости, а под влиянием соотношения по опроса и предложения лишь приближается к ней.

Зарплата Милль является сторонником теории фонда заработной платы Он считал, что формируется этот фонд за счет предварительных доли капитала, которая предназначена для приобретения «труда», поэтому средняя Заработай итна плата зависит только от размеров этой доли и количества занятых Низкий уровень заработной платы обусловлено быстрым ростом рабочего населения и постоянством фонда Увеличение фонда заработной платы он связывает с действием объективных факторов, из них главными являются рост капитала и прибыли, как основы развития производства, а не потребленияння.

Прибыль В процессе распределения вторую часть стоимости товара получает капиталист в виде дохода, который включает в себя прибыль - продукт функционирования капитала Размеры прибыли находятся в обратной с зависимости от размера заработной платыти.

Прибыль и заработная плата в Милля противостоят друг другу как результаты двух форм труда и выполняют различные функции: прибыль используется для воспроизведения овеществленного, а заработная плата - живой п раб.

Рента Важным дополнением доктрины Рикардо было положение Милля о природе ренты Выводы, которые он сделал, исходя из рикардианской теории ренты, радикальные по своей сути Он считал, что рента выс становится антагонистом прибыли, поскольку формируется за его счнок.

Тот факт, что рента возникает без какого-либо участия землевладельца, глубоко поражал Милля, потому оказывалось, что землевладелец противостоит другим классам общества, так как участвует в распределении общественного продукта, не имея никакого отношения к его созданию, то есть паразитируя на обществе Землевладельца Милль рассматривал как пассивного участника распределения: он не влияет на размеры ренты, а имеет ее, ска зать бы автоматически, как следствие ценообразования, причем не несет ответственности за те общественные проблемы, к которым она приводит.

Милль доказывает, что класс землевладельцев не заинтересован в прогрессивном развитии земледелия, поскольку рост производительности труда, которое противостоит закону-тенденции убывающего плодородия почве ов, снижению цен на сельскохозяйственную продукцию, а следовательно, уменьшение ренты Он исходит из тезиса Рикардо, что рента тем выше, чем больше препятствий существует на пути к возделыванию земель, и указывает, что землевладельцу выгодно создавать эти препятствия главным препятствием Милль считает самого землевладельца С другой стороны, отмечает Милль, каждый отдельный землевладелец заинтересован, чтобы производительные во труда именно на его участке была выше, чем на других, поскольку избыток продукта положительно сказываться на размере рентнти.

Для ограничения возможностей получения дармового дохода землевладельцами он предлагает установить для них конфискационный уровень государственных налогов, что привело бы к отмене земельной собственности, фактически ной национализации земли

Антагонизм между рентой и прибылью, по мнению Милля, является не только порождением формы собственности на землю, которая препятствует проникновению капиталистических отношений в сельском хозяйстве, но и следствием пр ротекционистськои политики государства, благодаря которой землевладелец удерживает такое исключительно выгодное положение Милль считает, что свобода торговли будет способствовать притоку товаров из-за границы, увольнять от необх идности обработки худших земель, снижая спрос на землю, а следовательно, и ренту.

Теория денег Интересны мысли Милля относительно количественной теории денег Рикардо Он не включал монетарную теорию в экономический анализ, поэтому не ставил вопрос о факторах стоимости денег, однако утверждает жевал, что количество денег в обращении имеет важное значение для стабильности экономического развития Он указывал на закономерные последствия увеличения количества денег в обращении - рост цен, падение стоимости и бумажных денег, дестабилизация производства Хотя эта проблема тогда еще не была очень актуальной, Милль предусмотрел и описал губительны для производства последствия инфляции Он распространил свои выводы и на сферу формирования международного уровня цен, отметив, что законы денежного обращения действуют на всем рыночном пространстве одинаково, а инфляция в одной стране может спровоцировать инфляционные процессы в друінших.

Следует также сказать, что он соглашался с теорией народонаселения Мальтуса и отдавал должное его вкладу в теорию ренты

Джон Рамсей Мак-Куллох (1789-1836), философ и экономист, известный книгоиздатель и непревзойденный редактор, ортодоксальный сторонник Рикардо, друг и лучший популяризатор его трудов Он близко знал также Мальтуса и Милл ля, разделял их взгляды на проблему народонаселения, ренту.

Перу Мак-Куллоха принадлежит очень много работ по философии, социологии, политической экономии, но основной, что дает точное представление о сути понимания им системы Рикардо, является «Основы политической экономии »(1825) В ней он пытается изложить в доступном виде основы рикардианского учения и, по определению Сениора, упрощает его до такой степени, что становится больше рикардианцем, чем сам Рикар до.

Догматизм Мак-Куллоха был настолько абсолютным, что он не позволял себе усомниться хотя бы один из выводов классика и все же, под влиянием Джеймса Милля, он несколько уточнил теорию стоимости в т той части, которая касалась определения ее субстанции Если Милль придерживался мнения, что в создании стоимости участвует овеществленный труд, то Мак-Куллох дополняет это положение и относит к факторам ва ртости все силы (машины, природу, животных), которые, хотя и своеобразно, но «работают» Как ему кажется, это нисколько не противоречит теории Рикардо, а наоборот, доказывает, что все составляющие производства можно розг лядаты сквозь призму труда Таким образом, Мак-Куллох вплотную подошел к определению стоимости через факторы производства, хотя именно за это критиковал ЭтоСея.

Прибыль он рассматривает как порождение овеществленного труда, земли и других дармовых сил Поэтому Мак-Куллох считает невозможным включение прибыли (наряду с заработной платой) в издержки производства и это (фак тического единственное) различие доктрине Рикардо, он горячо отстаивал в своей с ним полемике, не понимая, что подрывает тем самым главные принципы трудовой теории стоимоститі.

Интересно, что особенно тщательно защищал Мак-Куллох слабые стороны рикардианской доктрины Он отстаивал тезис о невозможности кризисов перепроизводства, теории реализации, количественную теорию денег, теорию рент ты, которая была более слабой, чем у Мальтуса Его доказательства были настолько убедительными, что даже ошибки Рикардо еще долго воспринимались как отправная точка исследований экономической действительностиі.

Современная западная экономическая литература оценивает Джеймса Милля и Джона Мак-Куллоха как экономистов, догматически восприняли теорию Рикардо, отстаивали, абсолютизировали и достаточно умело популяризировали ее, е идтак способствуя ее вульгаризации и одностороннему развитию экономической Га.

Томас Роберт Мальтус (1766-1834) учился в колледже при Кембриджском университете После окончания был сельским священником, а с 1793 г. и преподавателем в упомянутом колледже Там проявился его интерес к философии и поли экономии 1798 г. он анонимно публикует свой памфлет «Опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества», где преподает некоторые свои взгляды на закономерности и взаемозалежнос те экономического и демографического процессов Именно этот труд, что несколько раз переиздавалась, способствовала превращению Мальтуса на одиозную фигуру, объект жесточайшей критикритики.

Без внимания многих историков-экономистов остались достижения Мальтуса в экономической теории, его произведения «Исследование о последствиях хлебных законов» (1814), «Теоретические основы политики ограничения вве езення иностранного хлеба »(1815),« Исследование о природе и рост ренты »(1815),« Принципы политической экономии »(1820),« Понятие политической экономии »(1827), что в них он демонстрирует глубокое уме ния экономической теории и практик.

Мальтус был сторонником классического течения в политической экономии, другом Рикардо, разделял его взгляды, взгляды Адама Смита, одновременно критически их переосмысливая Он был одним из пионеров преподавания пол литической экономии в Англии, с 1805 г. по 1834 г. заведовал кафедрой современной истории и политической экономии колледжа Ост-Индской компанинії.

Его труд « Очерк о законе народонаселения »было посвящено критике теорий Годвина и Кондорсе, которые отстаивали возможность построения общества идеального равенства при государственного вмешательства в сферу распределения общественных доходов Мальтус считал, что любая попытка построить такое общество по азная краха вследствие увеличения населения более возможное предложение продуктов питания Кроме того, вмешательство государства разрушит основы саморегулирования экономических и демографических процессовв.

Теория народонаселения Мальтуса привлекала внимание не столько постановкой сугубо демографических проблем, сколько тем, что она опровергала представление о возможности усовершенствования общества с помощью со оциального законодательства и государственного регулирующего воздействия Она создала предпосылки для разработки целого ряда экономических и социальных доктрин.

В повторных изданиях «Очерка о законе народонаселения» и других работах вопросы влияния демографических сдвигов на стабильность общественного развития Мальтус связал с проблемами взаимозависимости эконом ческих и природных факторов Если А Смит в своем исследовании абстрагировался от внешних, внеэкономических факторов, то Мальтус признал, что последние в значительной мере обусловливают общественное воспроизводство, влияния вают на экономическое равновесие К таким факторам Мальтус относил и народонаселение, рассматривая его как один из природных ресурсов-факторов развитиярозвитку.

Исходя из количественных характеристик, Мальтус пытается показать, как процесс воспроизводства населения влияет на экономические процессы в обществе По его мнению, общество находится в состоянии равновесия, когда количество потребительских благ соответствует количеству населения За отклонение от равновесия начинают действовать силы, это равновесие видновлюютть.

Петти, а за ним и Смит в многочисленном работоспособном населении видели предпосылку богатства страны Мальтус показал и обратную сторону этого процесса Он не отрицает, что многочисленное население - одно из условий мно атства: «Я готов признать, вслед за мудрецами древности, что могущество государства должно измеряться не размером ее территории, а количеством населения Я расхожусь с этими авторами только по вопросу п ро том, как получить многочисленные, и при том сильное и здоровое население »*»*2.

* 2: Мальтус Т Опыт в законе народонаселения - М, 1993 - С 112

Причину, которая препятствует нормальному воспроизведению здорового, трудоспособного населения, он видит в естественном законе народонаселения, согласно которому существует «постоянное стремление, присущее всем живым су там, плодиться быстрее, чем это допускает количество пищи, что в их распоряжении »* 3 Жесткая зависимость общества от продовольственных ресурсов, полноту средств существования являются факторами, которые, по и ого мнению, сдерживают возможность свободного роста населения.

* 3: Там же, 113

Мальтус доказывает, что прирост населения саморегулируется прежде ограниченностью средств существования только количество этих средств вырастет - вырастет и население, если этому не будут мешать какие-то чрезвычайные п препятствия Чрезвычайными он называет моральные преграды, пороки и несчастья, которые не имеют объективно-экономической природы, но которые, в свою очередь, могут быть следствием чрезмерного роста населенияя.

Процесс саморегулирования прироста населения Мальтус иллюстрирует с помощью примера, который должен свидетельствовать об объективности тенденции, при которой рост населения происходит в геометрической прогрессии, а по асоби существования - в арифметической Он делает вывод, что если население будет удваиваться каждые 25 лет (и расти в геометрической прогрессии - 1,2,4,8,16,32,64), а средства существования при самых благоприятных их условий расти в арифметической прогрессии (1,2,3,4,5,6,7), то уже через два столетия население будет относиться к средствам существования как 256 к 9, а через три столетия - как 4096 к 13 е природа сама регулирует пропорции воспроизводства населения: избыток населения объективно обречен на нищету, голод и вымираниемирання.

Мальтус считает, что общество, зная последствия процесса роста народонаселения, может и должен вмешиваться и регулировать этот процесс, поскольку оно не способно обеспечить безграничного прироста средств ис существования, в увеличении которых принимает участие и природа

Игнорирование действия объективного закона народонаселения приведет к катастрофическим последствиям, и никакие социально направленные меры не улучшат ситуации Государство, по мнению Мальтуса, должно вмешиваться в пр роцес воспроизводство народонаселения, используя как экономические рычаги, направленные на сдерживание его роста, так и разнообразные превентивные меры.

Признавая, что человеческие ресурсы являются одним из важнейших факторов экономического развития, Мальтус указывает на необходимость их качественного воспроизводства и в связи с этим резко осуждает государственные программы поддер ки бедных: «Я отрицаю право бедных на содержание за общественный счет» * 4, потому что бедность, по его мнению, порождают нищету Любая государственная или частная благотворительная помощь препятствует саморегуляции регулирования, т.е. природно ограничению роста населения Кроме того, эта помощь подрывает действие стимулов в экономической сфереі.

* 4: Мальтус Т Названий тв, С115

Все последующие, посвященные сугубо экономическим проблемам, труды Мальтуса так или иначе только дальнейшим развитием положений, изложенных им в «Очерке о законе народонаселения» Он доказывает, что нерегулируемое ный рост населения наносит вред обществу и экономике: провоцирует войны за дополнительные территории и дополнительные блага; скученность населения способствует возникновению эпидемий; избыток трудоспособного населения порождает безработицу и падение заработной платы, а следовательно, жизненного уровня.

Теория народонаселения породила небезосновательные обвинения Мальтуса в лишнем пессимизме, но для него самого она стала толчком для обстоятельного исследования экономических проблем, имевших подтверждения джуваты его доктрину Он вплотную подошел к открытию нескольких классических законов политэкономии, таких, например, как закон предельной полезности, земельной ренты, фонда заработной платы, которые впоследствии сформулируют представители неоклассического направления, или эффективного спроса, открытого Кейнсом Мальтус рассматривает вопрос о ренте, заработной плате, прибыли в контексте их производства и распределения, но в другом, чем Рикардо, аспекте, вне теории создания стоимоститі.

Экономическая доктрина Мальтуса, что прямо связано с его теорией народонаселения, имеет много общих черт с теорией Рикардо, но несколько под другим углом зрения характеризует основы общественного развития По- Во-первых, Мальтус пытается дать общую картину развития общества, во-вторых, его интересуют предпосылки экономического роста и факторы, этому способствуют, в-третьих, он признает возможность кризисов на два производства и пытается определить естественные экономические силы, которые противодействуют кризисам.

Мальтус сделал значительный вклад в исследование проблемы цикличности экономического развития Причины этого явления он усматривал прежде всего в способах распределения общественного продукта, на его взгляд, определяется ае объемы производства и размеры спроса на производимую продукцию.

Экономические циклы Мальтус, по сути, был одним из первых экономистов, который признал существование проблемы цикличности развития Он критиковал Сэя, который теоретически доказывал невозможность кризисов, т.е. невозможность перепроизводства а товаров сверх того количества, которое может быть потребленной, а трудности реализации связывал с развитием системы торговли По Мальтусом, кризис перепроизводства возможна, она связана с реализацией в иготовленого продукта В «Принципах политической экономии» он анализирует причины, обусловливающие проблему реализации, и среди них называет недостаточный платежеспособный спрос на производимые товарыари.

Мальтус отмечает, что рост населения само собой не обеспечивает рост спроса Он не отождествляет платежеспособного спроса и спроса вызывается ростом потребностей, и пытается дать ответ ь на вопрос: влияет распределение на потребление и спрос, существует ли связь между спросом и доходами, между спросом и потреблением и сбережением.

Теория распределения По мнению Мальтуса, основная проблема экономической теории заключается в определении законов рационального распределения доходов В центре теории распределения Мальтуса лежит стоимость созданного продукта, что ее, как и и Смит, он определял из-за количества работы, которую можно приобрести за данный товар Но Мальтус уточнял положение Смита, отмечая, что работа, которую покупают за товар, равна труду, затраченному на его вы ство Количество труда, содержащегося в товаре, измеряется издержками производства, к которым он относит затраты живого и овеществленного труда и прибыль на авансированный капиталтал.

Разделяя труд на производительный, создающий стоимости, и непродуктивную (услуги, потребляемые), а капитал на постоянный (машины) и переменный (заработная плата), он доказывает, что основы доходов формуют ся в производстве, способ их распределения также определяется производством После возмещения расходов на постоянный капитал рабочий получает свою долю созданного продукта в виде заработной платы, равна затраченного трудаі.

Доход капиталиста выступает в форме прибыли, т. е. (по Мальтусу) как излишек сверх труд, затраченный на производство товара Он видит его как порождение расходов производства, результат продуктивной кажется атности авансированного капитала Капиталист присваивает прибыль как плату за свой вклад в производствво.

В обществе происходит эквивалентный обмен стоимостями и проблема распределения сводится к тому, чтобы этот обмен состоялся Процесс обмена стоимостями является процессом их реализации

Проблема реализации Проблема реализации созданного продукта анализировалась Мальтусом с нескольких сторон: он пытался показать, как продукт распределяется между классами и как реализуется его стоимость; как это распределение влияет ае на дальнейшее производство, его структуру и его объемы; как рост народонаселения сказывается на развитии производства и занятости; что влечет кризисы перепроизводства за тенденции к росту нас елення и существующие механизмы предотвращения кризисов; в каком соотношении находятся разные формы доходов и как это соотношение влияет на дальнейшее экономическое развитие В связи с этим Мальтус анализа есть разные формы доходов (ренту, прибыль, заработную плату), поскольку, по его мнению, именно в момент распределения стоимости на доходы формируются предпосылки кризисов перепроизводствава.

Заработная плата Мальтус рассматривает как долю авансированного капитала, заранее определено Поскольку наемные рабочие на заработную плату могут приобрести только часть произведенного продукта, которая зависимость жить от размера заработной платы, то реализация остальных продукта связывается с использованием доходов капиталистами и землевладельцами.

Капиталисту принадлежит прибыль, содержащийся в стоимости в виде избытка Прежде чем присвоить этот избыток капиталист должен его реализовать Для реализации избытка необходим платежеспособный сп поживач В роли такого потребителя выступает прежде сам капиталист, но размеры непродуктивного потребления ограничены стремлением капиталиста к накоплению, расширение производства По поводу другой част ини прибыли капиталист вступает в отношения с другими классамсами.

Проблему реализации избытка, по мнению Мальтуса, решают «третьи лица», к которым он относит потребителей, не участвуют в производстве товаров, но получают доходы, например землевладельцы и, имеющие ренту Непроизводительное потребление «третьим» классом общества, который ничего не производит, по его мнению, является основой обеспечения эластичности спроса, следовательно, стабильности экономического развития.

Теория эффективного спроса Распределение общественного продукта на доходы - это лишь первый шаг на пути к обеспечению экономического равновесия Вторым, и, по мнению Мальтуса, чрезвычайно важным - есть способы использования прибыли напомнить даем, что он рассматривал прибыль как основной фактор развития Мальтус отмечает, что товар не будут производить до тех пор, пока «внутренняя меновая стоимость», то есть то, во что его оценивает общество, не покроет вс их затрат труда на его производство с приложением такого количества труда, равную подоходутку.

Мальтус развивает этот тезис, отмечая, что функции прибыли не ограничиваются использованием его для удовлетворения личных потребностей капиталиста: прибыль является основой расширения производства средств существования для населения, количество которого увеличивается, и определяющим фактором уравновешивания совокупного спроса и предложения, достижения общественно-экономического равновесия

Следовательно, прибыль является мотивом капиталистического производства, источником его развития и залогом уравновешивания экономики

Исследуя проблему оптимального соотношения спроса и предложения, как основы стабильного поступательного экономического развития, Мальтус пришел к выводу, что классическая политэкономия не учитывает й механизм распределения чистого дохода капиталиста на потребление и накопление, тогда как полученная прибыль капиталист распределяет на две части - ту, что является основой дальнейшего расширения производства (зао щадження), и ту, которая предназначается для личного потребления.

Без такого распределения роста объемов производства невозможно: «Ни одно значительное и длительное рост невозможен без такого уровня бережливости, ежегодно накапливает часть прибыли и создает избыток п продукта за потреблением ... Если потребление является больше производство, то капитал в масштабах всей страны уменьшается и ее богатство постепенно разрушается вследствие недостаточной способности производить; если производство является больше потребления, то не срабатывает стимул к накоплению и производства вследствие недостаточного эффективного спроса тех, кто основную часть покупательских средств Две крайности очевидны, следовательно, существует и середина, хотя, возможно, логический аппарат политической экономии не в состоянии ее определить, то есть существует состояние, при котором, учитывая производственные возможности и потребительские предпочтения, стимул и к росту богатства будут лучшими »* 5 Кейнс позже отметил, что существование проблемы оптимального соотношения сбережений и инвестиций в этом тезисе Мальтус раскрыл полностьюю.

* 5: Malthus TR Principles of Politikal Economy - Pickering, 1836 - P 6 -7

Этот тезис одновременно характеризует и механизм уравновешивании экономики фонд накопления динамично изменяется в зависимости от уровня доходности производства

Основным стимулом к ??накоплению (инвестирование) Мальтус называл естественное тяготение капиталиста к увеличению прибыли Рост прибыли будет происходить, если будет расти спрос на товары Высокий спрос т гарантирует получение прибыли и стимулирует производственную деятельность, а следовательно, приводит спрос на инвестиции надежде на высокие прибыли, капиталисты используют сбережения для расширения производствтва.

В свою очередь, условием роста спроса является высокий уровень потребления, который обеспечивается за счет роста занятости населения, рост заработной платы и других доходов, т.е. платежеспособности на аселенн.

Мальтус рассматривает взаимодействие этих факторов и влияние каждого на обеспечение экономического равновесия Он указывает на то, что, находясь во взаимозависимости, взаимообусловленности, каждый из этих факторов исключает является динамику другого есть связь между ними имеет обратный характерр.

Например, положительным следствием накопления он считает рост общественного продукта, объемов предложения товаров, спроса на рабочую силу, уровня потребления Однако, как следствие действия этих факторов, состо уваеться «перенакопление», рынок переполняется товарами, относительно спадает спрос на них цены на товары, уменьшается прибыль, а потому останавливается производство, падает занятость и заработная плата С другой стороны, рост заработной платы приводит к уменьшению доли прибыли, как основу инвестиций, к ограничению их объемов, то есть объемов производства, к росту безработицы, падение спроса и т.п. Все это влечет цикличность экономического развитияитку.

Основной вывод Мальтуса заключается в том, что для обеспечения равномерного развития производства необходима стабилизация одного из его факторов, т.е. спроса Спрос обеспечивается за счет заработной платы, ренты, части прибыли, идущей на удовлетворение индивидуальных потребностей капиталиста, а также части сбережений, которые не нашли объекта приложения.

Зарплата попадает в центр внимания Мальтуса в ходе анализа спроса как одного из составляющих равновесия Отмечая, что все другие виды доходов влияют лишь на эластичность спроса, он указывает на тесную й обратная связь заработной платы с размерами прибыли, следовательно, с инвестициями Одновременное их рост, такое, что привело бы к спаду производства, возможно только при определенных услоов.

Мальтус различает номинальную (денежную) и реальную заработную плату, указывая, что совокупность необходимых средств существования, которые рабочий может приобрести на свою заработную плату, определяет ее реальную величину ину, а номинальная заработная плата - это сумма полученных рабочим денег, она меньше связана с объемом жизненных средств, является относительно самостоятельной и изменяется под влиянием нескольких факторов

Повышение ставки реальной заработной платы предусматривает уменьшение нормы прибыли, капиталист теряет стимулы к накоплению, начинается спад производства, занятости и спроса Поэтому Мальтус делает в вывод, что заработная плата должна отвечать нескольким требованиям: не препятствовать накоплению, обеспечивать реализацию той части общественного продукта, которая необходима для воспроизведения определенной, определен ной объемам производства, численности рабочей силы, способствовать стабилизации воспроизводственного процессу.

По его мнению, постоянство процесса роста спроса можно обеспечить за счет стабилизации номинальной заработной платы, то есть замораживание фонда заработной платы на «естественном уровне» Это позволит гу стабилизировать инвестиционный процесс, который будет ориентироваться на определенный фонд заработной платы Естественный уровень фонда заработной платы, по мнению Мальтуса, определяется объемами производства, он стали м для определенного времени, а колебания заработной платы связаны только с динамикой занятостиі.

За рост объемов инвестированного капитала растет и спрос на рабочую силу Но Мальтус рост занятости не рассматривает как фактор увеличения фонда заработной платы Связь между ними эластичный По Рис льтусом, увеличение фонда происходит тогда, когда предложение товаров увеличивается При этом, за относительно постоянных размеров номинальной заработной платы, реальная заработная плата вырастет, поскольку в денежном ом выражении цены на товары снизятся есть изменения произойдут в пределах фонда заработной платы, и не приводить сокращение производства со всеми его негативными последствиямиками.

Отметив, что существует объективно обусловлен фонд заработной платы, который тесно связан с объемами производства, с определенным количеством средств существования, которые растут медленнее, чем население, Мальту ус формулирует закон падения уровня заработной платы, согласно которому перенаселение вызывает снижение заработной платы до прожиточного минимума есть заработную плату Мальтус рассматривает как экономический фак к, способствует ограничению прироста населения.

По мнению Мальтуса, зафиксированный фонд заработной платы определяющего влияния на производство не будет, но выступать как один из факторов роста спроса на инвестиции Он доказывает, что уровень занято ости в условиях спада производства нельзя регулировать с помощью заработной платы (например, снизив заработную плату ниже реально необходимый уровень, обеспечить тем самым рост спроса на рабочую силу в пределах фонда), поскольку уменьшается не только постоянный капитал, но и фонд заработной платы вместе с ним С другой стороны, уменьшение фонда номинальной заработной платы, которое всегда сопровождается пади нием реальной, приводит к сужению совокупного спросту.

Итак, по мнению Мальтуса, стабильный длительный рост производства можно обеспечить, создав условия для постоянного увеличения накоплений, что достигается стабилизацией платежеспособного спроса (стали им фондом номинальной заработной платы.

Причинами роста и стабилизации спроса Мальтус считает также рост доходов непродуктивных классов, т.е. занятых в сфере услуг, и землевладельцев, участвующих в перераспределении общественного п продукта

Вместе Мальтус приходит к выводу, что решение проблемы спроса обеспечивается как рациональным распределением доходов, так и развитием отраслей, оказывающих услуги, а также развитием внутренней и международ ародный торговля.

Международная торговля Мальтус, как и все тогдашние экономисты, уделял внимание проблеме влияния международной торговли на внутреннее экономическое развитие По его мнению, только международная торговля создает ум языка для совершенствования структуры спроса и расширяет возможности производства и границы применения капиталов Но, отстаивая право на свободное предпринимательство как основное условие саморегулирования экономики, Мальт ус вместе с тем был сторонником вмешательства государства в сферу международной торговли частности он предлагает принять ограничительные законы на ввоз продуктов питания, объясняя это негативным влиянием кон ции иностранных производителей на цены и заработную плату, если издержки производства за рубежом ниже, или плодородие земли больше Кроме того, он усматривает угрозу для устойчивой действия механизмов саморегулирования инвестиционных процессов, поскольку приток товаров негативно влияет на прибыльность национальных отраслей Мальтус предлагает контролировать движение товаров между странами, обеспечивая развитие собственной экономик и, но не сдерживать миграции капиталеіталів.

Мальтусу принадлежит заслуга обстоятельной разработки теории ренты, которая вплотную подводит его к началу основ теории нисходящей отдачи факторов производства

Земельная рента В центре теории народонаселения Мальтуса была проблема ограниченных ресурсов земли И вполне логично, что в связи с решением этой проблемы он формулирует тезис о нисходящей отдаче этих ре есурсив относительно потребностей населения, растущей и закон убывающего плодородия почв Именно такой подход стал основой для объяснения Мальтусом природы земельного рентнти.

Закон убывающего плодородия почв он формулирует в новых изданиях «Очерка о законе народонаселения» и в трудах «Исследование о природе и рост ренты», «Принципы политической экономии» Суть его пол ложится в том, что основой производства продуктов питания для населения, увеличивается, является наличие земельных ресурсов, плодородие земли и производительность труда в сельском хозяйстве Поскольку киль кость земельных участков с достаточным уровнем плодородия почвы ограничена, то из-за увеличения количества народонаселения в хозяйственный оборот вынужденно включают земли с низким уровнем отдачиі.

Затраты капитала на возделывание таких земель являются менее продуктивными, чем те, которые связаны с обработкой плодородных земель, а последовательные дополнительные затраты капитала приводят к уменьшению их отдачи, то есть в происходит относительное снижение производительности: каждая последующая затрата капитала в земледелии будет менее производительной, чем предыдущая Итак, по мнению Мальтуса, производительность труда в сельском хозяйс авторства имеет не только физические границы (заложен в земле потенциал), а также и экономические Это приводит к росту цен на сельскохозяйственную продукцииію.

Разница в доходах, когда из-за неодинаковой плодородия земель вложено одинаковые капиталы, но получено неодинаковое количество продукта, и является основой ренты в пользу владельца более плодородной земли Итак, Мальт тус теорию дифференциальной ренты формулировал на основании утверждений, что рента возникает только в связи с переходом к обработке худших земель, который является следствием роста народонаселенияя.

Исследуя природу ренты, Мальтус обратил внимание на проблему эффективности использования капиталов в земледелии Он отмечает, что за дополнительных капиталовложений с целью искусственного улучшения качества грунта тов также существует разница в размерах полученного продукта, а следовательно, рента Но этот вид ренты связан с экономической деятельностью, зависит от эффективности дополнительных капиталовложений, которая также имеет предел ведь любое следующее вложение капитала дает меньшую отдачу, чем предыдущее, прирост плодородия почв относительно прироста инвестиций снижается Эта рента является определенным стимулом к ??инвестированию капиталов, но имеющим ограниченную дидію.

По-разному происходит присвоение ренты: в первом случае она принадлежит владельцу земли, во втором - владельцу капитала Кроме того, землевладелец получает плату за использование земли - ренту, которая, н на взгляд Мальтуса, отличается по природе от ренты, которая является производной от плодородия (платы за качество) Анализируя условия формирования ренты, Мальтус подошел вплотную к определению абсолютной ренты, которая ф ормуеться даже на худших почвах и является производной права собственности на землюю.

В дальнейших исследованиях Мальтус использует свои подходы к пониманию природы ренты для решения проблемы реализации общественного продукта Его теория распределения общественного продукта поставила землевлас сника в оппозицию ко всем другим классам, которые не имеют таких исключительных условий для присвоения частицы не создаваемых ими продуктов.

Определение ренты через закон убывающего плодородия почв начало основы теории предельной производительности ресурсов и прямо связано с теорией эффективного спроса

Итак, Мальтус обогатил политическую экономию новыми подходами к теоретическому решению экономических проблем Признавая объективный характер влияния экономических законов на развитие общества и его стаби ильнисть, Мальтус указывает на необходимость учета дестабилизирующего влияния природных и экономических факторов И хотя доказательства его не всегда убедительны достаточно обоснованы, не всегда подтверждают ся практикой или статистикой, однако его теории способствовали увеличению популярности политической экономии, поскольку он смог удачно соединить абстрактность ее выводов с реальной экономической практикоою.

В современной экономической литературе Мальтуса называют ученым, на века раньше Кейнса открыл закон эффективного спроса, опираясь на признание ограниченности ресурсов в обществе и их нисходящую отдачу, ученым, который предусматривал возможность кризисов перепроизводства «Когда Мальтус, а не Рикардо, был основоположником политической экономии XIX века, - писал Кейнс, - насколько мудрее и богаче был бы сейчас мир »*6.

* 6: Keynes JM Collected Writings, X - Macmillan, 1972 - P 100-101

Нассау Уильям Сениор (1790-1864) родился в английской семье испанского происхождения, получивший образование в Оксфорде, стал ба-калавром и магистром права Карьера адвоката из причин инвалид-ности оставляет и начинает изучать политическую экономию С организа-цией кафедры политической экономии в Оксфорде 1825 г Сениор был избран на должность профессора Его труды были посвящены проб-лемам денежного обращения и методологические логии политической экономии ПЭВ-щее время он работал чиновником канцлерского суда, занимался проблемами законодательства Сениор много путешествовал и общения вался почти со всеми выдающимися людьми того времени Су чеснока он был известен скорее как реформатор, чем как экономист-теоретик, благодаря чему создалось впечатление об особой классовой направленности его теории теорій.

С развитием капитализма все больше возникает потребность согласования абстракций политической экономии с проблемами экономической практики, то есть приобретение политэкономии практической функции с целью объяснить природ ду экономических явлений, дать практические рекомендации для преодоления противоречий, присущих капитализму и обостряются с его развитием

Поэтому для этого периода развития экономической теории характерным является упрощение и пересмотр выводов политэкономии Смита и Рикардо

Сениор поддерживал классическую традицию и одновременно имел собственный взгляд на природу некоторых экономических явлений В отличие от Смита он не ставил перед собой задачу построения полной социальной философии, а в ограничивал предмет политической экономии как науки изучением природы производства и распределения богатства, следуя в этом Рикардо и Мальтуса.

Теорию политической экономии изложена, главное, в его книге «Политическая экономия» (1850), которая сначала (в 1836 г.) была издана в виде статей в энциклопедии

Теория стоимости Объектом исследования политэкономии, по мнению Сениора, есть богатство, которое выступает в виде вещей, которые могут обмениваться, или имеют стоимость По его мнению, обмениваться или передавать ись с рук в руки могут вещи, которые есть в ограниченном количестве (к ним не относятся, например, солнце, воздух и т.п.), и имеют свойство быть полезными, то есть «свойство прямо или косвенно давать удовлетворения ния или снимать боль »**7.

* 7: Senior NW Political Economy - London, 1850 - P 6

Сениор различает три свойства вещей: стоимость, полезность и объем предложения При соответствующих обстоятельствах каждая из этих свойств играет собственную роль, по-разному влияя на процесс обмена, но в со укупности они определяют ценность богатства.

Определению понятия предельной (нисходящей) полезности в труде Сениора принадлежит значительное место Он отмечает: «Существует предел удовлетворения потребностей, она может обеспечить товар соответствующего типа, и, более того, с удовлетворения быстро уменьшается задолго до достижения этого предела Два предмета одного типа редко дают вдвое больше удовольствия, чем один, и еще реже десять дадут пять раз больше удовольствия, чем два О тже, при наличии достаточного количества соответствующих товаров большой будет и количество людей, обеспечены ими, и которые не желают или обнаруживают лишь слабое желание увеличивать свои запасы этого товара; для них дополнительное предложение теряет всю или почти всю свою полезность »*»*8.

* 8: Ibid, р11-12

Формулируя теорию стоимости, Сениор большое значение придает полезности, но его нельзя считать основателем субъективной теории стоимости Он очерчивает проблему в целом, не прибегая к детальному ана Ализе.

Итак, первым фактором стоимости (ценности) он считает полезность, т.е. спрос Вторым фактором стоимости, по Сениором, является уровень доступности блага, его предложение: «сравнительное ограничение предложения или ... ... сравнительная недоступность, хотя сама по себе и недостаточна для формирования стоимости, является ее важнейшим элементом; полезность, или, иначе говоря, спрос, зависит от нее »* 9 Уровень доступности блага вы определяется, по его мнению, издержками производства Он пишет, что «предложение ограничивается затратами на производство» * 1*10.

* 9: Ibid, р 96

* 10: Ibid, p 97

Сениор критикует ограниченное определение стоимости Смитом и Рикардо, которые сводят факторы стоимости лишь к затратам труда Сениор считает, что трудовая теория стоимости сужает возможности объяснения многих эконом ческих явлений (например, почему недоступность благ делает их ценными и под.).

Издержки производства, которые, по мнению Сениора, включают два элемента - труд и капитал, является первым шагом к количественному проявления стоимости в процессе обмена, хотя недоступность и полезность блага существенно в влияют на его оценку Стоимость формируется под влиянием издержек производства, которые включают прибыль, процент и заработную плату и являются факторами цени.

Однако, в отличие от Рикардо, что сводит затраты производства в накопленной труда, Сениор определяет их через субъективную категорию содержания, то есть «жертвенности» обоих субъектов производства - ка Алиста и наемного рабочийтника.

Труд - это пожертвование рабочего, теряет свое время и покой, а капитал - это пожертвование капиталиста, который отказывает себе в радостях потребления и превращает часть своего личного дохода на капитал удержан Ання само по себе не создает богатства, но дает право на вознаграждение как капиталисту, так и рабочим Эта награда приобретает форму заработной платы и прибыли Очевидно, что стоимость в Сениора - это синте из категорий меновой стоимости и ценіни.

Ценообразование Чтобы выяснить степень содержания, сеньоры до-водится показать, как происходит реализация товара, формируется его цена

С одной стороны, по мнению Сениора, расходы на производство является ре-регулятором ценообразования, но таким, что лишь очерчивает приблизительно на цену, а не определяет ее В отличие от Рикардо, он считает, что эти-на товара в равна сумме содержания капиталиста и рабочего, это сумма капитала и труда или сумма заработных плат и прибылей капиталиста, которые нужно оплатить, чтобы производители продолжали свою деятельностьь.

С другой стороны, сумма заработных плат и доходов у него зависит от цен, которые определяются соотношением спроса и предложения

Теория Сениора сводит издержки производства к денежному выражению и делает их таким образом сопоставимыми Он утверждает, что издержки производства являются лишь «регулятором» цен, а окончательное определение их зависит от спрос ту и предлої.

Итак, ценообразования, Сениором, является одновременно и процессом оценки стоимости, то есть размера пожертвований капиталиста и рабочего

Поэтому исследованию закономерностей ценообразования в доктрине Сениора принадлежит значительное место

В связи с этим, он сделал еще одно открытие, задолго до того, как оно стало актуальным: подчеркивая определяющую роль факторов спроса и полезности для фиксирования цены по сравнению с таким фактором, как к издержки производства, он обращает внимание на то, что эти факторы действуют только в условиях свободной конкуренции Монополизация производства нивелирует их дию.

Монополизация производства и ценообразования Уровень монополизации производства, по мнению Сениора, определяет, какой из трех факторов (расходы, спрос или предложение) больше влияет на цену Он выделяет ср пять различных условий производства, которые определяют степень их влияния: 1) отсутствие любой монополии 2) монополия, при которой монополист не является единственным производителем на рынке, но имеет какие-то исключительные условия производ тва, обеспечивают увеличение или стабильность доходов, 3) монополия, при которой монополист является единственным производителем, но не может увеличивать объемов производства 4) монополист является единственным производителем и может наращивать объемы производства безгранично и с одинаковой отдачей 5) монополист не является единственным производителем, но имеет особые преимущества, которые уменьшаются или исчезают за наращивание объемов производства * 111.

* 11: Senior NW Op cit, р 111

Все эти случаи Сениор иллюстрирует соотношением стоимости и издержек производства Поскольку в случаях 2,3,4 не существует верхнего предела цены, то издержки производства будут нижней ее границей В случае 5 производ ство может происходить в условиях ограниченного предложения факторов, а следовательно, и монополия будет ограниченной, а расходы будут расти пропорционально увеличению объемов производства и предопределять такую ??же цену, как и в первом случае Любой производитель с меньшими затратами получит сверхприбыль, или рентнту.

Определенная под влиянием конкуренции между производителями цена, по его мнению, является базовой на рынке Но в результате противостояния производителя и потребителя цена зафиксируется на уровне стоимости, или, как понимает ее Это ениор, на уровне издержек производства Как видим, Сениор вплотную подошел к определению стоимости через расходы производства, которые фиксируются в цене благодаря столкновению двух субъективных оценок величины утрима ния со стороны потребителя и производителька.

Понятно, что он не совсем точно различал категории стоимости (понятие о которой позаимствовал у Смита и Рикардо, точно следуя их в этом), предложения и предельной полезности, а также не делал чет ткои разницы между ценой и стоимостью Но в его теории имеющиеся элементы будущей доктрины предельной полезности, факторов производства и других основ неоклассического анализу.

Капитал Теория стоимости (цены) в Сениора была производной от его теории содержания Человеческий труд и природные ресурсы (землю и др.) он рассматривал как первичные факторы производства, третьим (вторичным) факт тором, является, на его взгляд, содержание Двух первых недостаточно для производства, третья действующая сила - «поведение человека, воздерживается от непроизводственного использования того, что в его распоряжении, сознательно предпочитая производству, имеет отдаленные, а не немедленные результаты Этот фактор, отличающийся от труда и природных ресурсов является необходимым для существования капитала и находится в таком же в идношенни к прибыли, как труд к заработной плате \"* 1лати»*12.

* 12: Senior NW Op cit, Р58

Капитал в Сениора - это сочетание трех факторов: земли, труда и содержание Природные ресурсы - это материальное его наполнение, а содержание - это отказ от его непроизводственного использования, труд же - способ его сохраняется Ання и формированиюя.

Доходы Определив капитал как единство трех факторов, Сениор сформулировал подходы к анализу сущности доходов

Основным направлением политэкономического исследования Сениора была проблема распределения общественного богатства Он, как и другие тогдашние экономисты, решал ее с помощью теоретических обоснований правомерно ности тех или иных видов дохода: заработной платы, прибыли, ренты, процента Эта составляющая его теории наиболее слабой и обусловила критическое отношение к его учению в циломму.

К Сениора из всех категорий дохода доход на капитал был меньше обоснованным Рикардо рассматривал его лишь как остаток после извлечения величины заработной платы из цены товара Ведь капитал трактовали я как продукт земли и труда, а не как самостоятельный фактор Сениор увидел основания для особого вознаграждения капиталиста - вознаграждения за воздержание от потребления капитала в расчете на будущее Кто удерживает ется, отмечает он, «то и есть капиталистом, и вознаграждением за его действия является прибыль\" * 1»*13.

* 13: Ibid, Р59

Но капиталист не только воздерживается от потребления, но и рабо-тает, организует предприятие, руководит им Следовательно, прибыль включает два вида вознаграждения, и Сениор различает два вида дохода капиталиста - предпринимателей иемницький доход (плата за труд) и процент (плата за капитал).

С этой позиции легко было объяснить природу процента на ссудный капитал Но природу ренты объяснить было труднее С одной стороны, нельзя было оставить без внимания роль земли как фактора производства, с и другой - ее нельзя было отнести и к издержкам производства, разграничить роль капитала и земли в этом процесссі.

Сениор указывал на то, что капитал теряет свои свойства, когда его вкладывают в недвижимость, а земля от других факторов как раз и отличается своей недвижимостью Другим ресурсам присуща ограниченность предложения обмениваемость, что приводит их товарность и участие в производстве в качестве расходов Землю с этой позиции охарактеризовать трудно Поэтому землю как объект собственности он относит к капиталу, что требует особого вида содержания, связанного с монополией на владение землялею.

Монополия в Сениора, рядом с содержанием, является основой для объяснения целого ряда экономических явлений Когда возникают трудности с определением их природы, он использует эту категорию Так, Сениор отмечает, что монопольное владение передовыми достижениями в производстве предопределяет существование сверхприбыли, как временного явления Существует монопольное владение привилегиями, что дает возможность получать прибыль, когда содержа ния осуществлялось другим лицом (прибыль на унаследованный капитал)л).

Исходя из монополии земельной собственности, он и объясняет природу ренты Поскольку Сениор не рассматривает землю как отдельный фактор производства, он считает, что рента, которая не относится к расходам, не может влияет ать на цену Рента - остаток, разница между ценой и стоимостью производства, которая присваивается благодаря полной или частичной монополии, и она не связана с «жертвенностью», то есть с собственными усилиямми.

Прибыль, процент и заработная плата, по мнению Сениора, по всем параметрам отличаются от ренты

Теория прибыли и процента не была достаточно обоснованной Ни в «Политической экономии», ни в Оксфордских лекциях 1847-1852 гг Сениор НЕ останавливается на объяснении принципов и путей формирования прибыли и его размеров, ставки процента, источников их обеспечения, мотивов удержанииня.

Он ограничивается определением производной природы прибыли на капитал как платы за предпринимательство и воздержание от немедленного потребления денег

Но в теории Сениора уже содержатся положения, в них освещаются взаимосвязи прибыли, процента и заработной платы Он указывает на то, что основой роста производства является прибыль, превращает ется на сбережения, а впоследствии - на издержки производства Поэтому рост прибыли и заработной платы зависит от содержания капиталистта.

Зарплата Утверждая, что цена товара является совокупностью количества труда и содержания, необходимого для продолжения производства, Сениор делает вывод, что рост (падение) цены должно сопровождаться ростом (сп паданием) заработной платы Со временем цены зафиксируются на уровне издержек производства, следовательно заработная плата будет соответствовать затратам рабці.

Он видел разницу между реальной и номинальной заработной платой, но еще не смог соотнести теорию заработной платы (которую он связывал с производительностью труда) и теорию производительности капитала Ф Формирование ставки заработной платы ставилась в полную зависимость от содержания капиталиста (размеров прибыли), а не от содержания рабочего.

Теория распределения Сениора не раз подвергалась критике за ее бездоказательность Однако термином «содержание» другие авторы также пользовались достаточно интенсивно, особенно когда они не могли объяснить природы доходов

В теории Сениора значительное место отведено также и характеристике других аспектов доходов Он доказывает, что дополнительно привлечена труд в сельском хозяйстве создает прибыль, имеет тенденцию к снижению ния; что рост населения ограничивается дефицитностью материальных богатств; что каждый индивид пытается получить больше богатств при наименьших затратах, но сочетание этих попыток уравнивает средства с расхода тами тощо.

Для иллюстрации своих теорий Сениор часто пользуется математическим аппаратом

Ортодоксальное понимания трудовой теории стоимости обусловило круг проблем, рассмотренных Сениором Вне его внимания не остались вопросы денег и денежного обращения, а также международной торговли

Теория денег Сениор критически анализирует количественную теорию денег Торренса, Рикардо и Джеймса Милля За исходное он берет положение о том, что деньги являются товаром, который набрал особой формы в процессе эволюции ии обмена Пройдя путь от бартера, где деньги выступали в натуральном виде, в современной универсальной формы, они стали выполнять целый ряд функций Но основное их назначение, по мнению Сениора, - обслуживать кредит, поскольку деньги являются выразителем стоимости, универсальным средством обмена, универсальным измерителем стоимости, что делает возможным будущие платежтежі.

Идеальные свойства товара, претендующий на роль денег, - это способность удовлетворять любые потребности, ограниченное количество, однородность Важны и некоторые физические качества: высокая стоимость в малом ки илькости, легкая делимость, долговечность, постоянство стоимости Только золото и серебро отвечают этим требованиеам.

Этот подход к характеристике денег как особого товара соответствует классическим позициям Но Сениор требует относительного ограничения количества этого товара в обороте, а следовательно, выходит из теорий предложения, сфо ормульованои еще меркантилистами, не учитывая существования объективного спроса на гроші.

Практические рекомендации Сениора относительно государственного регулирования предложения денежной массы не потеряли значения и теперь Он считал, что только государство должно осуществлять эмиссию, что одним из условий контроля за неизменной нною стоимостью бумажных денег является формирование разумной налоговой системы, поддержания постоянного соотношения с международными обменными курсами.

Основная ошибка Джеймса Милля заключалась, по мнению Сениора, в том, что, рассматривая проблему денег, Милль не включал монетарную теорию в экономический анализ, не анализировал факторов, влияющих на больших Ичин стоимости этого товара, а поскольку стоимость денег предопределяется теми же факторами, что и стоимость других товаров, то с позиций количественной теории денег невозможно объяснить основы формирования ур я цен (особенно международного) Сам Сениор НЕ исследовал проблемы сравнительных издержек, как это делали экономисты начиная от Смита, и несколько преувеличивал роль затрат в создании стоимости деньгий.

Вклад Сениора в экономическую теорию разные авторы оценивают по-разному: от полного замалчивания к критике его теорий в целом Очевидным намерением Сениора был синтез теорий Рикардо, Мальтуса и Сэя, и в этом он добился значительного успеха Но многие его собственных идей имеют самостоятельную ценность Сениора можно считать одним из основателей теорий относительной и предельной полезности, спроса и предложения Он п равильна понимал экономическую сущность капитала, процента, факторов производства, производственных затрат Хотя эти идеи были недостаточно обоснованными, но впоследствии нашли признание у экономистов неоклассического спр ямування и были ими развиты дал далі.

Попытка Сениора освободить политэкономию от любого компромисса с социальными системами и реформами, свести ее к ограниченному числу основных принципов, пригодных для объяснения различных эк кономичних явлений, дает основания считать его основателем политэкономии как прикладной наук.

Наиболее известным последователем классической традиции был Джон Стюарт Милль (1806 - 1873) Книга Милля «Принципы политической экономии» (1848) в течение второй половины XIX в была основным учебным посибн ником для экономистов Ее успех обусловливался удачным сочетанием классического и других направлений, стройной и изящной философской картиной экономического устройства общества, мастерским изложением основного содержания теории Рикардо но не менее искусной попыткой «примирить» Рикардо и его критиков Лишь после опубликования известного трактата Маршалла и развития предельного анализа труд Милля потеряла свое знает нииення.

Происхождение и образование Джона Стюарта Милля, преподавательская работа во многих университетах определили направления его деятельности Отец Джона Стюарта Милля, Джеймс Милль, лично занимался воспитанием своего сын на Уже в три года младший Милль изучает греческий язык, в восемь - латынь, читает греческих классиков, книги по истории, литературе, изучает математику, в одиннадцать - корректирует гранки известной труда отца «История Британской Индии», а в тринадцать - наравне со взрослыми принимает участие в обсуждении принципиальных политэкономических проблемм.

В четырнадцать лет он провел год во Франции, где встречался с экономистом ЖБ Сэем и философом С Бентамом После возвращения в Англию в течение двух лет серьезно занимался изучением истории, философии ии, права Вскоре он начинает работать в управлении Ост-Индской компанией, где делает успешную карьеру Уже 1822 г. Милль публикует свои первые труды по политэкономии - две статьи по теории стоимостиартості.

Милль много работает над философскими проблемами, с 30-х годов выдает философский журнал, а в 1843 г публикует серьезную философскую работу - «Система логики» Она стала методологической основой для следующей й публикации - «Очерки о некоторых нерешенных вопросах политической экономии» (1844) Через четыре года вышла его книга «Принципы политической экономии», которая переиздавалась много раз при его жизни, а в же после его смерти она была переведена многими языкамами.

После завершения службы в Ост-Индской компании Милль посвятил свою жизнь научным исследованиям и политической деятельности в парламенте, где как либерал развивал идеи буржуазной демократии После воз ния к власти консерваторов ни был переизбран, после чего поселился во Франции, где умер в 1873р.

Научные труды обеспечили ему признание как философу, экономисту, политическому деятелю либерального направления [кроме уже названных можно вспомнить еще такие, как «О свободе» (1859), «Диссертации и обсудим ения: политические, философские и исторические »(1859-1875) - 4 тома,« Размышления о представительном правительство »(1861),« Угнетение женщин »(1869),« Три очерка о религии »(1874) и др.].

Основную работу Милля «Принципы политической экономии» (1848) было написано с целью осветить экономические явления в связи с общей философией общества ХIX в, как это сделал Адам Смит в XVIII в «При инципы »Милля были своеобразным итогом развития политической экономии первой половины XIX вт.

Исходя из этого, нетрудно объяснить его эклектизм Он с готовностью воспринимал все лучше, на его взгляд, в политической экономии, так и не смог избежать противоречий Он твердо верил в капитализм, ал ле не исключил и реформ социалистического толка, придерживался принципов свободной конкуренции и личной свободы, но написал, однако, 1852 г. следующее: «Если бы пришлось выбирать между коммунизмом со всеми ему го последствиями и сегодняшним состоянием общества со всеми его страданиями и несправедливостью, когда частная собственность сама собой обязательно приводит к тому, что результаты труда распределяются так, как мы теперь видим, почти в обратной зависимости от количества труда: наибольшая доля тех, кто вообще никогда не работал, чуть меньше тем, чья работа является чисто номинальной, и так далее, во все меньших масштабах до того, что тяжелая и найвиснажливиша труд не обеспечивает достаточных даже для самого необходимого средств, если бы выбор стал между этим и коммунизмом, то все трудности, большие и малые, связанные с коммунизм ом, были бы пустяками по сравнению с этим \"* 1им»*14.

* 14: Mill St Principles of Political Economy - L, 1900 - P 208

Да действительно гениальной догадкой Милля была не критика капитализма, а то, что Милль видел возможность его самосовершенствования, эволюционного перерастания в систему, которую сейчас экономисты называют социально ориентированной экономико.

Работа Милля « Принципы политической экономии »состоит из пяти книг:« Производство »,« Распределение »,« Обмен »,« Влияние общественного прогресса на производство и распределение »,« Влияние правительства »Анализ общественно-экономических процессов подчинено принципам, сф формулируемых Миллем в его «Очерках о некоторых нерешенных вопросах политической экономии», где он определяет политическую экономию как науку, «которая исследует законы тех общественных явлений, которые являются результатом сов них действий человечества по созданию богатства, в той мере, в которой эти явления не искажаются притязаниям других целей »* 15.

* 15: Ibid, р 141

Теория стоимости, главная Смита и Рикардо, не стала, однако, центральной проблемой книги Милля Вопрос стоимостных отношений он рассматривает в связи с проблемами обмена товаров На его взгляд, важнее е значение имеет соотношение факторов производстваа.

Анализ процесса производства он начинает с характеристики двух его компонентов - труда и природных ресурсов Труд и природа объединяются в производстве товаров, ни одна из них не может быть единственным источником м производства Но в процессе производства часть труда применяется прямо, а часть косвенно Труд бывает физическим и умственным и может давать троякую пользу: ощутимую, что ее отражение в продуктах; в идчутну, отраженную в совершенствовании человека как специалиста, что в конечном итоге также проявляется в продуктах труда: не ощутимую, не отражены предметно, то есть услугу (музыканта, актера, законода эта и т др. ін.).

Он различает производительный труд, которым создается богатство, и непродуктивную - такую, которая не делает мир богаче в материальном плане, а наоборот, обедняет его на величину потребления материальных благ теми, кто занят этой работой Такое ограниченное понимание Миллем общественного богатства привело ко многим неточностей его теорииї.

Третьим фактором производства Милль считает капитал, называет ранее накопленным материализованным продуктом труда Деньги не являются капиталом и не выполняют, по мнению Милля, ни функции капитала Следовательно к он делает вывод, что деньги являются лишь отражением реального капитала, а следовательно, заработная плата выплачивается из капитала, из капитала авансируются рабочие Капитал, по Миллем, авансируется на приобретение средств производства и рабочей силили.

Важную роль капитала для общественного воспроизводства Милль доказывает в подразделе «Основные законы, касающиеся капитала» По этому поводу он формулирует несколько теорем

Первая теорема Милля декларирует зависимость экономического развития от наличия капитала Временно неинвестований капитал сдерживает развитие, а дополнительно привлеченный способствует созданию дополнительных рабочих мест,, т.е. обеспечивает дополнительную рабочую силу заработной платою.

Вторая теорема Милля заключается в том, что капитал формируется за счет сбережений: они превращаются в капитал в процессе производственного потребления

Третья теорема: отложено будущее потребление обеспечивается производительным производственным потреблением и происходить на расширенной основе только благодаря производственному потреблению

Четвертая теорема утверждает, что капитал - это средства, потраченные на организацию и поддержание продуктивной работы Спрос на товары определяет, «в какой конкретной области производства будет использовано труд т и капитал, спрос на труд отображается в виде заработных плат, предшествующих производству \"* 1...»*16.

* 16: Mill St Op cit, p 63

Итак, Милль рассматривает капитал как основное условие производства, предшествующий ему, и формирование капитала узалежнюе от сбережений Он также считает, что спрос на товары приводит в движение капиталам, поэтому капитал является ос снова уравновешивания спроса и предложения, его объемы сокращаются, когда исчезает необходимость в товарах данного вида и растут, когда спрос на товары спадає.

Он различает основной и оборотный капитал и считает, что их рациональное сочетание определяется уровнем развития производства Однако рабочая сила страдать за рост основного капитала, потому что в процессе м механизации труда высвобождаться из сферы производстваа.

Милль исследует природу факторов экономического роста Важнейшим из них, таким, который приводит в движение всем остальным, он считает капитал Капитал у него - результат сбережений, воздержание от приема Он по но ведь от объемов фондов, из которых формируются сбережения, и от действенности причин, по которым осуществляются сбереженияння.

За рост объемов капитала и инвестиций производство может возрастать неограниченно (Правда, несколько иное положение складывается, по его мнению, в сельском хозяйстве, где, во-первых, форма собственности на с землю ослабляет стимулы его развития, т.е. рента уменьшает долю прибыли, а во-вторых, существует естественная и экономическая граница отдачи капитала) Но есть факторы, сдерживающие этот процесес.

Зарплата Размеры заработной платы влияют на объемы прибыли, а значит и инвестиций, поэтому важно, чтобы она формировалась в соответствии с потребностями производства По этому поводу он вводит катего Орию совокупных фондеів.

Совокупные фонды, за Миллем, - это часть производственного капитала, идет на выплату заработной платы, авансом, наряду с физическим капиталом На размер фонда влияют те же факторы, способствующие росту постоянного капитала Они формируются на рынке под воздействием спроса и предложения, где предложение - количество капитала, предназначенного для содержания рабочих, а спрос - количество рабочих, ищущих с астосування работниками по Предел роста совокупных фондов - это потребности производства и объективное оптимальное соотношение между названными факторами производствтва.

Естественная, или необходима, заработная плата, по Миллем, определяется стоимостью жизни рабочего Рыночная заработная плата и «совокупные фонды» ориентируются на этот уровень Милль разделяет взгляды Мальтуса на пробл лемму народонаселения и его выводы, с ростом населения, индивидуальная заработная плата имеет тенденцию к снижению Факторы, способствующие улучшению этой ситуации, - это рост размеров ка лу и сдерживания рождаемоститі.

Эта доктрина могли бы использовать предприниматели как аргумент в борьбе против повышения заработной платы, но Милль в поздних изданиях уточняет этот тезис, отмечая, что количество ресурсов, предназначенных для в выплаты заработной платы, зависит от общих размеров капитала, растет, и оспаривает мнение, что он якобы поддерживает теорию ограничения фондов заработной платы, объясняя, что он лишь указывает на реальную тенденции.

Хотя теория фондов заработной платы было критически воспринято экономической наукой, но идея о соотношении спроса на труд и его предложения была достаточно интересной и получила развитие позднее

Рассматривая капитал как результат содержания капиталиста от непроизводительного потребления, Милль логично должен был перейти к рассмотрению вопроса о цене этой пожертвования Именно этой проблеме посвящена вторая книга пр раке Милля.

Прибыль капиталиста Милль трактует так же, как Сениор: это вознаграждение за воздержание от потребления Спрашивается о размерах этого вознаграждения, о факторах, обусловливающих ее Милль считает, что одним из ны их является полезность продукта труда Товар можно продать дороже или дешевле в зависимости от спроса на него Однако остается непонятным, почему наблюдается тенденция тяготения доходов в обществе к един ого, среднего уровнівня.

Поскольку это трудно объяснить с позиции полезности, Милль был вынужден вернуться к анализу фактора иного порядка Он пишет: «Норма прибыли обычно превышает норму полезности», и достигается это резу ультат за счет того, что важным способствующим фактором является «производительный труд, который производит больше чем нужно для поддержания ее функционирования» * 17, т.е. размеры прибыли он узалежнюе от работы, но объясню есть эту зависимость так, как объяснял ее Рикардо: мера роста прибыли зависит от размеров заработной платы, прибыль растет тогда, когда уменьшается стоимость труда, и наоборот Стоимость труда отражает ется в заработной плате и зависит, по его мнению, от всех элементов, которые делают труд эффективнойю.

* 17: Mill St Op cit, p 406

Милль считает, что низкий уровень доходов может быть также обусловлен (даже при низкой заработной платы) неэффективным производством: малоэффективный труд влияет на объемы доходов и их норму Он н указывает, что связь между заработной платой и прибылью очень выразительным, но не изучает этой проблемы основательнойо.

Основной вывод Милля заключается в том, что от размеров прибыли зависят сбережения, а следовательно и размеры капиталов

Теорию стоимости Милль излагает в третьей книге «Обмен», где анализирует эту проблему наряду с категориями цены, денег, кредита, регулирования валют и др. По его мнению, тему стоимости исчерпан, она уже не имеет ае важное значение, и лишь иногда можно воспользоваться им для объяснения отдельных положений относительно цен и денегй.

Если классики, начиная с Петти, считали, что основой меновой стоимости и цен являются затраты труда, а действие всех других факторов вызывает лишь некоторое отклонение цен от этой основы, то Милль фактически игнорирует это е положения классиков Он все проблемы политэкономии связывает с движением цен Поэтому именно этот объект выдвигается на передний план в его учениині.

Цена Прежде Милль определяет содержание категории Он утверждает, что цена может означать как полезность, так и покупательную способность, т.е. цену пользования и цену обмена Его цена - это всегда цена обмен на, она не является синонимом стоимости, а определяет только стоимость вещей относительно денег: количество денег, которые можно обменять на вещь, или ее стоимость в денежном выражении Цена, как в более поздних трудах уточняет Ми лль, определяется издержками производства Товары обмениваются друг на друга «согласно сравнительной количества заработных плат, которые должны быть выплачены по их производство, и сравнительной количества приб уткив, которые должны быть получены капиталистами, которые выплачивают эту зарплату \"* 1у»*18.

* 18: Mill St Principles of Political Economy with Some Applications to Social Philosophy - L, 1873 - Р 291

По Миллем, ценность, или обменная цена вещи - это ее свойство удовлетворять потребности и быть редкой Все это - проблемы предложения Если вещи редки, например произведения искусства, то предложение является напере ед отрегулированной Но, указывал он, есть вещи, предложение которых может бесконечно расти без роста стоимости, а ценность их будет спадать Соотношение спроса и предложения обеспечит колебания цены н авколо стоимости Цена меняется в прямом отношении спроса и в обратном к предложениюиції.

Меновая стоимость (в Милля - цена товара) определяется в точке уравновешивания спроса и предложения, а издержки производства являются тем фактором, регулирующим предложение Если они не покрываются в процессе обмена т длительное время, то инвестирование в производство прекращается, предложение сокращаетсяя.

Для ценообразования имеет значение конкурентная борьба, которая в конечном счете, влияет на предложение и степень покрытия издержек производства

Итак, классическая теория стоимости в Милля сочетается с субъективной теорией обмена Цена у него часто трактуется как стоимость или меновая стоимость, а стоимость определяется через затраты есть, Милль, как к и многие другие экономисты, не придавал особого значения разграничению категорий стоимости и цены, поскольку считал, что существенным является форма, в которой выступает стоимость - цена, основой развития является реале зована стоимость, отраженная в доходах Обмен происходит согласно ценам, а цены формируются под влиянием предложения и спроситу.

Международная торговля Проблема обмена в теоретических построениях Милля не заканчивается анализом ценообразования на внутреннем рынке Его вклад в теорию международной торговли является весьма значительным Он не только развил оригинальную теорию Смита и Рикардо, но и пошел дальше (эта проблема рассматривалась им и раньше - в «Очерках о некоторых нерешенных вопросах политической экономии») Выводы его исследования о водоворотов нювання международного спроса не отвечают принципам торговли, определенным в политической экономии его предшественникиків.

Прежде он отрицает тезис, что законы обмена, которые действуют в пределах одной страны, действующие в международных отношениях, а деньги играют ту же роль в международном обмене, которую выполняют в пределах собственной й страны Однако он соглашается с тем, что последствия действия экономических законов могут распространяться на сферу международной торговли.

Милль утверждал, что преимущества обмена между нациями означают возможность получать большее количество товаров при неизменном количестве труда и капитала, то есть каждый выигрывает, когда при таких же затратах можн на приобрести большее количество товаров, чем выработать в собственной страны.

Основной тезис Милля заключается в том, что нельзя ориентироваться на показатель преимущества объема ввоза над вывозом, или наоборот, а надо сравнивать отдачу, то есть учитывать, насколько экспорт или импо орт способствует экономии затрат труда и капитала для того, чтобы эта экономия была реализована в отраслях, которые обеспечивают преимущества в производительности по сравнению с другими странам.

Ценообразование в международном обмене, на взгляд Милля, не базируется на учете затрат производителя, а является результатом сравнения спроса и предложения и предельной полезности по свободной конкуренции между д государствами Однако протекционистская политика государства искажает действие этих факторов Однако Милль, как был отдан теории свободной торговли, признавал необходимость покровительства «молодых» отраслей, с целью по обеспечения их конкурентоспособности в будущейму.

Милль считал, что конкуренция между странами на том же рынке, или коммерческое соперничество, ведет к снижению цен Если государство не видит способа обеспечить продажу собственных товаров - она ??создает препят коды для импорта, ибо основным законом международной торговли является бартер и тенденция к уравновешиванию экспорта-импорта, в результате чего возможно упадок целых отраслей или «бегство» капиталов за границу, щ в также наносит ущерб собственной экономикеі.

Искусственное завоевания зарубежного рынка с помощью демпинговых цен, по мнению Милля, приводит к тому, что импорт в этом случае становится сравнительно дорогим и тяжесть потерь в экспортной торговле ложится на тех, кто в потребляет импортные товар.

Теория международной торговли Милля является прогрессивной от теории Рикардо, ибо основывается на конкретном ситуационном анализе, определяет пределы вмешательства государства в экономику

Показатели общественного прогресса Безусловно, недостаточно оцененным вкладом Милля в развитие экономической теории является его анализ влияния экономического прогресса общества на производство и распределение Прежде ц это касается его теории общественной статики и динамики, согласно которой прогрессивное (динамическая) цивилизованное общество отличается от других качественным изменением средств производства, ростом сус пильного продукта, объемов производства, населения, власти человека над природой, знанием законов природы и общества и умением их использовать, а также степенью защищенности личности и собственноститі.

Существенным показателем динамики развития Милль считал также рост деловой активности основной массы населения, создание условий для совместных действий (кооперации), что ведет к возникновению акционерных компаний и ассоциаций, а затем в процесс обобществления производства и потребления Прогресс общественного производства, по его мнению, обеспечивает социальное самосовершенствования, в котором будут участвовать все общественные и слои: система наемного труда прекратит свое существование, наемные рабочие превратятся в производителей, которые сами распределяют доходы, «коллективными усилиями создают капитал и работают под ке ством менеджеров, которых сами же назначают и освобождают »* 19*19.

* 19: Mill St Principles of Political Economy, р 773

Милль анализирует влияние каждого из этих факторов на прогресс общества и на основные экономические явления, в частности на заработную плату, ренту, прибыль Именно в связи с теорией прогресса он формулирует закон-тенд Энке нормы прибыли к падению и закон-тенденцию к росту заработной платы, особенно - ренти.

Милль утверждает, что основой прогресса общества является рост действующего капитала, не сдерживается тяготением к сбережениям через низкую норму прибыли, а стимулирует вложение денег в производство По решения виноват системы доходов можно быть гарантированным относительно постоянного роста вложения средств в производство Этот процесс регулируется нормой прибыли: минимальная его норма будет сдерживать рост кап Итал и поступательное развитие общества и толкать к поиску путей повышения нормы прибыли, а следовательно, к динамическим смиін.

Подходы, применяемые Миллем для анализа факторов динамичного развития общества, дают основания считать его одним из основоположников теории экономического роста Он определил основные проблемы, указал н на условия и последствия прогрессивного развития общества.

Роль государства Рассматривая проблемы влияния государства на прогресс общества, Милль выделяет обязательные и необязательные ее функции, сделав много исключений из принципа невмешательства государства в экономику

Основным экономическим рычагом влияния государства на процессы производства и распределения Милль считает налоги Определив ранее дифференциальную ренту как незаработанный сверхдоход, полученный в результате перераспределения в доли доходов и заработной платы в пользу землевладельца из-за особенностей ценообразования в сельском хозяйстве, он предлагает часть этого дохода облагать специальным налогом Милль в этом вопросе фактически разделяет взгляды своего отца и считает, что абсолютная рента, как доход землевладельцев, имеет присваиваться государством, то есть предлагает, по сути, национализации землиі.

Налоговая система, по мнению Милля, - это единственный экономический рычаг воздействия государства на экономику Используя его, государство должно проводить политику, не вредил бы предпринимательству и способствовала бы прог гресса новых отраслей, а также обеспечивала конкурентоспособность товаров на мировом рынкеу.

Вместе Милль решительно отрицает вмешательство государства в экономические процессы, если необходимость этого не доказана в каждом отдельном случае Он ссылается на большой объективный закон - закон личной по аинтересованости (гедонистический принцип), согласно которому все рациональное из-за столкновения интересов прокладывает себе путь Разница интересов - это и есть свобода, становится гарантом других свобод: конкуренции, труда внешней и внутренней торговли, нормы процента, банковской деятельности Именно индивидуализм препятствует любому вмешательству государства в экономическую сфереру.

Джон Стюарт Милль был убежденным последователем Рикардо, его теория во многих аспектах отклоняется от классических традиций Его можно считать основателем теорий экономического роста, спроса и а предложения, теории полезности, автором оригинальной трактовки сути капитала и процента Он внес значительный вклад в развитие экономического анализа, теории ренты и теории содержания Сениора Либерал ьни взгляды Д С Милля на экономический рост, заработную плату, будущее рабочего класса, место и функции государства были подхвачены и развиты дальше последователями не одной только классической школкласичної школи.