Экономические взгляды консервативного дворянства

Дворяне-крепостники даже при условиях кризиса крепостничества пытались сохранить старый экономический порядок Уже в 40-х годах начинается активное обсуждение мер, направленных на укрепление барщинного хозяйств ства На страницах журналов и газет настоятельно приходилась возможность увеличения доходности дворянских имений созданием в них мануфактур, усилением эксплуатации крестьян, «рациональной» раскладки й барщинно повинносей.

Наиболее заметными экономистами в лагере крепостников были Д Шелехов и А Бутовский Шелехов в своих лекциях, прочитанных на заседаниях «Вольного экономического общества» и выданных впоследствии под названием «Курс исследовательского российского сельского хозяйства», отстаивает барщинно систему хозяйства Й Ее кризис он объясняет неспособностью управляющих имениями организовать рациональное ведение хозяйства, что требует знаний по политической экономии В недостаточности таких знаний Шелехов обвинял и дворян Итак, с помощью политической экономии он надеялся найти выход из кризиса, приспособив барщинно хозяйство в условиях товарного производстватва.

А Бутовский в работе «Опыт о народном богатстве, или О основы политической экономии» выходит с позиций незыблемости монополии помещиков на землю и труд крепостных Защита основ крепостничества имеет в н него слишком циничный, лицемерный характер Труд крепостных на помещиков он называет вознаграждением помещикам за их счет крестьяннам.

Бутовский, как и Шелехов, придает большое значение знаниям по политической экономии для укрепления позиций помещиков, упорядочение их хозяйства Политическую экономию он называет наукой, которая должна способствовать укрепит ненных морали и государственного порядка, то есть укреплению феодального строя и царской властейи.

С углублением кризиса крепостничества возможность его открытой защиты становилась все более проблематичной Однако оставались еще идеологи крепостничества, прямо выступали за его сохранение Во второй половине и 50-х гг в защиту крепостничества выступили члены «Вольного экономического общества» Есть Ладыжинский и Г Бланк Они лицемерно изображали отношения между помещиками и крестьянами как являющиеся благом для крестьян и ратовали за их сохранность Бланк вообще характеризовал крепостничество как социальную форму, обеспечивает гармонию интересов помещиков, крестьян и государств, селян і держави.

Основатель и издатель «Журнала землевладельцев» А Желтухин не выступал открыто против ликвидации крепостничества Он предлагал систему обязательного выкупа «барщинно повинности», причем оцененной по ценам и свободного найма Это, по его мнению, обеспечило бы помещиков средствами, достаточными для найма свободных рабочих Чтобы у помещиков не возникало проблем с наймом рабочих, согласно его проекту не все крестьяне ни наделяются землей Безземельные крестьяне составляли бы дешевый источник вольнонаемного труда Итак, если крепостники и соглашались на ликвидацию личной зависимости крестьян, то старались максимально соберет хранить экономическую власть помещиков на посків на селі.

Экономические взгляды либерального дворянства В отличие от консерваторов, либералы рассматривали крепостничество как тормоз общественно-го развития, они отмечали, что оно невыгодно самим дворянам В 40-х гг экон вание программу либерального дворянства был разработан группой экономистов, работавших в министерстве государственного имущества, возглавляемого А Заблоцким-Десятовский и К Веселовским Эта группа разрабатывала п роект буржуазных реформ, которые правительство начало осуществлять в 60-х гг Они понимали необходимость ликвидации существующих феодальных отношений и объявляли их «антиэкономическое», такими, которые угрожали как дворянс тву, так и государственному строю Этим отношениям противопоставлялись нормальные, естественные (т.е. буржуазные) отношенийржуазні) відносини.

Отражая буржуазные тенденции экономического развития, эта группа выступала за развитие капиталистической промышленности и торговли, за развитие фермерского хозяйства на селе

В период подготовки крестьянской реформы выразителем идей дворянского либерализма были Б Чичерин, К Кавелин, и Горлов

Б Чичерин рассматривал крестьянскую реформу как прогрессивный акт, обеспечит свободу экономической деятельности, но утверждал о сохранении сословного строя и верховенства дворян

Чичерин выступал за наделение крестьян землей за выкуп, то есть за сохранение крестьянского хозяйства Однако он отрицательно его оценивал, отмечал, что оно неспособно к прогрессу Сохранение крестьянского хоз ства мыслилось им только как залог укрепления помещичьего хозяйства, обеспечение его рабочей силаою.

Чичерин был противником общины Он надеялся, что ее уничтожение будет способствовать развитию капиталистических отношений в деревне при сохранении помещичьей собственности на землю

К Кавелин как либерал выступает против крепостничества Он видит нерациональность хозяйства, основанной на труде крепостных же время он - апологет дворянства, называет образованным и относительно богатым с всех сословий Он предвещает обновленном дворянству господствующую роль в будущем буржуазном обществе и именно с этих позиций, с позиций защиты интересов дворянства, сохранение его в качестве господствующего класса и пи сля реформы, он подходит к решению вопроса отмены крепостногоцтва.

Кавелин - сторонник освобождения крестьян с землей за выкуп Выкуп должен был вознаградить помещика не только за землю, которая оставалась у крестьян, но и за само освобождение В отличие от Чичерина, он пытался соберет егты общинное землевладение как средство смягчения социальных конфликтов и предотвращения дифференциации крестьянствава.

И Горлов - профессор Казанского, а затем Петербургского университетов Эволюция его мировоззрения характеризовалась переходом с позиций защитника крепостничества на позиции дворянского либерализма Как преподаватель полити ичному экономии Горлов склоняется к буржуазным идей Однако в решении аграрного вопроса он, почти до конца 50-х гг, выступает как крепостник и лишь накануне реформы признает необходимость экономических пе ретворень Он сторонник выкупа крестьянами земли и крепостных повинносостей.

Горлов пытается использовать западноевропейскую экономическую науку для решения аграрных проблем в России, приспособить ее к потребностям класса помещиков, стал на путь капиталистического хозяйствования В учеб чники «Основы политической экономии» (1859), следуя теорию факторов производства Сэя, он заменяет категорию «труд» надуманной категории «экономические силы человека», всячески пропагандирует концепцию физиократ ов о роли природы в создании богатства Как защитник интересов дворянства он преувеличивает его роль, называет деятельность «благородного» сословия продуктивной Горлов выступает как защитник мальтузианства В изнаючы необходимости освобождения крестьян, он, однако, основное внимание сосредотачивается на тех негативных последствиях, к которым могла бы привести ожидаемая реформа Предостерегая помещиков, он ссылается не в опы д освобождения крестьян в Западной Европе, а на последствия ликвидации рабовладения в английских и французских колониях: «С экономической точки зрения ... эмансипация была делом разрушительной» * 5 Таким образом, экономический зан епад колоний он объясняет не существованием рабства, а его ликвидациядацією.

* 5: Горлов И Начала политической экономии - ТИ - СПб, 1859 - С 147