6 Неоклассический синтез

конце 70-х гг разница между кейнсианской и неоклассической школами было больше исторический, чем концептуальный характер

Однако еще задолго до того, как на принципе теорий экономического роста произошло органическое сочетание двух направлений экономической теории, было провозглашено принцип «неоклассического синтеза».

Такой подход был предложен Джоном Хиксом еще в 1937 г, в 40-50-х гг поддержано Франко Модильяни и окончательно обоснованно Полом Самуэльсоном Они рассматривали труд Кейнса как частный случай Традиционным ной неоклассической теории, модифицированной лишь внедрением определенных ограничений в области ценообразования, ставки заработной платы и нормы процента С другой стороны, Кейнс считал неоклассическую школу отдельным выпад ком общей теории занятости, характерным для условий полной занятости Он подчеркивал, что когда при помощи централизованного контроля повезет обеспечить полную занятость, то неоклассический анализ с новую наберет исключительного значеникового значення.

Суть синтеза заключалась в том, что в зависимости от состояния экономики предлагалось использовать или кейнсианские методы регулирования, или рецепты экономистов, стоящих на позициях ограничения вмешательства госу ави в экономику и считали лучшими регуляторами денежно-кредитные механизмы, действующие в условиях свободного рынка, обеспечивая равновесие между спросом и предложением, производством и потребление.

Сторонники «неоклассического синтеза\" не преувеличивали регулирующих возможностей рынка Они считали, что по мере усложнения экономических взаимосвязей и отношений следует совершенствовать и активно использовал ваты различные методы государственного регулированияя.
В 50-60-е гг в экономической литературе концепция неоклассического синтеза приобретает полного признания Неокейнсианство, неоклассическая теория, теории конъюнктуры, эконометрики объединяются на базе поиска шл ляхов стабилизации и экономического роста Под разными углами зрения они изучают функциональные аспекты процесса воспроизводства Суть этого сочетания отобразил Вильям Ростоу, который писал, что «современные эконо содержать, поставив перед собой задачу объединения классической теории воспроизведения кейнсианским анализом дохода, ввели динамические переменные: население, технологию производства, предпринимательскую активностью во \"* 1»*18.

* 18: Pocтoy B Стадии экономического роста - Нью-Йорк, 1961 - С 27

Действительно, школу «неоклассического синтеза» отличает от других разнообразие тематики исследований Внимание ее представителей сосредоточивается на проблемах экономического роста, дальнейшему развитию теории по сновные экономического равновесия Именно представителями этой школы было предложена методика анализа безработицы и меры по его регулированию, получено существенные результаты в области теории и практики оп одаткування В рамках этой школы развитие получили методы экономико-математического анализа, возможности их применения в Политологигії.

Наряду с макроэкономическими методами исследования эта школа использовала микроэкономические подходы, развивая прикладные аспекты экономической теории

выдающимся пропагандистом и автором теории «неоклассического синтеза» был американский экономист, профессор П Самуэльсон, который писал: «Мои взгляды исчерпываются общей неоклассической теорией, вклю ючае в классическую традицию всякую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа, является пригодной для современной экономики \"* 1ки»*19.

* 19: The Collected Scentific Paper of Paul A Samuelson - Cambridg Mass, 1966, - P 1271

Пол А Самуэльсон (1915 г.р.) получил образование в Чикагском и Гарвардском университетах, был основателем факультета «экономикс» Массачусетского технологического института, первым американским лауреатом Нобелевской премьер мии по экономике (1970), консультантом Конгресса и Президента США Его считают одним из самых влиятельных экономистов-теоретиков ХХ векав ХХ ст.

Он смог объединить в одну теорию все достижения экономической мысли от А Смита, Д Рикардо, К. Маркса к Д М Кейнса, М Фридмена, Д Тобина и Р Лукаса, то есть доктрины, казалось бы, совершенно противоположные по содержанию, и тем самым обозначил современные подходы к изучению экономических проблем Он писал, что его теория включает все то положительное, что содержит как кейнсианский, так и неоклассический анализ, возмож влюе сочетание в одно целое макро-и микроэкономики * 2 поєднання в одне ціле макро- і мікроекономіки*20.

* 20: Samuelson PA Economics - 3-th ed - NY, 1955 - P VI

Его книгу «Экономикс» (1948), которая стала самым распространенным учебником и выдержала множество переизданий на разных языках мира, посвящен анализу проблем, касающихся всех сторон экономической жизни Осо иво отмечено идеи неоклассического синтеза в третьем издании «Экономикс» (1955), где Самуэльсон выразил надежду, что такой синтез поможет преодолеть расстояние между микро-и макроэкономикойю.

Каждое новое издание отражало новые достижения экономической теории 1985 г. в двенадцатом (совместно с В Нордхаузом) издании учебника, были учтены особенности макроэкономического развития 80-х гг, проа Проанализированы причины высокого уровня безработицы, инфляции, ставки процента, бюджетного дефицита, определены направления развития экономической науки и основы монетаризм основи монетаризму.

Определяя предмет экономической науки, Самуэльсон трактует его очень широко, давая перечень основных направлений исследования и используя различные подходы: как науку о видах деятельности, связанные с произ водством и обменом; как науку, изучающую использование ограниченных производственных ресурсов для производства товаров, их распределение; как науку о соотношении производства и потребления; как науку об экономической деятельность и т.п. Он пишет, что эти определения можно продолжать бесконечно Однако наиболее обобщающим он считает определение предмета экономической теории из-за проблемы выбора, то есть исследования способ для рационального использования ограниченных факторов производства для создания благ с целью обеспечения потребностей общества и индивидов Такое определение обязательно включает изучение всех сторон общественной жизни, влияния всех факторов на экономическое развитие, всех причин, побуждающих к выборору.

Методы, которые есть в распоряжении экономической теории, по мнению Самуэльсона, - это результат развития многих наук: истории, философии, психологии, статистики, математики

Самуэльсон определяет прикладное значение экономической теории как основы экономической политики, содержание ее нормативной и позитивной функций, основные макроэкономические показатели развития общества, специально в выделяя категорию качества жизни, которую оценивает через ряд явлений экономической и внеэкономического характера - от валового национального продукта (ВНП) и способа его распределения в качества окружающей ого среды Он отмечает, что современная экономическая жизнь не существует вне связи с другими проблемами, оно обусловлено ними и обусловливает йх.

Он строит свою книгу, исходя из определения основных проблем организации экономики, которые трактует, используя теории предельной полезности, факторов производства, их убывающей отдачи, продуктивнос сти, ограниченности ресурсов, теории производственной функции, теории рационального выбора, альтернативных издержек С этих позиций Самуэльсон освещает проблемы эффективности производства, убывающей, постоянной и так й, растущей доходностиі.

Отмечая, что экономическое развитие базируется на рациональных выборе, он указывает на то, что этот выбор зависит от условий функционирования производства, то есть от реального экономического порядка Он польз тируется неолиберальным определением моделей организации экономики: рыночной и командной, отмечая, что их сочетание дает феномен смешанной экономики, которая строится на основе рыночной организации господ Арский отношений и регулирующего воздействия государства на экономические процесси.

Самуэльсон сравнивает признаки рыночной и командной экономики и предпочитает рыночному механизму, который способен, по его мнению, автоматически поддерживать экономику в состоянии равновесия Он указывает, что рыночную в экономику подчинено действия природных сил и она является экономикой строгого порядка Однако на определенном этапе становится необходимым вмешательство государства, которое должно отвечать трем принципам - быть эффективным, стаби ным и справедливымедливим.

Эта необходимость обусловлена ??возникновением монополий, несовершенной конкуренции, обострением экономических и социальных противоречий Действия государства должны направляться против монополизации экономики, на пойти держку стабилизационных мер по смягчению делового цикла, сдерживания безработицы и инфляции, стимулирование экономического роста Он поддерживает внедрение государственных программ перераспределения нацио нального дохода с целью ликвидации социальных проблемв.

Анализируя механизмы рыночной экономики, ее способность к саморегулированию с неоклассических позиций, Самуэльсон указывает на то, что, помимо функций обеспечения эффективности и справедливости, государство осу йснюваты также и макроэкономическое регулирование стабильности методом Кейнса и его последователей По его мнению, рыночный механизм определяет цены и объемы производства, а государство регулирует рынок с помо мощью налогов, государственного субсидирования и других экономических методов.

Теорию факторов производства Самуэльсон дополняет определением роли капитала, которая, по его мнению, меняется с развитием общества Он рассматривает капитал не только как продукт труда и составляющую расходов вы иробництва, но и как фактор особого рода, и утверждает, что в условиях частной собственности капитал является основой стихийного развития, подвластной лишь рыночным силам, тогда как при общественной собственности государство вы определяет правила его распределения, а потому он теряет основное качество - стимулировать развитие.

есть капитал - это богатство, которое является результатом прошлого труда, находится в частной собственности и дает доход Если он не отвечает этим требованиям, то перестает обеспечивать стабильное динамичный рост е экономики.

В центр анализа рыночного механизма саморегулирования Самуэльсон ставит уравновешивания спроса и предложения, а также цен в условиях конкурентной экономики Он показывает, как рыночные силы возвращают экономик ку к состоянию равновесия, как достигается частичная и полная равновесие, исследует совокупный спрос и совокупное предложение.

В контексте этих проблем Самуэльсон характеризует психологические мотивы сбережений и потребления, определяющих масштабы эффективного спроса

Значительное внимание Самуэльсон уделяет характеристике кейнсианской модели регулирования экономики, обобщает выводы кейнсианской теории и дополняет их Проанализировав эффект мультипликатора, он делает вы исновок, что рост покупательной способности может влиять на колебания инвестиций (эффективного спроса), что будет иметь своим следствием колебания в развитии экономики в цикле конъюнктуры.

Кроме того, он обратил внимание на нерешенные проблемы кейнсианского анализа, среди которых называл достоверность информации о состоянии конъюнктуры Регулирующие действия государства основываются на этой информации, но ее ее недостаточная вероятность может вызывать разбалансировки экономики и усиления конъюнктурных колебаний, вместо того, чтобы их смягчить.

Согласно кейнсианской модели безработица и инфляция - это явления несовместимые, но с 70-х гг наблюдается явление стагфляции Самуэльсон анализирует его природу и определяет способы преодоления с монетары истських позицийозицій.

Он также подчеркивает, что кейнсианская модель не учитывает влияния внешнеэкономических связей на стабильность развития, посвятив в своем произведении этой проблеме значительное место

Большое внимание Самуэльсон обращает на анализ функционирования рыночной экономики на уровне предприятия, отмечая, что без понимания того, от чего зависит цикл деловой активности субъекта, невозможны макс роекономични обобщению.

В книге дана характеристика организационной и финансовой структуры предприятий, основных их черт, их классификацию Самуэльсон тщательно исследует основные мотивы деятельности любой фирмы в условиях в рынке - максимизацию прибыли Он указывает, что реализация этой цели ограничивается издержками производства, которые являются основным фактором роста предложения, поэтому анализ их природы, величины и структуры м ае важное значениня.

Он критикует теорию издержек производства К. Маркса за слишком сложный подход к объяснению формирования цен, состоящие из издержек производства и прибыли По его мнению, основное внимание нужно обращать на фун нкциональну зависимость между спросом и предложением, предельной полезностью и расходами факторов производстваництва.

Этот принцип он берет за основу определения издержек производства и их влияния на производство Он различает суммарные затраты, предельные и альтернативные, которые формируются за счет денежных расходов (иначе е говоря, за счет затрат капитала), а также под влиянием факторов иного порядка, например, альтернатив производства или конъюнктурных колебанияь.

В рамках микроэкономического анализа Самуэльсон также исследует проблему спроса и предложения как факторов деловой активности Он формулирует основы теории потребительского поведения, которая, по его мнению, регулирует есть спрос на товары и через него - объемы производства, предельные и суммарные расходыи.

Исследуется влияние конкуренции на деловое поведение фирм, конкурентного предложения на предельные издержки В связи анализируются формы конкурентной борьбы, влияние монополизации производства на стаби ильнисть экономического состояния фирмы Самуэльсон делает вывод о малой эффективности законодательного вмешательства государства в процесс формирования монополий и подчеркивает целесообразность использования экономических рычагов иів.

Распределение доходов Самуэльсон рассматривает как функцию факторов производства - земли, труда и капитала Признавая прибыль основой экономического развития предприятия, он трактует его с позиций теории «продук ктивности »капитала, согласно которой прибыль является результатом его функционирования; теории« содержание »- прибыль является вознаграждением капиталиста за воздержание от потребления и за предпринимательскую активность, а зг одом, теории «производственной функции» и др., сформулированных неоклассиками и кейнсианцами Он отмечает, что прибыль является также функцией научно-технического прогресса в случае нехватки нововведений в условиях статики, п овно и свободной конкуренции прибыль не будет создана, владельцы капитала получат только заработную плату за предпринимательскую деятельность и ссудный процент на капиталкапітал.

то же время он указывает на количественную зависимость прибыли от конкретных величин, в состав которых относит цену и размеры заработной платы как цены труда, участвует в создании благ Разделяя взгляды Кейнса на роль заработной платы, цены и прибыли, Самуэльсон поддерживает также его теорию эффективного спроса Именно поэтому трактовка им роли государства в поддержании макроэкономического равновесия базируется я на кейнсианской теорииії.

«Экономикс» Самуэльсона сначала полностью соответствовал духу кейнсианства, но с развитием экономической мысли в эту книгу вносились изменения, отражавшие новые достижения науки Так, в издании 1985 г. част тично просмотренных кейнсианские подходы к определению природы цикла Многие проблемы макроэкономического и микроэкономического плана были изложены с учетом монетаристских методов анализааналізу.

Например, проанализированы категории совокупного спроса и совокупного предложения как общественных факторов ценообразования и роста объемов производства (логически объединены теории неоклассиков, монетаристов, ке ейнсианцив) взяты на вооружение категорию объективного уровня безработицы, которую сформулировал М Фридмен, анализ инфляционных процессов учитывает современные подходы; разделы, посвященные монетаризма и политике, г истять исследования механизма монетарного регулирования экономического равновесия и характеристику деятельности финансовых институтов в этих условиях умов.

Современный «Экономикс» анализирует новые консервативные теории, например «экономику предложения», теорию «рациональных ожиданий», выводы из которых распространяются на микроэкономический уровень соответствии с современными достижениями экономической ческой мысли пересмотрены многие другие определений и утверждений.

Неоклассический синтез Самуэльсона, который сделал обобщение всех тогдашних достижений экономической теории, объединение всех школ и направлений общей идеей макроэкономического равновесия, можно считать во дбиттям итогов целого этапа развития экономической мысли

Значение этой работы можно сравнить со значением «Принципов политической экономии» Дж С Милля и «Принципов политической экономии» А Маршалла, которые через широкий объем освещенных проблем и различные пи идходы к их анализу длительное время были общепризнанными учебниками по экономической теорииекономічної теорії.

Современный этап в развитии неоклассического синтеза характеризуется уходом, как это наблюдается у Самуэльсона, от позиций кейнсианства Однако взгляды на закономерности экономического развития, которые форму уються в пределах неоклассического синтеза, иногда отличаются от традиционных, имеют вполне самостоятельный харакр.

Например, последователи теории неоклассического синтеза указывают на то, что нельзя ограничивать исследования факторов экономического роста поиском комбинаций, обеспечивающих высокие темпы развития мае Реба также изучать условия, при которых они реализуются Они отмечают, что не надо добиваться высоких темпов роста любой ценой Нужно, чтобы этот рост не порождало социальную напряженностьння.

Внутренними ограничителями политики экономического роста они считают

1. Социальные условия, то есть «объективный» уровень безработицы, рост цен и т д, которые могут сопровождать рост национального продукта
2. Факторы, связанные с сужением потребления (модели роста представителей теории синтеза не рассчитаны на возможность анти-циклического регулирования - они включают показатель потребностей - личных и государств в них, которые обеспечиваются в отношении нисходящей пропорции, они считают, что рост уровня потребления является реальным показателем экономического роста
3. Экологические факторы (загрязнение среды свидетельствует не в пользу экономического роста)

Итальянский экономист Моньяни, который был сторонником неоклассической интерпретации кейнсианской теории, отмечал, что заслугой неоклассического синтеза является выделение понятия качества экономического роста * 2 2.

* 21: См.: Journal of Economic Literature - 1981 - P 1239

О денежной теории, то сторонники неоклассического синтеза разделяют взгляды монетаристов на зависимость цен от денежной массы, но дополняют ее анализом взаимовлияния факторов, приводятся в движение п спросом на деньги Так, например, Калдор предлагает модель экономики, где функционируют только реальные кредитные деньги, поскольку, по его мнению, только они внутренней движущей силой развития экономики Готов ные деньги являются символами, отражающими готовый продукт, не приводят в действие экономические механизмы, отмечает он Эмиссия денег должно зависеть только от спроса на них субъектов и от о сягу депозитовів.

Они также не согласны с монетаризмом, не признают идеи постоянного равновесия между инфляцией и безработицей, считают показательной «кривую Филлипса» для определения точки стабильности, используют ь полученные с ее помощью выводы для формирования основ социально ориентированной денежной политики Правда, теорией «естественного уровня безработицы» Фридмена они также пользуются для обоснования соке альных программ.

Принцип открытой экономики и международных экономических отношений трактуется сторонниками неоклассического синтеза несколько иначе, чем в кейнсианской и монетаристской доктринах В основу обеспечения Этому ого принципа положено колебания валютного курса под действием различных факторов, среди которых не последнюю роль играет мотивирована поведение экономических субъектов.

Они исходят из того, что плавающие курсы валют связаны с миграцией финансовых ресурсов, их колебания трудно прогнозировать, но закономерность заключается в том, что они вызывают перепады в динамике финн нансовых инвестиций, что в свою очередь, приводит к конъюнктурным колебаниям валютных курсов

есть валютный курс, по их мнению, зависит от ситуации на международном рынке капиталов Спрос на ценные бумаги и предложение их (представляющие капитальные активы) определяют норму процента Капитал л мигрирует в поисках большего процента, ведет к выравниванию доходовв.

На международном рынке капиталов регулятором процесса выравнивания является изменение валютных курсов Их соотношение колеблется так, что инвестору безразлично, в какой именно стране размещать капитал, поскольку и высокую прибыль приведет к притоку капиталов и повысит курс денежной единицы, а значит, разницу в прибыли будет нивелирован за счет курса валюты.

Как правило, государство пытается контролировать валютную ситуацию, сдерживая переливание капиталов, вводя валютном регулировании Однако рыночные силы сами прокладывают себе путь, что, по мнению представителей в неоклассического синтеза, обусловлено невозможностью глобального управления мировой экономикой и расхождением экономических интересов По их определению, платежный баланс является не национальной проблемой, а пр облемою мировой денежной системы, и в нем отражены все изменения таких макропоказателей, как цены, заработная плата, норма процента тощщо.

С точки зрения неоклассического синтеза, мировая экономическая система является постоянной, независимо от направления национальных политических курсов Она функционирует по законам рыночной экономики, отражающие столкновение я экономических интересов Поэтому условием ее успешного развития является достижение рыночного равновесия при минимальном межгосударственного регулирования Они считают необходимым ограничение протекционистского вмешательства которое мешает свободному движению капиталовів.

Эти особенности в интерпретации некоторых экономических проблем можно рассматривать как вклад в развитие неоклассической теории, поскольку представители этой школы также пользуются различными подходами к ха арактеристик экономических явлений