Теория общественного выбора

Эта теория сформировалась в 60-х гг Ее автором признают выдающегося американского экономиста Джеймса М Бьюкенена (1919 р) Он опубликовал много работ на эту тему, в частности: «Формула согласия» (1962) * 16 «Спрос и предложение общественных благ» (1968), «Теория общественного выбора» (1972), «Свобода, (1986) и др. 1986 Бьюкенен получил Нобелевскую премию за «исследования конституционных и контрактных принципов теории принятия экономических решенийняття економічних рішень».

* 16: Вместе с Г Таллоком

Совместно с Г Таллоком он организовал в политехническом институте штата Вирджиния «Комитет по изучению принятия нерыночных решений», который впоследствии был преобразован в «Центр исследований общественного выбора в »В США издается специальный журнал« Public choice »(« Общественный выбор »), что свидетельствует о значительной роли этой теории теорії.

Появление теории была подготовлена ??трудами К Эрроу, а Бергсона, Д Блэка Сам Бьюкенен отмечал, что на формирование его взглядов большое влияние имели труды Ф Найта и особенно шведского экономиста К Викселя ( (1851-1926), которого он называет «основоположником современнойває «основоположником сучасної теории общественного выбора »* 17

* 17: Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики (Нобелевская лекция, прочитанная 8 декабря 1986 г) / / Вопр экономики - 1994 - № 6 - С 105

В основу теории общественного выбора положена идея выявления взаимозависимости политических и экономических явлений, применение экономических методов к изучению политических процессов Бьюкенен исходит из предположения ущення, что принцип рационального экономического поведения человека может быть применен в исследовании любой сферы деятельности, где человек делает выбор, в том числе и в исследовании политических процессев.

Политику Бьюкенен трактует как обмен «Политика, - писал он, - является сложной системой обмена между индивидами в ней последние коллективно пытаются достичь своей частной цели, поскольку не могут реализ вать ее с помощью обычного рыночного обмена »* 18 Однако полной аналогии между политической и рыночной системами провести нельзя У них разная структура Если на рынке происходит добровольный обмен то Варами, то в политике люди вынуждены платить налоги в обмен на какие-то общественные блага потребителем этих благ является общество в целом Разница между рыночным и политическим обменом заключается и в том, что его участниками ки имеют различные цели На рынке происходит взаимовыгодный обмен В политике существуют различные взгляды и убеждения, а люди, которые занимают государственные должности, не всегда руководствоваться исключительно соображениями с в совместной блага, по-шукамы добра и справедливости Как и обычный потребитель или под-ниматель, они будут добиваться максимизации собственной выгоды Процесс принятия решений похож на разновидность рыночной сделки: вы мне - я вам Вы мне - голоса на выборах, я вам выгодные законы, лицензии тощцензії тощо.

* 18: Бьюкенен Дж. Названий тв, С108

Итак, в политике не существует взаимовыгодного обмена Сторонники теории общественного выбора делают вывод о существовании политического неравенства, обусловленная экономическими причинами Это - неравенство в полу ржание информации, ее искажения, принятия чиновниками, парламентариями решений, которые помогли бы им быть переизбраны (популистских), или решений, которые будут способствовать интересам организованных групп давления (л обе), но неэффективны для общества в циломму.

Учитывая эти противоречия, сторонники теории общественного выбора предлагают реформирования политической системы Это реформирование предусматривает распространение рыночных отношений на поли-на сферу Политика, Нагол лошувалы они может и должна строиться на таких же взаимовыгодных договорных условиях, как и рыночный обмеін.

«Эффективность» политического обмена, подчеркивал Бьюкенен, будет определяться тем, насколько полно будет воплощаться в жизнь принцип единогласия «Единодушие, - писал он, - достигнута участниками кол ктивного выбора в политике, аналогична добровольному обмену индивидуальных товаров на рынке \"* 19.

* 19: Бьюкенен Дж. Названий тв, с109

Все изложенное еще раз подтверждает мысль о том, что институционализм не имеет общей теоретической основы Но одновременно его направления имеют много общих черт

Основные характерные признаки институционализма:

1. критический анализ ортодоксальных теорий, построенный на разработке альтернативных программ;
2. попытка интегрировать экономическую теорию с другими общественными науками - социологией, психологией, антропологией, юриспруденцией и т.д.;
3. попытки изучать не столько функционирование системы, сколько ее развитие (трансформацию капитализма);
4. анализ экономических отношений не с позиций так называемого экономического человека, его разрозненных действий, а с позиций организации общества, государства;
5. попытки усилить общественный контроль над бизнесом, признание необходимости вмешательства государства в экономику

Современные институционалисты также критикуют неоклассические и Неокейнсиански теории Они сохранили «дух несогласия», «бунтарства», находят свое проявление в современном реформизм Им присуще также расширен ения традиционных объектов теоретического анализа за счет новых актуальных вопронь.