Теория «диффузии собственности»

Теория «диффузии собственности» Центральное место в теории «народного капитализма» принадлежат положению о «диффузии собственности», или «демократизацию капитала» С развитием капитализма постепенно изменяется структура капиталистической собственности сности Если капитализму времени свободной конкуренции была присущая индивидуальная частная собственность, то современному капитализму свойственное разнообразие форм собственности: индивидуальная, акционерная, монопо листична, дер-венная Ведущей формой предприятий, а следовательно и форм собственности, акционерная Увеличение количества предприятий акционерной формы, распространения акций среди населения рассматривалось многими е кономистамы как «диффузия» (распыление) власностності.

Мелкий акционер, по мнению сторонников этой теории, якобы превращается в равноправного совладельца акционерных пред-приятий, на совладельца «народного капитала» В США, заявлял американский эк кономист А Дракер, происходит беспрецедентная демократизация предпринимательской собственности «поскольку реальными владельцами этих предприятий становятся маленькие люди, средний класс и рабочие» * 20 Всех, кто вол один их акциями (независимо от социального положения и количества акций) Дракер засчитывает к буржуазии Президент Торговой палаты США Джонстон писал: «Простой рабочий одной из моих фабрик, производящих элек троприлады, служащий банка, в руководстве которого я нахожусь, и торговец моими строительными материалами - все они такие же капиталисты, как и я сам »* 21 Демократизация капитала, по мнению теоретиков« на родного капитализма », происходит еще и потому, что любое акционерное общество является достаточно демократической организацией: акционеры принимают участие в ежегодном собрании, заслушивают отчеты правления, выбирают ь новый состав правления и т иння і т. ін.

* 20: Drucher P Americans Next Twenty years - NY, 1957 - P 36

* 21: Цит по: Фабиюнке Г «Народный капитализм» в теории и на практике - М, 1959 - С 27

Анализируя эту концепцию, следует отметить, что она путает два разных процесса: процесс концентрации капитала и роста общественного характера производства, которые действительно происходят постоянно и везде, с пр роцесом ликвидации частной капиталистической собственности, невозможным при капитализме Собственность на средства производства рассматривается как формальное право на доход Следовательно распространение акций среди населения признается как «распыление» собственности не учитывая характер распределения акций Так, в 60-х гг в США 10 тыс. чел (0,008% всего населения) имели 25%, а 75 тыс чел (0,06% населения) - 50% их активов, принадлежавших отдельным лицам Лишь в корпорации «Дженерал Моторс» 0,6% акционеров имели в собственности 65,6% акций то же время около половины всех акционеров получали дивиденды в сумме меньше с а 100 долларов в год и были владельцами активов стоимостью не более 2 тыс. долларов * 22 Разумеется, что их материальное и социальное положение тех пор как они стали «владельцами», существенно не изменилсяний і соціальний стан відтоді як вони стали «власниками», суттєво не змінився.

* 22: Ландберг Ф богаче и сверхбогачей - М, 1971 - С 262-263, 331