3 Развитие советской экономической науки в 30-90-е гг

Характерными чертами экономической теории, начиная с 30-х годов, были ее полная заидеологизированность, схоластичность, вульгаризация общественно-экономических процессов Из науки полностью исчезают альтернативность суждений, изымается сама научность

Политическая экономия превратилась в описательную науку, которая доказывала правильность экономического курса партии и правительства, провозглашала субъективно создаваемые ими хозяйственные формы действительно социалистическими ими и единственно возможными Ученые-экономисты в своих исследованиях вынуждены были пользоваться недостоверными статистическими источниками, были лишены возможности пользоваться до-достижения зарубежной научно ной мысли, что делало невозможным объективный экономический аназ.

Выполняя течение десятилетий апологетические и комментаторские функции, политическая экономия социализма не только все дальше отходила от своего предмета, но и постепенно переплеталась с политикой и это отвечало интересам бюрократической системы, которой не нужна была прав удается об объективном состоянии производственных отношений советского общества.

Деформация задач политической экономии социализма привела к ее перерождению Попытки решить проблему метода политической экономии, изолировавшись от мировых достижений в области методологии, закончи лись отождествлением метода политэкономии с формально-логическими процедурами.

Уход от предмета экономической теории проявился в формировании специфической проблематики: темы исследований формулировались, исходя из тезиса об определяющей роли партии в организации общественно-экономических ческого жизни, о преимуществах социализма над капитализмом

На уровне теоретических проблем это проявлялось в том, что когда усиливался процесс формирования тормозных факторов социально-экономического развития, созревали условия кризиса советской экономики, в политическом ческой экономии социализма, как и в других разделах обществоведения, интенсивно обсуждались проблемы прогрессивности социализма Именно в этот период усиленно дискутировались вопросы социалистического сп лицо жизни, его преимуществ перед капитализмам.

Правда, в советской экономической науке наблюдались периодические оживления, обусловленные определенным ослаблением политической цензуры, переориентацией хозяйственной деятельности и, в связи с этим, ная ли чи ем новых социальных заказов и временным развитием демократических процессе.

Так, в 60-х гг в связи с начатой ??кампанией по внедрению хозрасчета необходимо доказать тезис о том, что товарно-денежные отношения играют определенную роль в стимулировании производства и могут быть использованы как рычаги саморегулирования и в условиях плановой экономики.

Появляются научные труды по этому вопросу, в которых категории цены и ценообразования, прибыли, ренты рассматриваются как регуляторы производства, но сфера их свободного влияния ограничивается отдельной господ ственных единицей Общественное развитие, по мнению авторов, должен быть подчинен плановом регулированию со стороны государства, которая одна только может обеспечить эффективный рост социалистического произ фективностиа.

Особенно острой была проблема заработной платы Ее решение связывалось с решением вопроса о характере рабочей силы Если предприятие признавалось звеном экономики, где товарно-денежной основе сочетаются факторы производства, то логично было бы признать и товарный характер рабочей силы Однако попытку некоторых ученых (в частности украинских - — В Корниенко и Ю Пахомова) включить рабочую силу в сферу товарно-денежных отношений было встречено шквальной критикой

Признать товарный характер рабочей силы при социализме означало опровергнуть тезис об исключительности этого способа хозяйствования и в корне изменить подходы к определению заработной платы По товарно--денежных отношений заработная плата должна выступать в форме цены рабочей силы, которая устанавливается на рынке под воздействием спроса и предложения Это противоречило тезису о плановый характер ценообразования сред социализмму.

В 70-е гг, в связи со свертыванием экономической реформы, которая была направлена ??на частичное использование механизмов саморегулирования, экономисты вновь обращаются к анализу методологических проблем пол литической экономии и проблем экономического роста и его показателей Делается вывод, что страна достигла в своем экономическом развитии качественно новых рубежей - стадии развитого социализмму.

Однако в конце 70-х и в 80-х гг в экономической теории заметны определенные изменения: все смелее высказывается мнение о необходимости исследования экономических явлений с новых позиций с учетом м объективных факторов невартисного происхождения Происходит пересмотр ранее догматизирующих марксистских положений Ведется поиск компромисса между марксистской и другими экономическими теориямями.

Конечно, пересмотр подходов к анализу происходит в пределах идеи социалистического выбора Речь идет о дальнейшем совершенствовании социализма на базе новых научно-теоретических разработок, о новых методах гос сподарювання, об использовании товарно-денежных отношений, об изменении характера планирования и т д.

В 80-90-х гг меняется и определение предмета политической экономии: его начинают трактовать как науку не только о производственных отношениях, но и об их связи с производительными силами, надстройкой Это позволило исследовать влияние различных факторов на развитие общественного производства, то есть делать то, что на Западе делали с начала векетя.

К предмету политической экономии был включен категорию хозяйственного механизма, стало значительным шагом вперед в анализе закономерностей макро-и микроэкономического уровней, делало ис истання методов анализа, сформулированных неоклассической школой Выводы, сделанные на основании исследований закономерностей функционирования хозяйственного механизма, подготовили пересмотр всей концепции является кономичного устройства общества.