4 Развитие экономической теории в Украине в советский период

послеоктябрьский развитие экономической теории в Украине обозначен теми же чертами, что и развитие всей экономической мысли Это расцвет с 20-х по 30-е годы, упадок, начиная с 30-х по 60-е, короткий период возрождения в 60-е и кризис 70-80 - ную период возрождения, начинается со второй половины 80-х гр.

В 20-х гг в Украине, где развитие экономической науки отражал цивилизационные особенности национальной экономики (в частности организации крестьянского хозяйства, которому не была присуща «общинность» »и обусловленном чисто частный интерес), ленинская программа построения государственного социализма не нашла поддери.

Особенно это касается аграрной ее части Большевистская аграрная реформа предусматривала уравнительный передел земель с передачей их крестьянам для немедленного создания коммун и других кооперативных форм Эти идеи пропагандировали Я Гамарник, в Чубарь, Д Мануильский, В Шлихтер, Я Яковлев

В рабочих кругах такая программа тоже находила понимание Но несколько партий, среди них УСДРП, выступили против большевистской концепции Лидеры социал-демократической партии В Винниченко, в Садовский, и Лизанивский, а также лидеры «боротьбистов» В Голубой, а Шумский и другие указывали на то, что для социалистических преобразований НЕ пришло время - не создано производство, которое могло бы обеспечить условия социалистического распределения

Еще накануне октябрьских событий об этом писал М Туган-Барановский, подчеркивая в своей работе «Социализм как положительное учение» на том, что условия для социализма может создать лишь рыночный механизм который берет на себя все функции по регулированию общественных потребностей, согласовывает спрос и предложение Он указывал, что социализм, который придет на смену неразвитом капитализму, обречен на диктат и су общие нищетыні.

Критикуя программу большевиков, М Туган-Барановский, в Косинский, К Вобла и другие выступали против национализации, что, по их мнению, приведет к большей анархии, чем капитализм, поскольку немо ожливо создать такой аппарат, который способен будет заменить саморегулирующуюся силу рынкалу ринку.

Они обращали внимание и на то, что частный интерес является движущей силой развития, а национализация и, главное, коллективизм в земледелии, приведут к отмиранию природных сил, которые не могут быть с заменены волей и умением люди.

1918 была создана Украинская Академия наук, где М Туган-Барановский возглавил социально-экономический отдел

Он считал необходимым, чтобы для изучения закономерностей развития общества проводились исследования в области социологии, статистики, теоретической экономии и настаивал на прикладном характере т таких относительно отдельных отраслей и сфер экономической жизни

По его инициативе 1918 был создан Институт экономической конъюнктуры (он стал его первым директором), который имел целью проведения экономических исследований закономерностей общественного развития и разработка рекомендаций по социально-экономического стимулирования После смерти Туган-Барановского 1919 институт возглавил М Птуха, а впоследствии - К Вобла, Р Орженцкий Орженцький.

Рекомендации этого института базировались на достижениях мировой экономической мысли в области экономической теории и сначала были направлены против экономической программы большевизма, на разработку плана самостоятельного развития Украины (создание украинской кооперации, собственной валюты и др.), а потом, когда большевизм стал реальностью, - на создание научной концепции планирования, системы финансов, единство инои системы украинской сельскохозяйственной кооперацииї.

Труда М Туган-Барановского, В Челинцева базировались на идее семейно-трудового крестьянского хозяйства, организационные принципы которого определялись на основании неоклассических подходов

План реформирования аграрных отношений в СССР, был претворен в жизнь в годы нэпа, включал разработки украинских ученых За основу была взята концепция В Челинцева, создавший научную програм агу развития кооперации (потребительской, кредитной, сбытовой и др.н.).

Кооперации Челинцев выводил за пределы частнокапиталистического сектора и рассматривал как новую форму развития, сохраняет принцип личной заинтересованности Он был против утверждения, что кооперация ю ае только готовить предпосылки для национализации, указывал на то, что оно обусловлено потребностями производства и она является перспективной в связи с предстоящим Она не разрушает факторов развития, но способствует помягче енню недостатков рыночных отношенин.

Эти положения были признаны В Лениным, который принял кооперацию как форму, не противоречит тезису о социалистической, общественную собственность

В начале 20-х гг украинская научная мысль развивалась в различных направлениях 1920 было основано Общество экономистов, в который входили такие выдающиеся ученые, как Есть Слуцкий, К Вобла, Р Орж женцький, М Птуха, Ф Задорожный и др., занимались теоретико-экономическим и прикладным анализом народного хозяйствподарства.

Это общество координировало деятельность исследователей, направляя ее на создание концепции единой украинской хозяйственной системы, построенной на принципах экономической открытости и саморегулированию н.

В теоретических разработках того времени отстаивается мысль о регулирующей роли рынка и рыночных цен, о невозможности возведения последних в экономических отношениях только к системе натурального и трудовой ого (стоимостного) учета Указывается на то, что государство должно ориентироваться на рынок и рыночные показатели критиковалась идея централизованного социалистического планирования в условиях, когда нет общих цен нисних ориентиров, когда цена превращается из категории рыночных отношений на категорию учета Вместо этого предлагалось идея плана-прогнозаозу.

В это время украинская экономическая мысль достигла высокого научного уровня и была в авангарде мировой экономической мысли Труда Есть Слуцкого, К Воблого, Р Орженцького, М Птухи, Л Яснопольского, В Чаян новая, В Челинцева и других получили мировое признаниетове визнання.

Так, труд Слуцкого «Этюд к проблеме построения формально праксеологических принципов экономики» (1926), что в ней говорилось о психологических основах рационального экономического поведения субъекта, на полвека иття опередила исследования в этой области, которые велись на По-ходе остальную работу «Накопление случайных причин как ис-Рело циклических процессов» (1927) было посвящено проблемам моделирования экономичным их колебаний на долгосрочный период Она оказала огромное влияние на развитие зарубежных экономических иснь.

Теория экономических конъюнктур М Туган-Барановского стала основанием теории «длинных волн» М Кондратьева.

Все эти теории широко использовали и развивали дальше на Западе

Ориентация властных структур на тоталитаризм конец развития экономической науки в Украине, превратила ее в составную советской экономической теории Были закрыты только созданы институты и ка афедры, прекращено экономические исследования (особенно в сфере кооперации), многих ученых высланы из страны или арестованы.

Начинается борьба большевизма за чистоту идеологии.

Уже с 30-х гг содержанием научных исследований становится доведение преимуществ экономической политики, строится по «классовому принципу» Прикладной анализ направляется на разработку принципов нормирования и рег регулирования цен, налоговой политики, формирования финансово-кредитной системми.

Все эти исследования были пропитаны идеями планирования, директивности, централизма, исключали принципы саморегулирования, хотя и признавали существование товарно-денежных отношений

Ученые, пропагандировали эти идеи, принадлежали к «официальных» и могли всегда рассчитывать на признание Из таких можно назвать В Чубаря, В Шлихтера, В Введенского, Т Жигалка и др.

Труды этих экономистов почти ничем не отличались друг от друга, однако содержали определенные научные положения относительно определения принципов социалистического планирования (балансовый метод), планового циноутво орення, планирование товарооборота (особенно в части построения экономико-математических моделей), кредитного планирования и и.

Определенные успехи были достигнуты в теории хозяйственного расчета на государственных предприятиях И хотя авторы отстаивали мысль о необходимости товарно-денежных отношений только как учетно-расчетной их факторов планирования, некоторые обобщения свидетельствовали, что на самом деле допускалось их использования как регуляторов в производственной сфері.

Тогда еще можно было найти в экономической литературе определенные формулировки, которые противоречили официальным взглядам Так Я Димайштейн, М Соболев, Л Диц и другие указывали на негативные последствия административного воздействия на цены (диспропорции развития, дефицит за перепроизводства и т.п.), на возможность перерождения кредитной системы в государственно-финансовой, на неправомерность тотального планирования за существование различных форм собственности Эти ученые указывали, в частности, на возможность кризиса сбыта при монополизации торговли Однако их справедливые предсказания я были беспощадно раскритикованы экономистами-«марксистамии».

Особенно ожесточенной была борьба ортодоксальных марксистов с так называемой волобуивщиною, которая объявлена ??было «проявлением националистических настроений» в экономической мысли

М Волобуев 1928 выступил в печати с пропагандой преимуществ самостоятельного экономического развития Украины, отмечая, что имперская политика России способствовала искажению естественного развития производительных сил Украины, п постоянно приспосабливал ее экономику к чисто российских потребностей Он указывал на то, что Украина имеет достаточный потенциал, чтобы интегрироваться в мировую хозяйственную систему самостоятельно, а не через российскому ьку экономику Понятно, что Волобуев был признан «врагом народаду».

На первой Всесоюзной конференции аграрников-марксистов * 29 было также признано враждебными «неонародницьки» идеи В Чаянова и О Челинцева и остановлена ??реализация их плана аграрных реформ Впоследствии бул ло объявлено «враждебными» идеи М Туган-Барановского, Есть Слуцкого и икого та ін.

* 29: См.: Труды первой Всесоюзной конференции аграрников-марксистов - М, 1930

С этого времени экономическая мысль Украины развивается так же, как и в России, - согласно социальному заказу, в изоляции от мировой экономической мысли

Ее возрождение начинается только в 60-е гг

Именно в это время выходят из печати труды украинских ученых И Лукинова, Ю Пахомова, В Корниенко, И Ястремского и других, которые настаивают на изменении подходов к определению роли политической экономии в социально-экономических преобразованиях, ищут новые пути решения ее проблем

Однако период подъема снова сменился периодом застоя Экономическая теория вернулась к исходным идеологических рубежей с той только разницей, что извечные проблемы политической экономии социализма то еперь рассматриваются в контексте «развитого социализма».

Но даже в этих рамках исследования ведутся в несколько других направлениях: расширяются их объекты, производственные отношения изучаются во взаимосвязи с производительными силами и с надстройкой, что позволяет п проанализировать не только классовые факторы общественного развития.

Появляется много фундаментальных трудов по проблемам развития экономического механизма, теоретических подходов к использованию рыночных форм в условиях социализма Известные украинские авторы В Корниенко Ю Пахомов, в Черняк, а Чухно обращаются к проблемам всеобщего развитияо розвитку.

Именно в это время появляются труды по истории экономической мысли, где анализируется и весомый позитивный вклад зарубежных исследователей

В произведениях Ю Пахомова, в Черняка, а Чухно, в Логвиненко В Гоша и др. проводится идея о необходимости исследования проблем социалистической собственности с точки зрения ее экономической целесообразности и эффективности сти Итак, в конце 80-х гг уже начинается формирование основ современной концепции общественного развитияого розвитку.

Возвращение украинской экономической теории в лоно мировой экономической мысли только начинается Ее отношение к процессам, которые происходят в обществе, еще окончательно не определены Но уже зар раз в экономической литературе господствует плюрализм взглядов, способствует развитию науки Только таким образом может произойти возрождение теории, станет когда-то основой эффективной экономической политикики.