§ 3 Системный кризис социализма и пути реформирования общества

Экономическую модель государственного социализма неправомерно отождествлять с марксовой модели социализма, в которой главными выступают два момента: во-первых, преодоление социального отчуждения трудящихся в от собственности и власти, во-вторых, использование всех достижений цивилизации для подъема человека труда, всестороннего и гармоничного развития личности всех членов общества Реализованная на практике с Истеми не смогла решить эти задачи Некорректными есть выпады против марксизма, объявляют все учение о социализме полной утопией, выдумкой и т др. Наконец, многие из предвидений Маркса и Энгел ьса подтверждаются исторической практикой современной цивилизации: наука превратилась в непосредственную производительную силу общества; благодаря механизации и автоматизации человек выводится из непосредственно го процесса производства, становится над ним и превращается в его организатора, контролера и регулировщика; четко проявляется тенденция гуманизации и интеллектуализации труда; все менее заметна ре зница между работниками физического и умственного, аграрной и индустриальной труда, широко применяется планомерное и сознательное регулирование процессов воспроизводства как на уровне предприятия, так и народного хозяйства в целом, у наиболее развитых странах реальностью является высокая социальная защищенность работающих (обеспеченность работой, бесплатный характер образования и медицинского обслуживания и т. др. і т. ін.).

Вместе с тем целый ряд положений, высказанных еще в середине XIX в учредителями марксизма, сегодня следует признать романтическими иллюзиями и даже ошибками Так, не подтвердились надежды на мировую соци иалистичну революции, нет оснований говорить об отмирании при социализме государственности, товарного производства и рынка, института брака и семейного воспитания детей, коммуна не стала производственно-потребительским й звеном общества и т. д.

Сейчас терпит поражение утопический, леворадикальный вариант построения социализма В свое время ранней (государственный) социализм имел историческое оправдание вывел общество из неограниченного экономической стихии й, покончил с кризисами, устранил многие пережитков докапиталистических отношений Но потенциал этой модели весьма ограничен, поскольку государственный социализм обеспечивает лишь начальные, простые формы социально защи трудящихся Да, он может гарантировать всеобщую занятость, соответствующую заработную плату, общедоступную образование и здравоохранение, стабильные низкие цены на товары первой необходимости, отдельны и образцы взлета научной и инженерной мысли Но обеспечить эффективную занятость, насыщения рынка необходимыми потребителю товарами, качественное медицинское обслуживание, массовую заинтересованность в внедре ни достижений НТР, высокое качество (по современным меркам) уровня жизни народа и т др. эта модель предоставить не в состояниив змозі.

Если говорить об общей тенденции стран бывшей системы социализма, то она связана с системным кризисом, охватившим большинство из них Выход общества из исторического тупика потре Эбуэ проведения глубоких преобразований во всех сферах жизни общества: в политической - переход от монополии на власть одной партии к системе многопартийной парламентской демократии, у социальной - отказ от «собезивськои» роли государства и проведения политики обеспечения каждому равных возможностей, у духовной - усвоение лучших достижений мировой культуры; в экономической - роздержа шкафчик и приватизация собственности, становление регулируемой рыночной экономики, учитывая двойную тенденцию развития последнейї.

Рыночная экономика может разрушительно воздействовать на общественные структуры (вспомним мировой кризис 30-х годов) и тогда необходимо будет вмешательство государства Чрезмерное же огосударствление экономики вызывает обр ротную реакцию, характерную для преобразования общества Рынок как форма организации экономики, с одной стороны, вызывает в человеке активность (предприимчивость), а с другой - порождает социальное розшарува ния населения, безработица, не всегда управляемый рост цен и т.д. Вот почему необходимы культура экономики, культура рынка и соответствующая предпринимательская культур культура.

Кардинальные изменения в экономической сфере Украины направлены на:

1) разгосударствление экономики, приватизацию, развитие предпринимательства, поиск и использование резервов и возможностей;

2) формирование рынка и его инфраструктуры, развитие хозяйственных связей рыночного типа и становление новых мотивационных механизмов развития предприятия;

3) демонополизацию экономики и устранение организационных структур, сложившихся в рамках административно-командной системы и препятствуют развитию рынка;

4) постепенное ограничение государственного контроля над ценами, переход к свободному ценообразованию;

5) осуществление жесткой кредитно-денежной и финансовой политики, направленной на ограничение денежной массы в обращении;

6) создание сильной системы социальных гарантий и поддержки населения, что облегчает людям адаптацию к условиям рыночной экономики;

7) осуществление активной структурно-инвестиционной политики, которая, опираясь преимущественно на экономические методы, обеспечила бы необходимые структурные сдвиги в народном хозяйстве по ее социальной п переориентациитації.

Таким образом, экономические реформы должны быть настроены на человека, на удовлетворение его потребностей, развитие его личности

В начале ХХ века борьбой классовых интересов индустриальная цивилизация была разорвана на две противоположные системы - социализм и капитализм, вступивших между собой в острую конфронтацию конце Х ХХ века стало ясно, что эта конфронтация, которая касается буквально всех сторон жизни, расточительная и просто опасна Оказалось стремление восстановить единство современной цивилизации, преодолеть противоречия в отношениях между странами Экономическая модель, формируется под определяющим влиянием НТР, аккумулирует опыт как планового, так и рыночного хозяйства Данная система получила название экономической модели смешивания ной экономикноміки.