Глава 44 ВТОРАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ: ЭПОХА микроэкономической теории

§ 1 Теоретические основы неоклассической доктрины

Последняя треть XIX в ознаменовалась наступлением второй клас-такесической ситуации в экономической теории В то время с развитием рыночного хозяйства и производительных сил перед экономистами встали вопро ния, на которые традиционная классическая доктрина не могла дать вы-черепно ответы Социально-экономические выводы и обобщения ортодоксальной теории оказались недостаточными для анализа рыночного ного пред риемництва, быстро развивалось Особого актуальным ности приобрел вопрос индивидуального поведения субъектов хозяйствования, то есть проблемы микроэкономики и экономический анализ начал развиваться с аме в этом направлении и хотя бы один из основателей неоклассической теории А Маршалл считал, что новые доктрины лишь дополняют старые, расширяют, развивают, иногда исправляют их, часто придают им другой то нальности, по-новому расставляют акцентом-ти, но очень редко опровергают их и неоклассическая теория является лишь детализированной или осовремененной версии классической доктрины, все же период развития микроеконом ичного развития экономической науки оказался очень плодотворным с точки зрения открытия новых методов исследо-вания, анализа функционирования и сравнительной эффективности рын-ковой, или ценовой, системы распреде лу ресурсов, исследования влияния различных форм организации экономики на цены, спрос, предложение тощю тощо.

Неоклассическая доктрина унаследовала от своих предшественников - ортодоксов - такие принципиально важные постулаты механизма функционирование рыночного хозяйства, как саморегульованисть экономики, эффективность Активность ценовой информации, тождество условий сбережения и инвестирования.

Однако в конце XIX в этот перечень был дополнен еще двумя, которых не знала классическая теория: абсолютная гибкость цен и быстрая их реакция на нарушение равновесия и распределение доходов в соответствии с г предельной производительности факторов производства (земля, труд, капитал).

Однако главным было то, что на смену глобальным пробле-мам экономического роста, увеличения и распределения нацио-нального богатства между классами, были центральными в работах клас-сикив (в от А Смита к Дж В. Милля), вторая классическая ситуация при-несла исследования ценообразования товаров на отдельных рынках и важнейших факторов, влияющих на него: закономерно-стей формирования спо живчого спроса; варьирования предложения с точки зрения поведения отдельных фирм в различных рыночных условиях; соотношения спроса и предложения в зависимости от различных форм рынков; функционирование рынков фа кторый производства и механизма распределения ресурсов, и доходедів.

Теоретическими основами неоклассической доктрины является микроекономич-ный анализ и маржинализм;

Микроэкономический анализ берет свое начало в трудах французским-ких экономистов А Курно и Ж Дюпюи

Августу Курно (1801-1877) принадлежит заслуга открытия закона спроса, который утверждает, что спрос является функцией цены: D = f (P) (где D - спрос, P - цена) Изменение величины спроса происходит под влиянием-вом изм мины цен при условии, что все другие детерминанты остаются постоянными Экономический анализ Курно основывался на эм-ных наблюдениях и фактах, в результате обобщения которых он пришел к выводу в и графически показал, что кривая спроса связывает во временном отрезке объем продаж и цену, по которой товар был реали-зованно.

А Курно на основе своего метода разработал разнообразные модели поведения фирмы, фундаментом которых была именно кривая спроса Най-более известны его монопольная и дуопольна модели А Курноа нализував монополию как чистый случай и определял кривую спроса D = f (Р), функцию совокупного дохода R = Рf (P) и функцию предельного ного дохода М = f (Р) Рf (Р), где f (Р) \u003c ополиста Затем эти функции он сопоставлял с функциями предельного них и совокупных расходов, чтобы доказать, что доход максимизируется, когда МС = МR, где МС - предельные издержки, а МR - предельный дохооход.

Как утверждал Курно, любое возможное расширение произ-водства будет прекращено производителем, когда увеличение расходов превышает увеличение прибыли

Заложив основы теории чистой монополии, а Курно разработал также концепцию дуополии, которая стала фундаментом таких важных в экономическом анализе идей, как модель несовершенной конкуренции и теория я игор.

Теория дуополии (два продавца) исходит из конкуренции и заключается в том, что покупатели объявляют цены, а продавцы приспосабливают свой объем выпуска продукции к этим ценам Каждый дуополист оценивает фун нк-цию спроса на продукцию и лишь затем устанавливает количество для продажи, допуская при этом, что объем выпуска конкурента неизменном.

Жюль Дюпюи (1804-1866), как и Курно, пришел к выводу об обратной зависимости между ценами и количеством товаров, на которые есть спрос Однако, в отличие от последнего, он рассматривал функцию спроса я как функцию предельных полезностей: функция спроса накло-лена отрицательно (нисходящая), поскольку дополнительная полезность, полученных на от покупки дополнительных единиц того же товара, всегда сни-сяя.

Ж Дюпюи проанализировал проблему ценности общественных благ, придя к выводу, что она может быть выше, чем это отражения ет фактически уплаченная за них цена, поскольку подавляющее большинство шесть человек готов ва заплатить за эти услуги больше, чем платим на самом делеі.

Еще в 1844 г. Ж Дюпюи в работе \"Об измерении полезности общественных работ\" дал свою интерпретацию взаимосвязи предельных ной полезности и спроса, а также предложил уравнение для кри-вой употребил ваннї споживання.

Итак, уже в середине XIX в были разработаны микроэкономические основы формирования цены, согласно которым процесс уравновешенными-ния цен и количеств продукции рассматривался как результат рыночного обмен ну.

Еще одна теоретическая основа неоклассического анализа - скотина-лизма - сформировалась в последней трети XIX в Его появление знаме-нувала поворот экономической теории в сторону потребностей и полезности как ос-новного в фактора ценности, в сторону предельного анализа Этот поворот имел глубокие корни Еще в XVIII в французский экономист Р Кон-дильяк и итальянец Ф Галиани высказали принципиально новую идею о субъективном и характер ценности и зависимость величины ценности вещи от интенсивности потребности в ней Однако попытки построить тео-рию ценности на основе полезности наталкивались на серьезное препятствие - извест и \"парадокс Смита\", который заключался в том, что блага с высокой потребительской стоимостью (например, природные вода, воздух и т.д.) могут иметь малую меновую стоимость или не иметь ее вовсе и наоборот (нап д, бриллианты, украшения из драгоценных металлов их металів тощо).

Непосредственным предшественником маржиналистов был немецкий экономистам Г Госсен, который первым сформулировал законы психологической оценки благ Смысл его концепции можно сформулировать так: блага ю ають ценность для субъекта лишь в том случае, когда их количество меньше необходимого, и эта ценность уменьшается с добавлен-нием каждой дополнительной единицыці.

В семидесятые годы XIX в эти идеи были дополнены и усовершенствованы с помощью предельного анализа (\"marginal analysis\"), который дал название этому течению экономической мысли

Существовало несколько ветвей маржинализма: австрийская, английский, швейцарская, американская и др. Всех их объединяло не только игра-предельный анализ и оперирование предельными величинами, но и ряд ме-Тодол логических постулатов: неприемлемости идей молодой историческом ной школы об отсутствии общих законов и ошибочность абстрактно-логическому методу исследования, стремление к идеологической нейт ральности анализа; примат обмена на про-ством; трактовка экономических субъектов как однородных и ров-ноправных.

Исходя из примата обмена над производством, маржиналисты изучали так называемую \"чистую экономику\" Они поставили перед собой вопрос: каковы так называемые внутренние законы определяют образования цен-ности и цены, а также распределение доходов, если представить, что человек руководствуется в своей деятельности \"принципу гедонизма\" (что в перево-ди с греческого означает наслаждение), то есть исходит из стремления к удовлетворению я своего интереса Отвечая на этот вопрос, маржи-налисты открыли так называемые универсальные законы предельной полезности и предельной производительностианичної продуктивності.

Представители австрийской субъективной школы утверждали, что ценность определяется предельной полезностью, что ценность \"произ-водственных благ\" (средств производства) обусловлена ??ценностью продукте-ных н ими потребительских благ, доходы-это цена факторов производства, следовательно, они подчиняются общему закону цен-ност цін-ності.

Л Вальрас (Лозаннская школа) утверждал, что на рынке со-вершенно свободной конкуренции цена зависит от интенсивности той ос-зования потребности, которая должна быть удовлетворена Это делает возмож-ным ур ривноважиты предложение и спрос, и в целом экономика чис-той конкуренции обеспечивает равновесие цены продукта и факторов его производствава.

Поскольку маржинализм, как считали его представители, изучает универсальные законы, а также не зависит от идеологии, предмет он должен быть \"вечным\", то есть должна быть такая проблема, не сми инюеться с развитием общества и не затрагивает чьи-то классовые интересі інтереси.

Маржиналисты пришли к выводу, что предметом их исследования должна быть проблема рационального распределения ограниченных ресурсов, внеисторическая по своеюсуттю В Джевонс, представитель английского маржинал лизма, дал следующее определение предмета экономической теорииї:

\"Дано: определенное число людей с различными потребностями и производство ничимы возможностями, владеющих землей и другими источни-ламы сырья; необходимо определить: способ использования их труда, максимизирует полезность продуктаукту".

Маржинализм впервые поставил на научную основу интуитивное представление, согласно которому ценность блага должна быть привязана к ко-полезного эффекта Это решение основывалось на таком рассуждении:

в теории ценности речь не должна идти о всей совокупности потенциальной ной полезности любого блага в целом, а лишь о конкретной пользе, которую приносит определенное количество данного блага

В этом разграничении совокупной полезности блага (т.е. полезности всего запаса или всего доступного данному индивиду количества блага) и его предельной полезности (т.е. полезности последней еди--ницы с этого запаса или из этого доступного количества) - главное кон-цептуальне новшество, привнесенное в теорию ценности скотина-лизма, в частности Австрийской школой предельной полезности.

В условиях массового развития производства потребительских вартос статей, цинноостей маржинализм пытался отбросить трудовую тео-рию стоимости, как и все другие теории, которые рассматривали ценность, стоимость со стороны расходов, предложения, производителя Категорически утверждать-лось, что в оценке блага нельзя брать за исходную величину рас-ходы общественного труда, а следует исходить из его полезности и род-кости Ценность по мнению представителей австрийской школы, зависит исключительно от полезности и никак не может определяться издержками производства Такой нигилизм относительно производства был явно избыточный и подвергался справедливой и аргументированной критикеиці.

конце XIX в стало очевидным, что для построения струн-кой и логической теории ценности полезность может служить не менее плодотворным отправным пунктом, чем труд Однако теория предельной полезности и оказалась такой же недостаточной и односторонней, как \"и затратная теория стоимости, которой сводили трудовую теорию ст-тостр-тості.

Для решения проблемы ценности необходимо было совместить полезность с общественными издержками, создать общую теорию сопоставления результатов и затрат

Только после того, как это было сделано основателями современного неоклассического анализа А Маршаллом и Л. Вальрасом, новая теория получила практически всеобщее признание