§ 2 Варианты классической экономической теории

Возникновение и развитие классической экономической теории произошли в нескольких вариантах, прежде французском и английском, фран-цузской получил название физиократии, а английский - промышленной или английского, школы, в которой классическая школа достигла высшего уровня и вида Особые варианты классики развивали также ЖБ Сей, Т Р Мальтус, С Сисмондисмонді.

Термин \"физиократия\" (от греч fisios-природа и cratos - сила, власть, господство; дословно - \"власть природы\") точно отражает сут-ность одной из влиятельных школ классической экономической теории

Основоположник физиократии Ф Кенэ часто брал эпиграфами к своим трудам высказывания Ксенофонта и Аристотеля, в которых земледелие признавалось-важным и привилегированным занятгям Еще дальше пошли и проводники физиократии - А Р Ж Тюрго (1727-1781), в Р Мирабо (1715-1789), Г Ф Летрон (1728-1780), П, Мерсье де ла Ривьер (1720-1793), П С отраслью только земледелие, единственно про-тивной - земледельческий труд, продуктивным капиталом - только капитал, вложенный в сельское хозяйство По мнению физиократов, только в земледелии возникает чистый продукт (доход), как избыток-шок над расходами производств виробництва.

Физиократы подвергли критике меркантилизм по основным вопросам теории и практики В частности, они, в противовес меркантилистам, считали, что \"деньги - не богатство, которого люди нуждаются для удовлетворения своих потребностей Только блага, необходимые для жизни и для ежегодного воспроизводства этих же благ, являются, к обладанию которым необходимо стремиться \"\" Рассматривая деньги только как средство обращения, фи-зиократы считает али их посредническим богатством, которое заняло мес-это первобытных ценностей Оно сразу же исчезло бы при отсутствии воспроизветі відтворення.

Из этих теоретических представлений физиократов следовали их рекомендаций по экономической политике Одна из главных рекомендаций - приоритетное содействие развитию сельского хозяйства Прочая про-позиц ция - заменить многочисленные прямые и косвенные налоги \"единым налогом\" на \"чистый продукт (доход)\" землевладельцев, освободил-ши все остальное население страны от любого налогообложениядь-якого оподаткування.

То исключительное значение, которое придавали земледелию в народном хозяйстве физиократы, и непосредственно связанное с ним тракта ния экономических категорий отражало ограниченность их взгляд дев условиями, когда сельское хозяйство во Франции того времени было господствующей формой производства Эта ограниченность взглядов была критически преодолена А Смитуом.

Вместе А Смит начал общую высокую оценку школы физиократов, подчеркнув, что \"его учение во всех отношениях такое же истинное, как благородное и либеральное\"

В дальнейшем экономическая мысль неоднократно возвращалась к этим проблемам

Во-первых, недостатки физиократов объяснялись спецификой пе-редреволюцийнои франции второй половины XVIII в (нарастание кризиса феодальной системы, затруднение в сельском хозяй-стве, в притеснения крестьян различными феодальными поборами и налогами и др.) и непосредственной реакцией на меркантилистскую политику Во-вторых, критически анализировались ошибочные трактовка-ния тех ученых (Б Гиль дебрант и др.), которые обвиняли физиократов в пренебрежении развитием промышленности и торговли, противоречия между их покровительством земледелию и принципом государственного невтру-ния в экономику действительности содействия земледелию физиократы усматривали в устранении препятствий для ее развития (феодальные повинности, ограничение внутренней торговли хлебом, запрет на вывоз хлеба за границу) Они требовали предоставление полной свободы предпри-нимательской деятельности и в других отраслях экономики, а значит, отмены цехов и монополий в промышленности, ликвидации внутренних и внеш-них таможенных пошлин в торговле и Защищая учение физиократов от нападок некоторых немецких экономистов, академик В П Безобразов (1828-1889) подчеркивал: \"Если физиократы, вследствие крайнос-тей промышленных и финансовых сис м предшествующего времени, вдавите-лись к слишком исключительного заботы о земледельческие интересы (попечительство, не получалось, однако, за пределы естественного развития), то совершенно несправедливо обвинять их в желании устранить все другие промышленные интересы и производства \"В-третьих, постепенно до-Лалас упрощенное мнение о незначительном влиянии физиократии на хозяйственную практику Занимая в 1774-1776 гг пос ада генеральной-го контролера финансов Франции, равнозначную должности министра фи-нансов, а Тюрго (1727-1781) смог провести в жизнь ряд указвести в життя ряд указів и законопроектов, которые открывали возможности для либерализации эконо-мики страны Среди них - введение свободной торговли зерном и бо-Рошни внутри страны; свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна с королевства, замена натуральной подорожной повинности денежным поземельным налогом, отмена ремесленных цехов и гильдий и др. Правда, через три месяца после отставки А Тюрго (май 1776 г.) Людовик XVI отменил все новации министра-реформатора Однако и министерская деятельность, и отставка Тюрго имели важное историческое значение - открытие новых перспектив экономического развития и разочарование феодальным строем Физиократия оказала определенное влияние на деятельность государственных деятелей в ряде других стран - Италии, Германии, Польши, Швеции и и та ін.

Главная теоретическая заслуга физиократов заключалась в том, что они совершили научный анализ общественного воспроизводства В своей знаме-нити \"Экономической таблице» (1758) Ф Кенэ проанализировал состав су укупного общественного продукта, движение его элементов как необходимое условие нового процесса производства и воспроизводства классов в социаль-но-экономической структуре обществ суспільства.

Ф Кенэ разделил общество на три класса: 1) производительный класс (фермеры и сельскохозяйственные наемные рабочие), который, обработкой ляючы землю, ежегодно воспроизводит богатство нации, авансирует расходы

на земледельческий труд и ежегодно выплачивает доходы собственникам земли;

2) класс собственников (землевладельцы и зависимое от них челядь, король, привласнювачи десятины - духовенство), который живет на \"чистый продукт\" земледелия, 3) \"бесплодный\", или сухой, класс (промышленники, купцы, ремесленники, наемные рабочие в промышленности и др.) и расходы которого оплачивают два предыдущих классдва попередні класи.

На начало хозяйственного года, по схеме Ф Кенэ, перечисленные классы обладают такими запасами продуктов и наличных:

1) производительный класс имеет запас земледельческих продуктов на 5 млрд ливров;

2) класс собственников имеет запас наличности на 2 млрд ливров, полученных им от производительного класса как арендную плату;

3) \"бесплодный\" класс имеет запас промышленных изделий на 2 млрд ливров

\"Экономическая таблица\" охватывает три указанные классы, ежегодно получаемое ими богатство и описывает процесс обмена между ними в виде ряда последовательных актов купли-продажи При этом про-дукты и деньги и движутся в противоположном направлениеому напрямі.

1-й акт - класс собственников покупает у производительного класса сельскохозяйственной продукции на 1 млрд ливров для собственного потребления;

2-й акт - класс собственников на остаток наличности в сумме 1 млрд ливров покупает у непродуктивного класса промышленную продукцию для собственного потребления;

3-й акт - непродуктивный класс на полученную от владельцев на свои изделия наличные 1 млрд ливров покупает у класса собственников продукты питания;

4-й акт - производительный класс покупает у непродуктивного класса на 1 млрд ливров промышленных изделий для восстановления основного капитала;

5-й акт - непродуктивный класс на 1 млрд ливров покупает у о продуктивные класса сырье для промышленной переработки

Итак, с 5 млрд ливров совокупного продукта реализовано 3 млрд, и деньги в сумме 2 млрд ливров вернулись к производительному классу Оставшиеся 2 млрд. ливров годового продукта тратится в земледелии Обор рот годового продукта в натуральной и денежной форме обеспе-чивает возможность непрерывного, периодического повторения про-чего процесса, т.е. воспроизвеня.

Сторонники Ф Кенэ встретили его \"Экономическую таблицу\" с ве-громадные энтузиазмом и считали ее венцом физиократической школы В Мирабо даже утверждал, что таблица была одним из трех ве-ших отк перекрытий в истории человечества (наряду с письмом и деньгами) Ед-нако впоследствии о таблице забыли как о такой, что, по выражению А Бланки, \"не представляет научного интереса\" Ф Энгельс отмечал, что она была общ адкою сфинкса, которая осталась неразгаданной для экономической теории первой половины XIX в Заслуга К. Маркса поля-ит в том, что он фактически заново открыл таблицу, проанализируем-вал ее и одним из перев х указал на ее научное значение в написано-м им разд 10 второго раздела произведения ф Энгельса \"Анти-Дюринг\", где рассматриваются некоторые проблемы истории политической экономии: \"это такое же простое, как и гений ное для своего времени изображение годового процесса воспроизводства, которое опосредуется оборотом \" відтворення, яке опосередковується обігом"*.

Известное разграничение между физиократии и английском класси-ной школой проходит по линии неодинакового трактовки сферы и конкретных источников национального богатства, доходов, функций об-шей т.д. П Представители английской классической школы (А Смит, Д Рикардо и др.) критически преодолели ограничительный отраслевой подход физиократов в толковании вопросов, которые здесь рассматриваются Тем самым был сделан заметный шаг в развитии экономической теории Однако следует подчеркнуть, что определенные различия между физиократии и англий-ской классической школой - это различия внутри теоретико-методологической еднос те, в связи с этим обратим внимание на ряд важ-ных общих подходов Среди них - единство микро-и макроанали-зу; попытки разграничения исследования \"естественного порядка\", \"при-родных законов\" этого порядке (положительный анализ) и экономической политики государства (нормативный анализ), признание экономической сво-боды как важнейшего фактора эффективности и вреда от моно-полез в экономике и т.д. По сути общей для них является знаменитая категория \"невидимой руки\" (INVISIBLE hand), введена А Смитом, под которой классики понимали стихийное действие объективных экономических за-конов в условиях свободной Конкуре нции, механизм саморегулирования рыночного хозяйства В своем главном труде \"Исследование о при-рода и причинах богатства народов\" (1776) А Смит неоднократно обра-тав внимание на общие для класс икив положение о том, что, заботясь о своем собственном интересе, выгоду, каждый товаропроизводитель тем са-мым лучше удовлетворять и общественные интересы Идея совпадения личных и общественных экономических и интересами - одна из центральных них и важнейших в классической экономической теорииних і найважливіших у класичній економічній теорії.

Классики всесторонне обосновали принцип лесефер (laisser faire-не мешай), т.е. государственного невмешательства в экономическую жизнь Однако ошибочно было бы трактовать его как устранение государства из сферы е экономики вообще, ведь А Смит четко определил основательно проанализировал три большие области, в которых невозможно обойтись без вмешательства государства (национальная оборона, защита правопорядка и каждого члена общества, обеспечение граждан необходимыми общественными благами, не может или не желает производить приват-ный бизнес) Тем самым по сути поставлен и для своего времени закдо-

свободно решено актуальный вопрос о границах соотношение ме-ханизму саморегулирования рыночного хозяйства и экономической деятельности государства, недостатки рынка и функции государства (правительства) Как известно о, это одно из центральных вопросов современной экономической теории, а также один из решающих критериев классификации школ и направ-мов западной экономической Гаи.

Классический состояние имеет свои особенности в разных странах Они связаны с разным уровнем развития как самих стран, так и экономических ной мысли в них

Достижение классического положения не означает существования полного единства взглядов представителей господствующего направления и исчезновения других пе-периферических направлений А Смит отмечал исследовании вы-ния пр производства богатства народов и объективных законов, управляющих им, а Д Рикардо и С Сисмонди - на распределении этого богатства и его законах Были различия в теории реализации, с од-ного стороны, ЖБ Сэя и Д Рикардо, которые считали невозможными общие кризисы перепроизводства, и, с другой стороны, Т Р Мальтуса и С Сисмонди, которые придерживались противоположного мнения Относительно теории стоимости, которой классики оказывали исключительно важное значение, то и здесь наблюдаются принципиальные отличия При всей непослидов-ности, противоречивости в различных трактовкахтрактуваннях в артости А Смит тяготел к трудовой теории стоимости Д Рикардо сознательно положил ее как исходный методологический пункт исследования в основу своего экономи-ческого учения и пытался исследовать, насколько все и другие эконо-мические категории соответствуют (или противоречат) основной, по его мнению, категории - трудовой стоимости ЖБ Сей придерживался теории о продуктивности трех факторов производства, но наряду связи выдвигал также теории издержек производства и спроса и предлоозиції.

Представители марксистской экономической теории традиционно счи-тают английскую классическую политэкономию одним из своих источников Однако при этом они различают в теории А Смита \"научные\" элементы и - трудовую теорию стоимости, \"эксплуатационные\" концепции распределению доходов и т.п. - и \"вульгарные\" элементы, противоположные от-ченным выше Они считают, что от \"научных\" элементов А Смита столбовой путь вел к Д Рикардо и К. Маркса, а безысходный - к ЖБ Сэя и А Маршаллкса, а безвихідний - до Ж. Б. Сея і А. Маршалла.

Кроме экономического учения марксизма, которое начало формироваться в 40-е годы XIX в и находилось под сильнейшим влиянием английской классической школы, в то же время берет начало историческая школа в Англии и Германии (в Рошер, Б Гильдебрандт и др.) Она выступает альтернативным направлением, противопоставляет космополитич-ной классической экономической теории так называемую национальную, исследованию объект ивних законов роста богатства и его распределения - зьясу ния этапов развития человеческого общества и их исторический анализ, абстрактно-дедуктивному методу исследования - эм-ный, опись ный Первый классический состояние отмечался также определенной спецификой в ??разных странах, которую обусловили прежде особен-ности их социально-экономического развития для стран так называемого второго эшелон в предпринимательского развития, включая Россию и Украину, решающим тормозящим фактором на пути по-расширение классической теории было господство крепостничества, что слишком затянулосьтяглось.

Борьба представителей различных концепций вокруг вопроса о путях социально-экономического развития приобретала особой гос-Трот

Классический состояние устанавливался позже и продолжался еще и тогда, когда в странах развитой рыночной, экономики он уже изменился вторым По мнению известного украинского экономиста В Голубничего, физио-к кратической школа в Украине развилась несколько позже, чем на За-ходе, одновременно с английской классической политэкономии Голов-ным представителем физиократии был В Н Каразин (1773-1842), ини-циатор осн ие Харьковского университета и реформы образования в Российской империи Относительно английской классики, то она пришла в Украи-не еще при жизни ее основателя Д Рикардо и господствовала здесь в первую миро вой войны Хронологически более позднее становление и существование первого классического состояния в странах так называемого второго эшелона усиливали его гетерогенность, обусловили своеобразное \"наложение\" на тео рии классической политэкономии концепций, притом-манной втором классическом становлениякласичному станові.

На этапе становления первого классического состояния в России и Украине наблюдался особенно заметен разрыв между обучением и знания-нием положений классической экономической теории и отсутствием должным них х условий для практического воплощения их в жизнь В дальнейшем он преодолевался благодаря интенсивному развитию предпринимательской рыночной экономики.

Для первого классического состояния в Украине, входившей в состав Российской империи, характерно специфическое направление зу-силь ученых 40-70-х годов XIX в в отрасль истории экономической дум-ки В Они выступили авторами оригинальных исследований классической экономической теории Прежде всего это труды профессоров Киевского уни-верситета Г Д Сидоренко \"Тюрго Политико-экономическое уче-ние его в тео рии и в практическом применении \"(К, 1858), Г М Это-хановецького\" Значение Адама Смита в истории политико-конем-мических систем \"(К, 1859), а Я Антоновича\" Теория ценности Критико-зкономическое и сследование \"(Варшава, 1877), М В С-бера\" Теория ценности и капитала Д Рикардо в связи с поздней-шими разьяснениями \"(К, 1871),\" Развитие учения о налоге в эко-номистов А Смита, ЖБ в, Сисмонди и Д С Милко-номистов А. Смита, Ж. Б. Сея, Д. Рикардо, Сисмонди й Д. С. Мил-

ля \"(X, 1870), Новороссийского (ныне Одесского) университета ИРИ Патлаевский\" Теория денежного обращения Рикардо и его пос-ледователи \"(О, 1871)