Раздел 43 ПЕРВАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ КАК РАСЦВЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

§ 1 Становление первой классической ситуации: путь от монетаризма английской классической школы

В области экономической науки наступлению первой классической ситуации предшествовал длительный период господства меркантилизма Известные ученые прошлого и современности ставили и продолжают ставить ряд диске-ного их вопросов меркантилизма Однако несомненно, что именно он отражал основные тенденции развития экономической мысли и эконо-мической политики в XV-XVIII вв в разных странах Европы В сфере экономики м еркантилизм соответствовал периоду перехода от господством-ния простого товарного производства к формированию приватнопид-принимательской рыночного хозяйствства.

Характерные особенности этого периода - его продолжительность, НЕ-равномерность, неодновременность наступления и протекания в разных крае-нах В странах так называемого второго эшелона предпринимательского разви-тия ку (Германия, ряд государств Центральной и Южной Европы и др.) условия для существования Меркакант илизму сохранялись дольше и наставления валы хронологически позже, чем в странах так называемого первого еше-лону Прежде этим объясняется длительность меркантилизма - уникальное явление по сравнению с швидкопл Линн историей экономики и экономической мысли XIX-XX вт.

Большинство ученых разделяют ряд общих положений относительно оценки характера экономических взглядов и рекомендаций Меркант-лизма, рассматривая его не как случайное и хаотическое образование, а как некоторый на \"квазисистему\" Термины \"меркантилизм\" (от итал mercan-te - торговец, купец), \"меркантильная система\", \"коммерческая сис-тема\" впервые начали применять критики меркантилизма Ф Ке-ное и А Смит только во второй половине XVIII в Меркантилизм, по словам М Блауг, - это собирательное понятие, выработанное в результате вы-явления и объединение в единое целое общих признаков, черт, принципов из многовековых \"н еузгоджених \"интеллектуальных усилий исп-ны противоречий и отражают разнообразные обстоятельства реально-го жизни Итак, работам меркантилистов сознательно предоставляется больше единства и логического с вязкую, чем имелось у них в действительностидності та логічного зв'язку, ніж малось у них насправді.

По мнению А Онкена и Т Негиши, меркантилизм - это не особая первая школа экономической теории, а эмпирическая система взглядов и рекомендаций Поэтому меркантилизм - это еще донаучный (доисто-ричний)) период в становлении западной экономической теории как самостоятельными отрасли знанияань.

Меркантилизм рассматривается в двух взаимосвязанных плоскостях (аспектах): совокупность специфических взглядов и экономическая политика, опирается на них в период перехода стран от простого к в развитого (частнопредпринимательского) товарного производства.

В литературе его называют также эпохой так называемого первоначальной ного накопления капитала Сущность его заключается в формировании условий, необходимых для предпринимательской развития производства (ви-докрем мления непосредственных товаропроизводителей от средств произ-водства, сосредоточения значительного богатства в руках немногих и т.д.) В социальном плане оно сводится к формированию так называемых тре-тьего и чет вертит слоев общества (т.е. буржуазии и наемных рабочих) Поэтому по своей социально-экономической сущности пер-осный накопления капитала - это пролог, предыстория, исходная точка частным опидприемницькои рыночной экономики В Меркант-листов общественный интерес сводится к выражению и защите интере-сов купечества и промысловиковиків.

Сущность и значение меркантилизма полно раскрываются через его экономические принципы Ведущие среди них: отождествление богатства с деньгами (а денег-с золотом и серебром) достижения активно ого торгового баланса; поощрения вывоза готовых изде-лий и дешевого сырья, в том числе государственными субсидиями, и запрет на вывоз сырья, полуфабрикатов; поощрения разви-тия нацио нальной промышленности, необходимость колоний как источников дешевого сырья и рынка сбыта изделий национальной обрабатывающей промышленности; поощрения роста населения для поддержания низкого уровня за заработной платы и усиления национальной могут ности; протекционизм во внешней торговле и т.д. Все они сформированные на уровне здравого смысла, без достаточного теоретического обоснованию соответствии к объективным условиям, существовавшимли.

Со времен Ф Кенэ и А Смита критический анализ меркантилизма по-ймае особое место в мировой литературе Ф Кенэ и А Смит причинить чаткувалы общую критическую оценку меркантилизма Они счи-ли, что для я меркантилистов действительно типичны взгляды, багатст-во страны заключается в ее запасах золота и серебра, что необходимо для обеспечения активного торгового баланса Из них следует, по мнению классиков остальные ошибок меркантилистовилістів.

Представители классической школы критически рассматривали Меркант-листичну систему в целом как \"систему привилегий и регламентации\" Она \"вместо того, чтобы предоставить каждому человеку возможность добил-ся с своих интересов по своему усмотрению, наделяла одни отрасли чрезвычайными привилегиями, а другими чрезвычайными притеснениями \"йними утисками"*.

Одна из характеристик первого классического состояния как раз и поля-ит в том, что суровый приговор, вынесенный ошибкам меркантилистов классической экономической теорией, оставался в пределах ее вне грустные-вами и и критикой Классическая школа выступала как критическое преодоления ния их и знаменовала собой движение к зрелой экономической науки.

Однако во второй половине XIX в разрушение классического положения су-проводжувалася просмотром предыдущих оценок меркантилизма (В Рошер, Г Шмоллер, а Онкен и др.) С тех пор релятивистские толкования е еркантилизму как вполне рациональной, пригодной для достижения определенных желаемых целей политики существуют и поныне Высо-ку оценку меркантилизма находим, например, в новейшем че-тиритомнику \"Мерка нтилизм Критические концепции в истории эконо-мической теории \", вышедший в Великобритании (1995 г.) под редакцией известного шведского профессора Л Магнуссона Издание содержит избранные труды известных англ ский меркантилистов XVII-XVIII вв Е Миссельдена, Т Мана, Дж Чайлда, М Давенанта, Я Вандерлинта и др. Здесь четко проведена мысль о том, что меркантилисты были более тонкими и уравновешенными эконом истамы, чем утверждали А Смит и его последователи Они были далеки от наивной путано-ны богатства с деньгами и выработали соответствующие объяснения функционирования ющего в то время экономической системы Поиск похоже сти (сходства) между эпохой первоначального накопления капитала и современными усло-вами становления предпринимательской рыночной экономики в бывших командно-административных странах и странах развил аються, дает дополнительный импульс релятивистским трактовкам меркантилизма-м В литературе по современной защиты меркантилизма обращается ется внимание на бесконечность дискуссии о смысле Меркантиль измдискусії про смисл меркантилізму.

Конечно, никакие современные трактовки меркантилизма не могут изменить его общей критической оценки классической школой эко-номической теории, его неизбежной исторической односторонности, ограниченным ности НЕ меняют они и того факта, что путь к первому класси-ного состояния пролегал именно от меркантилизма к классике В связи с этим представляет значительный интерес проведение компаративного (по-сравнительного) анализа меркантилизма и классики под этим углом зрения Однако для осуществления такого анализа необходимо предварительно решить вопрос о критериях отнесения ученых к классической школе Дело осложняется ис рования неодинаковых подходов к проблемееми:

марксистского и нескольких немарксистских

По Марксу, который сконцентрировал внимание на вычленении провод-ных представителей, классическая школа экономической мысли \"начинает-ся в Англии с Уильяма Петти, а во Франции с Буагильбера и завершу-ется в Англии Рикардо, а во Франции Сисмонди \"* Впоследствии к представителям классической политэкономии - переходной эпохи от классики до неоклассики - были отнесены Дж С Милля (1806-1873) Итак, период классически й экономической теории охватывает примерно вторую половину XVII-середину XIX середину XIX ст.

Часто классической школы на Западе относят также К Марк-са и Ф Энгельса Однако в этом случае теоретико-методологическое источник экономической теории марксизма (английский класси-на политэконом мия) отождествляется с содержанием теории, фактически игно-ри ру ет принципиальные различия между ними, прослеживая только принципиальные связьюзки.

В понятие \"классическая экономическая теория\" иной смысл вкладывают Дж М Кейнс (1883-1945) и его многочисленные сторонники На нарушению, по выражению Кейнса, \"общепринятого этикета\" в со-ду класс такесической школы следует относить последователей Д Рикардо вплоть до 30-х годов XX века, в том числе А Маршалла, Ф Эджуорта, П Пигу и др. По сути \"кейнсианцы» не различают классической и Неокла-такесической эко номической теории Основанием для этого является коренные общие черты двух направлений: положение о саморегулировании рыночной эко-номики, полное и рациональное использование ресурсов, ограниченное вмешательства государства в экономическую жизнь, невозможность экономических кризисов надвиробнынеможливість економічних криз надвиробницт ва т.д.

Решающими признаками классической школы К Маркс считал: пе-перенос исследований из сферы обращения в сферу производства, при-хильнисть трудовой теории стоимости; абстрактно-дедуктивный ме-тод ис идження, анализ действительных отношений производства; выяснения причинно-следственных связей экономических явлений и процессов, объективные экономические законы В связи круг экономистов-ме-сикив в него достаточно огне.

Немарксистская экономическая мысль менее жестко подходит к решению вопроса, более расплывчатое рассматривает принадлежность к классической школе, учитывая многогранность переходов от одной школ ли к другой частности, не предоставляется исключительного, решающим значение приверженности ученого к трудовой теории стои-мости, анализа внутренних закономерностей производства Поэтому пле-яда экономистов-кл Асыка значительно расширяется и охватывает всех при-приверженцев А Смита первой половины XIX в числе францу-зы ЖБ Сей, Ф Бастиа, англичане Т Р Мальтус, Дж. Р Мак-Куллох, Н В Сениор, немцы К Рау, Г Манг ольдт, американец Г М Кэри и др. Всех их К Маркс отнес к разряду \"вульгарных\" известные представители классической школы в Украине - профессор Харьковско-го университета Т Ф Степанов (1795-1847), профессора Киево-го университета И В Вернадский (1821-1884), М X Бунге (1823 - 1895), профессор Новороссийского (ныне Одесского) университета комнату Вольский (1834-1876ніверситету М. М. Вольський (1834-1876).

известными переходными экономистами от меркантилизма к классике были ирландцы В Петти (1623-1687), Р Кантильйон (1680 - 1734), англичане Д Норс (1641-1691), Н Барбон (1640-1698) и др.

Такой подход плодотворным Он дает возможность, с одной стороны, отказаться, уйти от спорного толкования вопрос Дж М Кейнса и его последователями, не разграничивают классического и неокласы ичного направлений экономической теории С другой - преодолеть недостатки модели развития экономической науки, по которой существование классической школы фактически ограничивалось Великобританией и Фран-цией второй пол овины XVII - 20-х годов XIX сX ст.

Развитие основных идей, противоположных меркантилизм, но с сохранением его достижений, отражает историю становления и разви-тия классической экономической теории, перехода экономической науки в пер ршого классического состояние.

Принципиальные аспекты и различия меркантилизма и классической экономической теории обобщенно в табл 11 Предварительно следует замечания жить, что они касаются позднего (развитого) меркантилизма и поздней й (развитой) классической школли.

На фоне достижений классической школы теоретико-методологическая ограниченность меркантилизма бросается в глаза то же время стоит подчеркнуто лить заслуги меркантилизма в возникновении классики Они состоит-ют в постан новке перед наукой ряда важных вопросов и попытках их толкованииня.

Меркантилисты также накопили богатый фактический материал из практики внутренней и внешней торговли, денежного обращения, цен, хозяйствования в условиях перехода к предпринимательской рыночного ной эконо омикы Он стал основательной основой для теоретического ос-мышления представителями классической школи.