Электронная онлайн библиотека orbook.ru

Наши партнеры




 
Главная - Политэкономия - Книги - Основы экономической теории: политэкономическое аспект
Основы экономической теории: политэкономическое аспект
<< Содержание < Предыдущая Следующая

Раздел 43 ПЕРВАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ КАК РАСЦВЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

§ 1 Становление первой классической ситуации: путь от монетаризма английской классической школы

В области экономической науки наступлению первой классической ситуации предшествовал длительный период господства меркантилизма Известные ученые прошлого и современности ставили и продолжают ставить ряд диске-ного их вопросов меркантилизма Однако несомненно, что именно он отражал основные тенденции развития экономической мысли и эконо-мической политики в XV-XVIII вв в разных странах Европы В сфере экономики м еркантилизм соответствовал периоду перехода от господством-ния простого товарного производства к формированию приватнопид-принимательской рыночного хозяйствства.

Характерные особенности этого периода - его продолжительность, НЕ-равномерность, неодновременность наступления и протекания в разных крае-нах В странах так называемого второго эшелона предпринимательского разви-тия ку (Германия, ряд государств Центральной и Южной Европы и др.) условия для существования Меркакант илизму сохранялись дольше и наставления валы хронологически позже, чем в странах так называемого первого еше-лону Прежде этим объясняется длительность меркантилизма - уникальное явление по сравнению с швидкопл Линн историей экономики и экономической мысли XIX-XX вт.

Большинство ученых разделяют ряд общих положений относительно оценки характера экономических взглядов и рекомендаций Меркант-лизма, рассматривая его не как случайное и хаотическое образование, а как некоторый на \"квазисистему\" Термины \"меркантилизм\" (от итал mercan-te - торговец, купец), \"меркантильная система\", \"коммерческая сис-тема\" впервые начали применять критики меркантилизма Ф Ке-ное и А Смит только во второй половине XVIII в Меркантилизм, по словам М Блауг, - это собирательное понятие, выработанное в результате вы-явления и объединение в единое целое общих признаков, черт, принципов из многовековых \"н еузгоджених \"интеллектуальных усилий исп-ны противоречий и отражают разнообразные обстоятельства реально-го жизни Итак, работам меркантилистов сознательно предоставляется больше единства и логического с вязкую, чем имелось у них в действительностидності та логічного зв'язку, ніж малось у них насправді.

По мнению А Онкена и Т Негиши, меркантилизм - это не особая первая школа экономической теории, а эмпирическая система взглядов и рекомендаций Поэтому меркантилизм - это еще донаучный (доисто-ричний)) период в становлении западной экономической теории как самостоятельными отрасли знанияань.

Меркантилизм рассматривается в двух взаимосвязанных плоскостях (аспектах): совокупность специфических взглядов и экономическая политика, опирается на них в период перехода стран от простого к в развитого (частнопредпринимательского) товарного производства.

В литературе его называют также эпохой так называемого первоначальной ного накопления капитала Сущность его заключается в формировании условий, необходимых для предпринимательской развития производства (ви-докрем мления непосредственных товаропроизводителей от средств произ-водства, сосредоточения значительного богатства в руках немногих и т.д.) В социальном плане оно сводится к формированию так называемых тре-тьего и чет вертит слоев общества (т.е. буржуазии и наемных рабочих) Поэтому по своей социально-экономической сущности пер-осный накопления капитала - это пролог, предыстория, исходная точка частным опидприемницькои рыночной экономики В Меркант-листов общественный интерес сводится к выражению и защите интере-сов купечества и промысловиковиків.

Сущность и значение меркантилизма полно раскрываются через его экономические принципы Ведущие среди них: отождествление богатства с деньгами (а денег-с золотом и серебром) достижения активно ого торгового баланса; поощрения вывоза готовых изде-лий и дешевого сырья, в том числе государственными субсидиями, и запрет на вывоз сырья, полуфабрикатов; поощрения разви-тия нацио нальной промышленности, необходимость колоний как источников дешевого сырья и рынка сбыта изделий национальной обрабатывающей промышленности; поощрения роста населения для поддержания низкого уровня за заработной платы и усиления национальной могут ности; протекционизм во внешней торговле и т.д. Все они сформированные на уровне здравого смысла, без достаточного теоретического обоснованию соответствии к объективным условиям, существовавшимли.

Со времен Ф Кенэ и А Смита критический анализ меркантилизма по-ймае особое место в мировой литературе Ф Кенэ и А Смит причинить чаткувалы общую критическую оценку меркантилизма Они счи-ли, что для я меркантилистов действительно типичны взгляды, багатст-во страны заключается в ее запасах золота и серебра, что необходимо для обеспечения активного торгового баланса Из них следует, по мнению классиков остальные ошибок меркантилистовилістів.

Представители классической школы критически рассматривали Меркант-листичну систему в целом как \"систему привилегий и регламентации\" Она \"вместо того, чтобы предоставить каждому человеку возможность добил-ся с своих интересов по своему усмотрению, наделяла одни отрасли чрезвычайными привилегиями, а другими чрезвычайными притеснениями \"йними утисками"*.

Одна из характеристик первого классического состояния как раз и поля-ит в том, что суровый приговор, вынесенный ошибкам меркантилистов классической экономической теорией, оставался в пределах ее вне грустные-вами и и критикой Классическая школа выступала как критическое преодоления ния их и знаменовала собой движение к зрелой экономической науки.

Однако во второй половине XIX в разрушение классического положения су-проводжувалася просмотром предыдущих оценок меркантилизма (В Рошер, Г Шмоллер, а Онкен и др.) С тех пор релятивистские толкования е еркантилизму как вполне рациональной, пригодной для достижения определенных желаемых целей политики существуют и поныне Высо-ку оценку меркантилизма находим, например, в новейшем че-тиритомнику \"Мерка нтилизм Критические концепции в истории эконо-мической теории \", вышедший в Великобритании (1995 г.) под редакцией известного шведского профессора Л Магнуссона Издание содержит избранные труды известных англ ский меркантилистов XVII-XVIII вв Е Миссельдена, Т Мана, Дж Чайлда, М Давенанта, Я Вандерлинта и др. Здесь четко проведена мысль о том, что меркантилисты были более тонкими и уравновешенными эконом истамы, чем утверждали А Смит и его последователи Они были далеки от наивной путано-ны богатства с деньгами и выработали соответствующие объяснения функционирования ющего в то время экономической системы Поиск похоже сти (сходства) между эпохой первоначального накопления капитала и современными усло-вами становления предпринимательской рыночной экономики в бывших командно-административных странах и странах развил аються, дает дополнительный импульс релятивистским трактовкам меркантилизма-м В литературе по современной защиты меркантилизма обращается ется внимание на бесконечность дискуссии о смысле Меркантиль измдискусії про смисл меркантилізму.

Конечно, никакие современные трактовки меркантилизма не могут изменить его общей критической оценки классической школой эко-номической теории, его неизбежной исторической односторонности, ограниченным ности НЕ меняют они и того факта, что путь к первому класси-ного состояния пролегал именно от меркантилизма к классике В связи с этим представляет значительный интерес проведение компаративного (по-сравнительного) анализа меркантилизма и классики под этим углом зрения Однако для осуществления такого анализа необходимо предварительно решить вопрос о критериях отнесения ученых к классической школе Дело осложняется ис рования неодинаковых подходов к проблемееми:

марксистского и нескольких немарксистских

По Марксу, который сконцентрировал внимание на вычленении провод-ных представителей, классическая школа экономической мысли \"начинает-ся в Англии с Уильяма Петти, а во Франции с Буагильбера и завершу-ется в Англии Рикардо, а во Франции Сисмонди \"* Впоследствии к представителям классической политэкономии - переходной эпохи от классики до неоклассики - были отнесены Дж С Милля (1806-1873) Итак, период классически й экономической теории охватывает примерно вторую половину XVII-середину XIX середину XIX ст.

Часто классической школы на Западе относят также К Марк-са и Ф Энгельса Однако в этом случае теоретико-методологическое источник экономической теории марксизма (английский класси-на политэконом мия) отождествляется с содержанием теории, фактически игно-ри ру ет принципиальные различия между ними, прослеживая только принципиальные связьюзки.

В понятие \"классическая экономическая теория\" иной смысл вкладывают Дж М Кейнс (1883-1945) и его многочисленные сторонники На нарушению, по выражению Кейнса, \"общепринятого этикета\" в со-ду класс такесической школы следует относить последователей Д Рикардо вплоть до 30-х годов XX века, в том числе А Маршалла, Ф Эджуорта, П Пигу и др. По сути \"кейнсианцы» не различают классической и Неокла-такесической эко номической теории Основанием для этого является коренные общие черты двух направлений: положение о саморегулировании рыночной эко-номики, полное и рациональное использование ресурсов, ограниченное вмешательства государства в экономическую жизнь, невозможность экономических кризисов надвиробнынеможливість економічних криз надвиробницт ва т.д.

Решающими признаками классической школы К Маркс считал: пе-перенос исследований из сферы обращения в сферу производства, при-хильнисть трудовой теории стоимости; абстрактно-дедуктивный ме-тод ис идження, анализ действительных отношений производства; выяснения причинно-следственных связей экономических явлений и процессов, объективные экономические законы В связи круг экономистов-ме-сикив в него достаточно огне.

Немарксистская экономическая мысль менее жестко подходит к решению вопроса, более расплывчатое рассматривает принадлежность к классической школе, учитывая многогранность переходов от одной школ ли к другой частности, не предоставляется исключительного, решающим значение приверженности ученого к трудовой теории стои-мости, анализа внутренних закономерностей производства Поэтому пле-яда экономистов-кл Асыка значительно расширяется и охватывает всех при-приверженцев А Смита первой половины XIX в числе францу-зы ЖБ Сей, Ф Бастиа, англичане Т Р Мальтус, Дж. Р Мак-Куллох, Н В Сениор, немцы К Рау, Г Манг ольдт, американец Г М Кэри и др. Всех их К Маркс отнес к разряду \"вульгарных\" известные представители классической школы в Украине - профессор Харьковско-го университета Т Ф Степанов (1795-1847), профессора Киево-го университета И В Вернадский (1821-1884), М X Бунге (1823 - 1895), профессор Новороссийского (ныне Одесского) университета комнату Вольский (1834-1876ніверситету М. М. Вольський (1834-1876).

известными переходными экономистами от меркантилизма к классике были ирландцы В Петти (1623-1687), Р Кантильйон (1680 - 1734), англичане Д Норс (1641-1691), Н Барбон (1640-1698) и др.

Такой подход плодотворным Он дает возможность, с одной стороны, отказаться, уйти от спорного толкования вопрос Дж М Кейнса и его последователями, не разграничивают классического и неокласы ичного направлений экономической теории С другой - преодолеть недостатки модели развития экономической науки, по которой существование классической школы фактически ограничивалось Великобританией и Фран-цией второй пол овины XVII - 20-х годов XIX сX ст.

Развитие основных идей, противоположных меркантилизм, но с сохранением его достижений, отражает историю становления и разви-тия классической экономической теории, перехода экономической науки в пер ршого классического состояние.

Принципиальные аспекты и различия меркантилизма и классической экономической теории обобщенно в табл 11 Предварительно следует замечания жить, что они касаются позднего (развитого) меркантилизма и поздней й (развитой) классической школли.

Порівняльний аналіз меркантелізму і класичної економічної теорії Порівняльний аналіз меркантелізму і класичної економічної теорії

На фоне достижений классической школы теоретико-методологическая ограниченность меркантилизма бросается в глаза то же время стоит подчеркнуто лить заслуги меркантилизма в возникновении классики Они состоит-ют в постан новке перед наукой ряда важных вопросов и попытках их толкованииня.

Меркантилисты также накопили богатый фактический материал из практики внутренней и внешней торговли, денежного обращения, цен, хозяйствования в условиях перехода к предпринимательской рыночного ной эконо омикы Он стал основательной основой для теоретического ос-мышления представителями классической школи.



 
Главная
Бухгалтерский учет, аудит
Экономика
История
Культурология
Маркетинг
Менеджмент
Налоги
Политэкономия
Право
Страхование
Финансы
Прочие дисциплины
Полезная информация
Электронная библиотека онлайн "Учебники на русском" 2022
orbook.ru
Яндекс.Метрика

Когда делатьтест на овуляцию - советы специалистов медицинского центрае Диамед Туле.