Электронная онлайн библиотека orbook.ru


 
Главная - Политэкономия - Книги - Основы экономической теории: политэкономическое аспект
Основы экономической теории: политэкономическое аспект
<< Содержание < Предыдущая Следующая

§ 3 Посткейнсианство: новейшая критика кейнсианской-неоклассического синтеза

Во второй половине 60-х годов среди сторонников экономической теории Кейнса наметился новый поворот Ведущие неокейнсианцы Р Клау-эр, а Лейонхувуд, Р Бэрроу, Г Гроссман, П Дэвидсон, С Вайн-Трауб ( (США), Дж Робинсон, Р Кан Г Шекл, Н Калдор (Великобри-тания) и другие выступили с критикой кейнсианской-неоклассического синтеза и альтернативными толковании теории Кейнса Отправь-ным пунктом их критики стало положение о том, что \"стандартная кейнсианская модель\" - это лишь одна из ряда возможных интерпре-ций теории Кейнса Отсюда - истоки четкого различения эконо-мической теории самого Кей НСА и его последователей как таковых, различающихся между собой В противовес кейнсианской-неоклассическом синтеза, или \"классическом кейнсианству\", возникли различные варианты пост-кейнсианства, прежде всего \" монетарного \"и\" новогоамперед "монетарного" і "нового".

Выступая с позиций несоответствия кейнсианской-неокласич-ного синтеза букве и духу настоящей экономической теории Кейнса, посткейнсианцы выбрали объектом критики все существенные элементы синтеза Они пришли к выводу: \"Не стоит воспринимать всерьез как методы достижения полной занятости, так и рецепты борьбы против инфляции, предлагаемые кейнсианцами неоклассического направления, которые истолковали на свой лад и исказили предложенную Кейнсом модель, в результате чего она потеряла внутреннюю стройность и перестала отражать реальное положение дел \"(П Дэвидсон) Таким образом, критики подрывали статус господствующей ортодоксии и классической ситуации В 70-х годах они добавили обвинение в адрес \"пред-них\" (\"самозваных\") кейнсианцев в том, что своими \"безвидпови-Дальний толковании\" теории Кейнса они \"нанесли огром-ной ущерб экономическому развитию, политической системе, прогресса и стабильности\" (с Вайнтрауб) Сложившуюся внутри кей-нсианства, М Блауг охарактеризовал как контрреволюцию и \"от-крытия многообещающей новой линии развития макроэкономической теории\" Однако в то время как ведущие критики кейнсианской-Неокла-такесической синтеза (Р Клауэр, а Лейонхувуд, С Вайнт Рауб, X Мин-ски и др.) претендовали на роль последовательных интерпретато-ров экономической теории Кейнса, другие известные ученые (Л Йегер, Р Джек-Ман, Л Харрис, М Блауг) подчеркивали сходство собств их фор-мулювань Кейнса положению представителей синтези подібність власних фор-мулювань Кейнса з положенням представників синтезу.

Раскол и шатание в стане сторонников экономической теории Кейнса подрывали классическую ситуацию, существовавшую Однако решающую роль в его возбуждении все же сыграли другие факторы Во-первых, - это кри-зовые процессы в развитии рыночного хозяйства Особую роль сыграл мировой экономический кризис 1974-1975 гг - наиболее значительная после \"великой депрессии\" 30-х годов В экономической литературе не чувствую ется недостатка в постановке представителями всех направлений в прямую связь кризисных процессов в экономике с кризисом кейнсианства основанной на нем экономической политики Однако об-ный виснет овок - отныне с \"кейнсианской революцией\" Покончим-но - получает различную трактовку в зависимости от направления, основные поло-жения которого исповедует тот или иной ученый Для посткейнсианцив он означает зане пад \"ложного\" кейнсианской-неоклассического синте-зу и надежды на скорое возрождение \"настоящей\" экономической теории Кейнсot;справжньої" економічної теорії Кейнса.

Во-вторых, значительная роль принадлежала политической фактору - борьбе двух тенденций в общественном сознании, идейно-политической жизни западного общества - либерально-реформистской и консервативным ней и На смену реформизм пришел консерватизмам.

В-третьих, большое значение имели процессы в развитии экономических ной теории вне кейнсианства В условиях свободы творчества и возможностей критики господствующей ортодоксии ее противники, насам пред мон нетарне ™, вели атаки на \"классическое кейнсианство\" Пред-ставители неокейнсианства утверждают, что на самом деле монетаризм подверг критике не экономической теории Кейнса, а ее ложные интерпрені інтерпре-

ции Однако это не поколебало факта значительного реального влияния монетаризма на окончательный подрыв третьего классического положения и на тесно связанные с этим интенсивные поиски нового консенсуса в Су-мен ной экономической теорииї.



 
Главная
Бухгалтерский учет, аудит
Экономика
История
Культурология
Маркетинг
Менеджмент
Налоги
Политэкономия
Право
Страхование
Финансы
Прочие дисциплины
Электронная библиотека онлайн "Учебники на русском" 2013
orbook.ru