Раздел 46 ЧЕТВЕРТАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ: ФОРМИРОВАНИЕ НОВЕЙШИХ НАПРАВЛЕНИЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

§ 1 Поиски новой классической ситуации в последней трети XX в: общее и специфическое

К началу 70-х годов экономическая теория существовала и развивалась в условиях третьего классического положения Он не исключал наличия других, периферийных направлений в науке, свободы творчества и крити-ки г господствующего ортодоксии Пробным камнем для экономистов стало их отношение к кривой Филлипса (1958), которая показывала существования устойчивого и предсказуемого обратной связи между уровнем безра-цы и ров нем инфляции Отсюда выводился и альтернативный взаимо-связь между этими показателями: высокие темпы инфляции должны су-проводжуватися низким уровнем безработицы и наоборотпаки.

В 1968 г., когда кейнсианской-неоклассический синтез был еще довольно непреклонным, известные американские ученые М Фридмен и Е Фелпс во-дали сомнениям кривую Филлипса Они утверждали, что эмпирический взаемоз связь между безработицей и инфляцией исчезнет, ??если на нем пытаться строить экономическую политику М Фридмен и Е Фелпс доказывали, что равновесных или естественный, уровень безработицы определяется я предложением труда, спроса на нее, оптимальным временем по-шукив работы и другими микроэкономическими факторами, а не это-средним темпом роста денежной массої маси.

Мировой экономический кризис 1974-1975 гг сопровождалась воз-тающим высокой инфляцией вместе с растущей безработицей и падением виробництваьТакий ход опроверг один из основ-ных постулат тов кейнсианской экономической теории, согласно которому инфля-ция и безработица - взаимоисключающие явленийща.

Так, в США в 1970-1975 гг инфляция и безработица были при-мерно на одинаково высоком уровне Границы колебания середньорич-ных темпов роста инфляции составляли 5,7-9,1 процента, а безра-цы - 4 9-8, 5 процента Подобное положение было типичным и для других стран - членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСРСР).

Неоклассики значительно преуменьшают или и отрицают благоприятной ный влияние кейнсианского макроэкономического регулирования на ста-билизация совокупного спроса и поддержания занятости в послевоенный период Ра азом с тем вера в эффективность механизма макроэкономических-ного регулирования была значительно подорвана в связи с рядом невыра-телей проблем (структурная безработица, взаемосуперечливисть цели поддержания равновесия платежного баланса и полной занятости, дес-табилизуючий влияние временных лагов, неопределенность регулирующего влия-ния отдельных инструментов, стагфляция и т.д.) Уязвимость кейнсиансь-кой теории была обусловлена ??также тем, что в ней унижалось роль изменений денежной массы, денежно-кредитной политики как средства регулирования конъюнктурри.

Итак, в конечном итоге комплекс причин привел к кон-статации кризиса господствующей ортодоксии (кейнсианства) и очередного пере-осмысления и переоценки экономических теорий и программ государств-ного м макроэкономического регулирования в странах развитой рыночного ной экономики \"Больше не существовало консенсуса, кейнсианская модель является надежным ориентиром при формировании политики, направленных ванной на устранение я разрыва между потенциальным и фактическим уровнем производства \"(Дж Стейн (Дж. Стейн).

Особенно значительные изменения произошли западная экономическая теория в 70 - 80-е годы XX в, прежде всего под решающим влиянием изменений условий социально-экономического развития рыночного хозяйства Все на-прями и экономической мысли обогатились новыми теориями: Неокла-сика - монетаристсььки мы, предложения, общественного выбора, ра-национальных надежд и т.п.; неокейнсианство - финансовой неста-бильности, ендогенности предложения денег, имплицитных (неявных, неписаных) контрактов, поиска эффективной заработной платы, Инса-деров - аутсайдеров и др.; неоинституционализм - индустриального, постиндустриального и информационного общества, трех волн ци-вилизации т.п.; неолиберал изм - экологически направленного социального ного рыночного хозяйства и т.д. Возросло расслоение, \"раз-ния\" внутри каждого из направлений Еще более усилилась взаиилась взаємна

оппозиция между ними, центробежные (дезинтеграционные) процессы Однако вместе с тем каждый из приведенных выше направлений продолжает сохра-пруди свои коренные напрямоутворюючи признаки Сторонники Неокла-сики прежнему, утверждают о тенденции развитой рыночной экономики к равновесию, стабильности, оптимального использования ре-сурсов благодаря конкуренции, гибкости цен и заработной платы, стиму-ла м и доходам Сторонники неокейнсианства, наоборот, исходят из того, что в развитой рыночной экономике существуют коренные причины, которые способны вызвать отклонения от стабильности и полного ис-ры зования ресурсов, поэтому необходимо активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь Их объединяет общая цель - опровергнуть нео-классическую систему, довести до конца начатое Кейнсом революцию в экономичным й теории, создать новый синтез макро-и микроэкономикаміки.