§ 5 Неоинституционализм поиски альтернативы господствующей ортодоксии

Неоинституционализм - это направление современной экономической мысли, который развивает методологию, теорию, традиции американского институ-туционализму конца XIX - начала XX в Немарксистские против-ники нео оинституционализму склонны произвольно, необоснованно вза-ще исключить его из круга современных самостоятельных направлений мировой экономической мысли действительности же после второй мировой войны он распространился НЕ только в США, но и в странах Западной Европы Это было связано с заметным усилением тенденций к монополизации и госу-дарственного вмешательства в экономику, поисками рекомендаций правительствам, спецификой внутренние х процессов развития экономической наукуки.

Наиболее известные представители неоинституционализму - В Ростоу, Дж. К Гэлбрейт, Р Хейлбронер, а. Тоффлер (США), Ж Эллюль, Ф Перри, П Массе (Франция), Г Мюрдаль, Ж Акерман (Шве-ция), Р Дарендорф (Германия) и др.

В каждой из основных стран современной рыночной экономики Неоин-ституционализм приобрел своего вида, который сформировался и развивается под влиянием особенностей национального исторического опыта и мен-т талитету, традиций философской и экономической науки и т.д. Однако существуют коренные, конституючи признаки, которые определяют суть этого направления и вместе с тем его специфику по сравнению с другими.

Определяющая черта неоинституционализму - критическое отношение к неоклассической теории и практики рыночного хозяйствования Он претендует не в дополнение, а на замену традиционного экономического анализ зу Неоклассическая система \"приемлема как описание об-щества, которое когда-то существовало, - считает выдающийся теоретик неоинституционализму Дж К Гэлбрейт - И как отражение той части экономи-ки, которую в под Алешей мы будем называть рыночной системой, она также в некоторой степени удовлетворительной \"Однако она не описывает современную реальность как систему корпораций, определяет характер и способ функционирования современного индустриального обществного суспільства.

В области методологии неоинституционалисты критикуют взглядом-ди представителей ортодоксии на предмет и метод исследования Они отвергают ортодоксальный подход, согласно которому предмет эконо-м ческой теории сводится к распределению ограниченных экономических ре-сурсов среди альтернативных пользователей с целью максимизации по-доволення их потребностей, ограничивается чисто рыночными отношениями Вместо этого предлагается широкий подход, в основу которого возлагаются-дена взаимодействие \"институтов\" К \"институтов\" относятся разнообразные категории базисного и надстроечного характера (государство, пред-водство собственность, капитал, деньги, кредит, семья, профсоюзы, политические партии, привычки, инстинкт, традиции и т.п.) Поэтому исследования должны касаться как экономических, так и неэкономических явлений и процессов под влиянием которых складываются отношения между хозяин-скими агентами в экономической систем в економічній системі.

Такое понимание предмета исследования тесно связано с стремления к интеграции экономической теории и других общественных наук (социологии, психологии, антропологии, юриспруденции и т.д.) или е-рой й в преимущества \"междисциплинарного подхода\" Это одна из опреде-самообучающихся рис методологии как институционализма XIX в, так и неоин-ституционализмтуціоналізму.

В духе традиций старого институционализма современные институциона-листы противопоставляют \"методологическому индивидуализму\" неокласы-ки (т.е. анализа индивидуальных действий хозяйственных агентов) ис--ния \"коллективных действий\" и \"коллективных институтов\" - корпоративного-ций, профсоюзов, политических партий тощспілок, політичних партій тощо.

Неоинституционалисты выражают недовольство абстрактно-дедуктивным методом неоклассики, недостаточным уровнем ее эмпиризма-м, особенно статическим характером исследований Они отмечают также ото ирванисть неоклассической теории от практики управления как сферы основного применения теории В противоположность выдвинуты: исто-ричний подход к анализу экономических явлений и процессов; эм-ный, описательной и метод исследования, опирающийся на ис-широкого статистического и фактического материала; рассмотрение меха-низма управления как основного применения экономической теорииії.

статического подхода представителей неоклассического направления нео-институционалисты противопоставили изучение экономики в развитии, в исторической последовательности Подчеркивая \"феномене развития\"

есть на изменениях, происходящих в обществе, неоинституционалис-ти изучают динамику социально-экономических процессов, воплощают в исследованиях принцип эволюционного подхода к реальности в э ом отношении особенно заметен генетическую связь между исторической школой и неоинституционализмум.

Отличительные черты неоинституционального направления - критическая направ-информированность вместо откровенного восхваления частнопредпринимательского общества, идея социального контроля вместо предвзятого по-талант ту конкурентной рыночной экономики Представители неоинституционализму обращают внимание на существенные недостатки современного рыночного хозяйства (экономические кризисы, массовая безработица, резкое социальной ну д иференциацию, бедность значительной части населения, контрастный распределение ограниченных экономических ресурсов), а также на социальные и глобальные проблемы (экологические, демографические, расовые, богатых и бед-н их стран и т.д.) Социальный контроль над экономикой неоинститу-националисты возлагают на государственное вмешательство в механизм воспроизводства Отсюда практическая направленность на разработку рекомендаций по экон омического политики, альтернативной монетаризма и эконо-мощи предложения В целом неоинституционалисты, как и их предшественниками ки, не выходят за пределы реформизмізму.

Характерная черта современного институционализма - всесторонняя раз-работка различных концепций трансформации общества, исследования фаз (этапов, ступеней) развития человеческой цивилизации Наиболее известные сре ед них - концепции индустриального общества (Дж. К Гэлбрейта и др.), постиндустриального общества (Д Белла и др.), трех волн (аграрной, индустриальной, супериндустриальной) в общественно-е кономичному развития (А Тоффлера), информационного обществом-ва (Дж Несбита) и иа) та ін.

В каждой из этих концепций рассматривается взаимодействие различных тенденций-ций в условиях современной НТР, приводящих к трансформации-щества На первый план выдвинуты те или иные господствующие аспекты реально ости (рост значения и доли сферы услуг, роли компьютеризированных знаний, информации как особого ключевого фактора производства, увеличение реальных доходов значительной части населения и т.д.).

Оценки места, значение и перспективы развития неоинституционализму в современной экономической мысли стран рыночной экономики неодно-значные Господствующая неоклассическая ортодоксия и ряд известных историков эко ономичнои теории фактически игнорируют его как самостоятельный и пер-спективний направление современной экономической науки Они считают, что институционализм \"исчез\" в тридцатые годы XX века и не нашел своего продолжения я в неоинституционализми \"Несмотря на некоторые общие черты, школа\" институциональной теории \"представляет собой не более, чем легкую склонность к отступлению от ортодоксальной экономической нау-ки, - пи е М Блауг - в области анализа \"институционалисты\" не удалось выполнить свое обещание и создать жизнеспособную альтернатив-тиву неоклассической теории Именно по этой причине это течение постепенно утратила свой влияние, хотя критика \"институционалистами\" неоклассической ортодоксии часто была вполне обоснованной \"ичної ортодоксії часто була цілком обгрунтованою'".

Представители неоинституционализму откровенно признают недо-статность положительной разработке собственной теории как альтернативы неоклассике Однако они справедливо указывают на отдельные сильные сто-роны неоин нституциональнои теории, интенсивность работы по ее дальнейшего развития, перспективы возможного изменения соотношением ния направлений в структуре современной экономической мысли и т.д. В свою очередь, посткейнсиа нци поддерживают неоинституционализм, подчеркнуто люючи, что он может \"возглавить новую атаку против бесплодного тео ретизування\" (с Вайнтрауб) Ортодоксальный марксизм подвергает неоинституционализм несколько Заид ологизованому критическом анали-зу конце концов, несмотря на значительную специфику, взаемовидно-сыновья неоинституционализму и других направлений современной эконо-мической мысли не выходят за пределы обычной для них двойной альтер-нативностьтер-нативності.

Таковы основные направления развития и достижения экономической теории в свете развития западной экономической мысли, которая сегодня находится на передовых позициях в мире

Рассмотрение основных направлений развития экономической теории показывает, что это динамичная наука, отражающая изменения тенденций в развитии экономических явлений и процессов в окружающей среде, свето-во ом хозяйстве и обществе в целом Динамизм экономической теории проявляется также в том, что она сама не остается неизменной, а п рогресуе соответствии с социально-экономических изменений и собственных законов развития, поскольку эволюция идей подчиняется внут-ришний логике, не обязательно отражает события непосредственно

Понятие \"классическая ситуация и ее изменения\" позволяет не только последовательность-вательно раскрыть становление и динамичное развитие экономической теории как самостоятельной науки, но и выявить долгосрочные тенденции ц ього развития В области позитивной экономической теории, которая имеет дело с фактами и явлениями, такими тенденциями с развитием рыночного хозяйства и производительных сил общества является эволюционный переходит д от преобладания однофакторных концепций ценности, стои-мости к преобладанию многофакторных концепций, рост значения проблемы спроса и предложения, от предпочтения изучения-ню вопросам мы кроекономикы к предоставлению первостепенное значение вопросам макроэкономики, а затем - синтеза микро-и макроэкономических проблем; в изучении проблем роста богатства в исслеа до дослі-

ния эффективного распределения и использования ограниченных эко-ских ресурсов с целью максимально возможного удовлетворения человеческих потребностей, от превалирования абстрактно-дедуктивного ме-Тодуа к суке упности различных методов исследования с использованием всех возможных приемов научного познания, чтобы прийти к по-произвольного объяснения действительности и т.д. В области нормативной эконо-мической теории, ю является дело с оценочными суждениями о состоянии и цели экономики, наиболее яркой тенденцией является изменение отношения к вопросу об участии государства (правительства) в экономической жизни Под этим углом зрения можно виде лить три большие волны в становлении и развитии экономической теории Первая - защита и пропаганда актив-ной участия государства, вторая - обоснование и защиту принципа Иаиз-Зег иаиге, третья - обоснованием ния необходимости активного вмешательства государства в экономику, разработка его форм и методов, определение мемеж.

Изменение классической ситуации каждый раз сопровождается изменением в структуре экономической мысли, появлением новой ортодоксии

Для XX в, особенно последней его трети, характерное рас-ширение спектра направлений и школ экономической теории, его осложнения, обострение соперничества между ними за достижение статуса господствующей ортодоксии По такой статус продолжается борьба на-прежде всего между монетаризмом и различными вариантами неокейнсианства Другие направления, особенно неолиберализм и неоинституционализм, укрепили свои по ции, получили новых сторонниковків.

При этом следует иметь в виду, что к широкому спектру сего-дневной неоклассики относятся, во-первых, неоконсервативные теории (это название отражает скорее политическое направление), к которым относятся теор рии монетаризма, экономики предложения, рациональных ожиданий

во-вторых, неолиберальные концепции Монетаристские модели экономи-ческого развития широко применяли в соответствии с конкретными условиями своих высокоразвитых стран такие выдающиеся государственные деятели, как Р Рейган, М Тэтчер, Г Коль и их последователи Известно применение ния неолиберальных концепций Л Эрхарду Концепции социально ориентированной рыночной экономики с активным вмешательством государства в распределение доходов используются в странах Скандинавии, во Франции, Австрии и иї та ін.

Настоящее независимой Украины насущный требует не просто при-менения современных моделей экономического развития, а реше-ред использования посткейнсианского и неоинституцийних принципов, видкориго Ован соответствии с конкретными условиями и национально-госу-дарственных интересов страны в целом и превалирующего большинства ее насе-ления в частности Подчеркнем, что в нынешних условиях во всем мире не стоит вопрос об отвержении роли государства в экономике, так и новейшие неоклассические модели фактически предлагают различные механизмы участия государства в экономической жизни, исходя из степени разви-нености страны ее достижений в научно-техническом прогрессеі.

Для представителей всех направлений современной экономической теории характерна переориентация на сочетание микро-и макроподходе к изучению экономических явлений и процессов

Ведущие представители каждого из основных направлений современной экономической теории выступают точку зрения о жизнеспособности и пер-спективнисть в будущем XXI в именно своего направления Тем са-мым они и, несмотря на многочисленные заявления об объективности стал-ления к другим направлениям, в конце концов, демонстрируют свою определенную предвзятость Однако неопределенность будущего заставляет их обра-щаться к фактору времени как решающего подтверждения эффективности ности (или неэффективности) влияния теории на экономическую политику и практикику.