223 Принципиальные аспекты построения экономического механизма интеграции аграрных и агроперерабатывающего предприятий

При обосновании такого механизма важно учесть мировой опыт решения данной проблемы Его изучение дает основания для вывода, что в странах Запада найдено эффективный механизм участия с сельских товаропроизводителей в распределении и последующем получении ими части прибыли агроперерабатывающего предприятий через создание фермерскими хозяйствами кооперативов по переработке сельскохозяйственно й продукции Во многих странах Европыи кооперативная форма агропромышленной интеграции стала доминирующей Прежде всего, это касается переработки молока, мяса, овощей, фруктов В странах ЕС кооперативами реализуется 60% сельскохозяйственной продукции, в странах Скандинавии - 80, в Японии - более 90% В США кооперативами перерабатывается и продается 30% продукции фермеров Важно также, что кооперативы по переработке сельскохозяйственной продукции обеспечивают обязательные нормы и требованиям ния к технологии производства продукции и ее качества и применяют жесткие санкции к тем членам кооперативов, их нарушают Принципиальная особенность агроперерабатывающего кооперативов заключается в том, что во ни постепенно расширяют свои производственные функции в интересах фермерских хозяйств Например, кооперативы по переработке молока ведут племенную работу, организуют искусственное осеменение коров, поставляющих необходимое оборудование, оказывают различные консультационные услуги, а мясоперерабатывающие - ведут племенную работу, поставляют фермерам комбикорма, белковые добавки тощорми, білкові добавки тощо.

В кооперативах по переработке сельскохозяйственной продукции прибыль между их членами распределяют, как правило, пропорционально размеру их экономической деятельности - объема поставленной ими сырья на пере разработку Такой механизм распределения прибыли от совместной деятельности интегрированного производства достаточно прост и одновременно эффективен, поскольку ставит экономическую выгоду фермера в прямую зависимость от того, какой объем продукции он произвел и направил на перерабоу.

Однако описанный механизм экономических взаимоотношений не может быть внедренным в практику интеграции аграрных и агроперерабатывающего предприятий Украины без существенных изменений и адаптации к современным условиям развития ку рыночных отношений и отношений собственности в АПК нашего государства Причина этого кроется в различных формах собственности агроперерабатывающего предприятий: если в странах Запада она кооперативной, то у нас - корпор ативно Именно это обстоятельство требует внесения в механизма экономических взаимоотношений принципиальных изменений Перерабатывающие кооперативы в странах Запада создаются аграрными предприятиями (фермами), а потому получу ваний прибыль является собственностью его учредителей Поскольку в кооперативах отсутствует акционерный капитал, то в них не возникает проблемы выплаты дивидендов на акциикції.

В Украине же, как известно, приватизация собственности агроперерабатывающего предприятий осуществлялась через акционирование, а потому эти предприятия имеют акционерную форму собственности Надежды сельскохозяйственных товаров производителей на то, что в процессе приватизации агроперерабатывающего предприятий им будет передано 51% акций, в большинстве случаев не оправдались еще на начальном этапе ее осуществления А в настоящее время, с развитием вторичного рынка ценных бумаг акции от сельских товаропроизводителей, как правило, перешли в руки физических и юридических лиц, которые не имеют ничего общего с сельскохозяйственным производством Наведет ни в предыдущем разделе факты, когда отдельные аграрные предприятия с мощной экономикой обладают контрольным пакетом акций перерабатывающих предприятий и, таким образом, органично сочетают сельскохозяйственны Арский производство с агропромышленным, пока являются единичными и не могут повлиять на общее монопольное положение предприятий ИИ сферы АПК Поэтому на современном этапе аграрные предприятия не могут повли ты через акционерные отношения на деятельность агроперерабатывающего предпридприємств.

В таких условиях возникает принципиально важный вопрос, требующий обоснованного решения: какой именно вид эффекта наиболее оправдано распределять между поставщиками сырья? бни кооперативы стран Запада распределяют между фермами полученную пропорционально объему поставленной ими сырья Для кооперативной формы организации перерабатывающего производства это, возможно, лучший сп лиц сочетание экономических интересов участников единого технологического процесса Однако в условиях корпоративной организации перерабатывающего производства достичь этой цели через распределение прибыли в соответствии с м асштабив экономической деятельности поставщиков сырья будет трудно Это объясняется тем, что экономическая выгода аграрных предприятий от интеграции их с агроперерабатывающего предприятиями значительной степени определи атиметься тем, как эффективно работают эти предприятия Ведь очевидно, что из-за неудовлетворительной работы перерабатывающего предприятия (просчеты в менеджменте, маркетинге, отсталость технической базы и т.д.) оно д. е убыточным или низкорентабельным и, как результат, аграрные предприятия испытывать непоправимых потерь Чтобы избежать этого, необходимо распределять между участниками не прибыль, а денежную выручку от реа лизации конечной продукцииукції.

качестве критерия такого распределения оправдано принимать определенные на каждой стадии единого технологического цикла нормативные расходы: по аграрных предприятиях - затраты на производство сырья и его транспорта в ния к месту переработки, а агроперерабатывающего - расходы на переработку сырья, подготовку к реализации и оптовую реализацию готовой продукции В технологическую цепочку может быть включена и розничная торг ивля Каждому участнику интеграционного процесса направляется такая доля выручки от реализации конечной продукции, равной доле нормативных затрат участника в совокупных нормативных расходах, взять х на всех стадиях технологического цикла При таком распределения каждый участник интеграционного процесса получает одинаковую сумму денежной выручки на рубль затрат, или другими словами, достигается одинаковая рента бельность продаж как в аграрном, так и в агропромышленном производствтві.

Однако важно подчеркнуть, что распределение денежной выручки пропорционально расходам, понесенным участниками, будет полностью справедливым тогда, когда в процессе такого распределения учитываться соотношение м между постоянными и переменными затратами на каждой технологической стадии Необходимость такого учета состоит в том, что на каждом агроперерабатывающего предприятии формируются постоянные затраты, величина которых не зависит или почти не зависит от степени использования его мощности Поэтому перерабатывающие предприятия только тогда могут функционировать, когда при распределении денежной выручки от реализации конечной продук кции учитываться все понесенные ими постоянные затраты независимо от того, как будет использована мощность предприятия в календарном году Ведь коэффициент использования мощности уменьшается реше еред от недопоставки аграрными предприятиями сельскохозяйственного сырья, а потому было бы несправедливо, чтобы перерабатывающие предприятия по этой причине несли экономическую ответственсть.

Вместе с тем и аграрные предприятия тоже несут постоянные затраты на производство сельскохозяйственного сырья, величина которых также не зависит или почти не зависит от объема ее производства Скажем в неблагоприятный по погодным условиям год они производят и поставляют на переработку значительно меньше продукции, но при этом их постоянные расходы не сокращаются Следовательно, и по аграрных предприятиях справедливой бенно учитывать всю величину постоянных расходов независимо от того, сколько они произведут сельскохозяйственной сырьевойни.

Для того чтобы определить пропорции распределения денежной выручки от реализации конечной продукции с учетом необходимости учета всей суммы постоянных затрат, сначала нужно вычислить базовую величие чина нормативных совокупных расходов - постоянных и переменных По агроперерабатывающего предприятию эти расходы определяются по 100%-го использования его производственной мощности, а аграрных предприятиях - значит или из того объема сельскохозяйственного сырья, который необходим для обеспечения указанного уровня использования мощности При этом, если постоянные расходы по агроперерабатывающего и отдельно по аграрным предпр иемствах можно определить общую сумму, то расчет переменных расходов нужно осуществлять соответственно на тонну конечной продукции и тонну сельскохозяйственного сырья Такой подход к расчету сук упних расходов позволяет определить их нормативную величину любого коэффициента использования мощности, а значит, и рассчитать пропорции распределения денежной выручки от реализации конечной продукции исходя из его фактической величинвеличини.

Таким образом, нормативные расходы по агроперерабатывающего предприятию (НПП) можно определить из выражения:

НПП = ПвП (ЗВП • ГП), (1)

а аграрных предприятиях (НВА) по формуле:

НВА = ПВА (сва • СС), (2)

где ПВП и ПВА - общая сумма постоянных затрат соответственно по агроперерабатывающего и аграрных предприятиях; ЗВП и сва - переменные затраты на 1 т соответственно конечной продукции агроперерабатывающего предприятия и 1 т сельскохозяйственного сырья * 1; ГП - объем произведенной готовой продукции агроперерабатывающего предприятия; СС - объем поставленной на переработку сельскохозяйственной сырьевой.

* 1 Переменные затраты на 1 ц продукции растениеводства целесообразно рассчитывать на определенный уровень урожайности культуры, который может быть достигнут в соответствующей сырьевой зоне, например, по сахарной свекле - на 250, 300, 350 и 400 ц / га занялу.}

Например, мощность сахарного завода составляет 165 тыс. т переработки корней сахарной свеклы за сезон (90 дней) Нормативное производство сахара за 17% биологической сахаристости и ко-енти изъятия сахара 0,75 равна 21037 т сахара (165000 • • 0,17 • 0,75 = 21037) Расходы аграрных предприятий на производство сахарной свеклы в объеме 165 тыс. т сырья составляют 8250 тыс. грн, в том числе переменной и расходы - 5774,5 тыс. и постоянные расходы - 2475,5 тыс. грн, или 30% от суммарных затрат Переменные затраты в расчете на 1 т корней равны 35 грн (5774,5 165) Затраты завода на переработку вк азан объема сырья составят 5056 тыс. грн, в том числе переменные затраты - 3185 тыс., а постоянные - 1871 тыс. грн, или 37% от совокупных расходов предприятия Переменные затраты завода на 1 т сахара стекла дут 151,4 грн (3185: 21 037аводу на 1 т цукру складуть 151,4 грн (3185 : 21 037).

При таких условиях соотношение нормативных расходов по участникам интеграции составит 62: 38, то есть 62% в совокупных расходах участников составляют затраты аграрных предприятий и 38% - сахарного завода (825 50 5056 = 13 306; 8250: 13306 = 0,62, или 62%; 5056: 13306 = 0,38, или 38%) Полученное соотношение затрат и является пропорциями распределения денежной выручки от реализации сахара по 100% - ния мощности, т.е. 62% ее направляться аграрным предприятиям и 38% - заводиметься аграрним підприємствам і 38 % — заводу.

Важной особенностью данной методики является то обстоятельство, что пропорции распределения денежной выручки между участниками интеграционного процесса зависят от степени использования производственной мощн ности Эти изменения обусловлены различным удельным весом постоянных затрат в общей сумме совокупных расходов аграрных предприятий и перерабатывающего предприятия зависимости от вида сельскохозяйственного сырья и тип в перерабатывающего предприятия (сахарный, молокозавод и др.) доля постоянных затрат разноою.

Для того чтобы убедиться, как меняются пропорции распределения денежной выручки от реализации конечной продукции, допустим, что в нашем примере мощность завода использованы лишь на 50%, т.е. пер рероблено только 82,5 тыс. т сахарной свеклы и произведено 10519 т сахара (82500 • 0,17 • 0,75 = 10519) Нормативные затраты аграрных предприятий по формуле 2 составят 2475500 82500 • 35 = 5363 тыс грн, а нормативные расходы сахарозавода (формула 1) - 1871000 10519 • 151,4 == 3463577 декабре00 + 10 519 • 151,4 = = 3 463 577 грн.

Соотношение расходов участников интеграционного процесса составит теперь 60,8: 39,2 есть в этих условиях доля завода в распределении денежной выручки растет и она будет тем больше, чем меньше коэффициент иент использования производственной мощности, а именно:

Механизм влияния удельного веса постоянных затрат в совокупных затратах и ??пропорции распределения денежной выручки действует в таком режиме, при котором с уменьшением коэффициента использования мощности збильшуватимет ся доля отчислений от денежной выручки по тому участнику интеграционного процесса, у которого выше удельный вес постоянных затрат, и наоборот Эта закономерность четко прослеживается в нашем примере и исп ликанов тем, что удельный вес постоянных затрат в совокупных затратах завода выше (37%) по сравнению с удельным весом этих затрат в аграрных предприятиях (30%) Если бы у производителей сырья этот показатель был выше и, то пропорции распределения изменились бы в их пользу При одинаковой доли постоянных затрат в обоих участников интеграционного процесса пропорции распределения денежной выручки оставаться одинаковыми любой какого уровня использования производственных мощностейої потужності.

Изложенные закономерности в изменении пропорций распределения денежной выручки имеют принципиальное значение, поскольку обеспечивают одинаковую окупаемость совокупных расходов в аграрных и агропромышленных предприятиях не езалежно от того, как использовалась производственная мощность в течение отчетного период.

Важно также, что изложенный механизм агропромышленной интеграции, кроме указанного значения, имеет и другие важные преимущества:

• цена на сельскохозяйственное сырье перестает быть яблоком раздора между аграрными и агроперерабатывающего предприятиями, поскольку потребность в таком экономическом инструменте для расчетов между этими партнера ами полностью отпадает
• участники интеграционного процесса становятся обоюдно заинтересованными в объективном определении качества сельскохозяйственного сырья, ведь агроперерабатывающего предприятия теряют всякий смысл занижать я качество сырья при его приеме, как это имеет место сейчас, потому такое действие не принесет им никакой экономической выгоды
• менее острой становится проблема различной отдачи вложений через неодинаковую скорость оборота капитала в аграрной и агропромышленной сферах, поскольку расчет с аграрными предприятиями должно осуществляться в г мере поступления денежной выручки от реализации готовой продукции, и в этом отношении они относятся в одинаковые условия с агроперерабатывающего предприятиями
• интеграционный механизм ориентирован на экономию затрат Те аграрные и агроперерабатывающего предприятия, хозяйствующие рационально и сокращают благодаря этому расходы, достигая их меньшей величины по сравнению в с нормативным расходом, получать большую экономическую выгоду, чем те участники, в которых расходы совпадают или превышают нормативныеі.

Одним из наиболее сложных вопросов практического применения изложенного механизма агропромышленной интеграции является определение нормативных затрат и пропорций распределения денежной выручки от реализации конечно й продукции Эту проблему должны решать межпрофессиональных союза, создание которых стало насущной потребностью сегодняшнегоя.