Использование эпистемических операторов текста высказывания позиции автора текста

Н Н Синицына, ст преподаватель

Операторы - это элементы, функция которых - ставить одну лингвистическую данность в соответствии с другой Епистемична операторы являются лингвистическим средством отображения эпистемических модальностей, в которых в логике принадлежать во понятие «знаю», «верю», «сомневаюсь», «опровергаю».

К эпистемических операторов (далее - ЭО) следует отнести функциональные элементы, которые выражают степень и способ осознания говорящим содержания высказывания и оформляют высказывания, дискурс и целый текст Очевидно, что можно рассм лядаты ЭО как элементы функционально-семантического поля (ФСП), потому что их объединяет общая семантика - способность выражать степень достоверности сообщаемой, общая функция - оформл ения высказывания, дискурса или текста и их связи с субъектамим.

Функционально-семантическое поле состоит из лексических и грамматических средств Это - глаголы мышления и знания, выступающие в функции оценки вероятности высказывания и употребляются в различных синтаксических конструкциях - в форм мы вводных и вставных элементов, в составе полных и эллиптических высказываний, а также наречия и адвербиальни элементы и различные грамматические конструкцииї.

Глаголы с Епистемична значением и адвербиальни элементы, определяющих целое высказывание, были предметом рассмотрения отечественных и зарубежных лингвистов Н Д Арутюнова уделила большое внимание описанию «модального партнера предложения - эксплицитного модуса», част ности модуса ментального плана, используя материал русского языка [1] Шведская исследовательница Ейджмер [2] сделала подробный анализ эпистемических характеризаторив, но не рассматривал их использования в т ЭКСТИМ Е Я Мороховская [3] анализировала некоторые функционально-семантические особенности операторов текста Все исследователи считают, что предикаты пропозициональной отношения позволяют проникнуть во внутренний св т. субъекта и способствуют правильной интерпретации его высказывания, выявлению его коммуникативных Установитькативних установок.

На основе анализа операторов можно сделать вывод, что статус оператора всегда на ранг ниже статус операнда, т.е. оператором высказывание может быть словесная форма или вступительное высказывания, в оператором дискурса - предложение, в качестве оператора дискурса или текста, как правило, выступают единицы статуса абзаца, раздела или главы Важной особенностью является то, что они выступают как сигнал, что ори ентуе слушателя, воспринимающего информацию, на ее правильную оценку в логическом, социальном и евиденциальному контексте [4].

ФСН эпистемических операторов имеет полицентрическую структуру Стоит выделить две большие группы ЭО, каждая из которых содержит ряд подполей К первой группе относятся подполя ЭО, отражающих различную степень ь достоверности информации, которую должен выразить говорящий (подполя знания, незнание), ко второй - подполе ЭО, отражающие способ осознания субъектом информации, которую он выражает (подполя логических и эмотивной ЭО) В каждом из подполей можно выделить микрополя Ядро каждого микрополя представлено глаголом мышления и знания, а также наречиями, отражающих различную степень достоверности висло влювання Глаголы мышления и знания в функции ЭО могут встречаться в составе вступительных или вставных элементов, полных и эллиптических высказываний Например, ядром микрополя неуверенности, которое входит в подполе «вважання», есть такие элементы, как I think, I suppose, I guess, probably, possibly, I think it is necessary to tell you и другие О ЭО дискурса, то это могут быть такие высказывания, как: I thin k so или That's what I think about it ЭО «вважання» сигнализируют выбранную позицию субъекта в правдивости высказывания, а также то, что субъект недостаточно уверен в своей правоте, чтобы обойтись без оператора или иначе квалифицировать свое высказывание (например, I am sure, I am certain, undoubtedlyubtedly).

Однако в некоторых ситуациях общения те же ЭО можно рассматривать как периферийные элементы микрополя Для объяснения этого явления можно воспользоваться положением А Бондарко [5] о соотношении системы и средща.

В реальной ситуации общения выбор одного из средств, составляющих ФСБ (т.е. определенную парадигму), часто обусловлен экстралингвистическими факторами, скажем, целью высказывания или социальным статусом коммуникантов Например, Луиза, персонаж пьесы П Шеффера «Упражнение для пяти пальцев» выбирает использования ЭО I should have thought, чтобы квалифицировать свое высказывание Значение чрезвычайной вежливости и или чрезвычайной осторожности, присущее всем выражения, ослабляется в ситуации, когда Луиза все высказывания произносит резко (sharply), как указывается в авторской ремаркеці:

Louise (sharply): I should have thought it was a sign of maturity to want to become more educated Выбор ЭО определяется социальным статусом Луизы, ее воспитанием, а интонация вызвана определенной языковой ситуацией При таком использовании ЭО I sh hould have thought следует отнести к периферии микрополя «чрезвычайной вежливостиі».

Еще один пример из этой пьесы является иллюстрацией использования ЭО, что относится к микрополя коммуникативно-логических операторов, для оформления высказывания, выражает мысль субъекта

Clive: Anyway, there were two free seats

Stanley: What for? \"

Clive: A play (he smiles hopefully)

Stanley (aloofly): Was it any good?

Clive: Yes, it was splendid, as a matter of fact

Пытаясь укрепить свой авторитет у отца, Клайв представляет свою точку зрения как факт

Под влиянием факторов контекста и речевой ситуации ЭО могут терять семантические свойства ядерных элементов микрополя В таких случаях их следует рассматривать как периферийные элементы, входящие в зоны и пересечения с другими микрополями или находятся на границе поля ЭО и выполняют функции маркеров вежливости или имитации вежливости Так, тигр в современной английской детской сказке, который оказался совсем м не вежливо, потому съел все, что было в доме, не забывал добавлять к своим высказываниям эпистемические операторы: «I think I'd better go now», - сказал он, выходя, и «Do you think I with you? »- Когда зашел, и тем он заслужил доброе отношение со стороны всей семьини.

Операторы, оформляют дискурс, можно рассматривать в рамках тех микрополей, что и операторы, оформляют высказывания Операторы, оформляют абзацный комплекс или текст, не так легко поддаются к классификации, потому что они имеют сложное содержание и форму и, как правило, отражают целый комплекс идей и настроений автора Все три типа ЭО следует считать текстовыми операторами, потому что свое содержательное и фун кциональне наполнения они получают только в тексте, иногда в контексте определенной языковой ситуации, а иногда только в пределах всего текстату.

ЭО, которые оформляют высказывания и дискурс, характерные как для устного, так и письменной речи ЭО текста оформляют преимущественно данности письменной речи По своей функции они предназначены отражать п претензии автора на истинность, точность полноту трактовки материала выражается, подготовить читателя к восприятию произведения, подвести итоги тому, что было высказано, и сделать выводыки.

В произведениях художественной литературы ЭО часто встречаются в форме авторских отступлений Автор также может давать Епистемична оценку содержания произведения через высказывание своего персонажа: «Well, James, I think we e have cleared your little problem up, and our breakfast awaits us at home Come, Watson As to you, sir, I trust that a bright future awaits you in Rhodesia, for once you have fallen low Let us see, in the future, how high you can rise »В этом небольшом абзаце, завершает рассказ Конан Дойля« The Adventure of the Three Students », но не связано непосредственно с основной рассказом, Ш Холмс пи дводить логический итог всему повествованию, итог, включающий его личное оптимистическое отношениевлення.

На основе рассмотрения материалов газет и журналов экономического направления можно считать, что авторская позиция в статьях более завуалирована, чем в произведениях художественной литературы Следует отметить тенденцию к в употребления адвербиальных элементов и безличных оборотов как эпистемических операторов Авторы таких статей часто ссылаются на мнение специалистов-аналитиков, и тогда, очевидно, их позиция оказывается июня эз выбор цитаты специалиста Изоморфизм в оформлении и выражении Епистемична квалификации высказывания, дискурса и текста связан с отражением в языке некоторых закономерностей человеческого мышления, исслед енням которых занимается Епистемична логикіка.

Литература

1 Арутюнова Н Д Типы языковых значений Оценка Событие Факт - М, 1988 - 341 с

2 Aijmer К Evidence and the Declarative Sentence Stockholm, 1980

3 Мороховская Э. Я Лингвистический статус и функционально-семантические особенности экстенсиональных операторов текста / / Текст как важнейшая единица коммуникации (в диахронии и синхронию) - К, 1984 - С 42-49

4 Урмсон Дж В Парентетические глаголы / / Новое в зарубежной лингвистике - М, 1985 - Вып ХVI - С 196-216

5 Бондарко А В Понятия «семантическая категория», «функционально-семантическое поле» и «категориальная ситуация» в аспекте сопоставительных исследований / / Методы сопоставительного изучения языков - М, 1988 - С 12;;12; Бондарко А В Опыт лингвистической интерпретации соотношения системы и среды / / Вопр языкознания - 1985 - № 1 - С 13-23