3 Труда К. Маркса и Ф Энгельса 70-90-х гг

После издания первого тома «Капитала» возникла необходимость в дальнейшем развитии экономической теории, ее адаптации к потребностям ча-су Полемизируя с экономистами, социологами, революционерами, Маркс и Энгельс ком ческие свои теоретические обобщения, углубляют трактовка некоторых проблем.

Продолжая работу над «Капиталом», 1871 г. Маркс публикует труд «Гражданская война во Франции», где суммирует опыт Парижской коммуны Он дает оценку не только революционным, но и экономическим ее достижения ям и ошибок, определяет историческую перспективу революционных преобразований Позже, в работеі « Национализация земли »(1872) он определит свое видение основ общественных отношений социализма

В « Критике Готской программы »(1875) Карл Маркс сформулировал свое видение закономерностей развития будущего коммунистического общества

Учение о сущности капиталистического производства, построенного на эксплуатации наемного труда, было направлено на то, чтобы показать его историческую бесперспективность По определению Маркса, капитализм сам г готовит свою гибель и на смену ему придет другой порядок, построенный на общественной собственности Но Маркс и Энгельс, хотя и были уверены в неизбежности революционного изменения существующего строя, не оставили всесторонние в обоснованной теории социализмау.

Критикуя Прудона, Маркс пришел к выводу, что любому способу производства соответствует своя форма собственности, а точнее, именно она определяет общественный Социализм, по его мнению, совершенно не совместимы ный с частной собственностью в первом то-мы «Капитала» Маркс показывает, как в рамках капиталистического произ-водства вызревают побеги общественной собственности - происходит процесс обобществления труда внаслидо к ее дальнейшего разделения, концентрации и специализации С другой стороны, вызревает потребность в общественной собственности, которая смогла бы способствовать устранению капиталистических противоречий, главным из которых является противоречие мы же общественным характером труда и капиталистической формой присвоения ее результатетів.

Общественная собственность на средства производства и планирования - две основные черты, определять, по мнению Маркса, суть будущего общества В «национализации земли» (1872) он пишет, что собственность в соц социалистического обществе должно иметь не групповую, а общенародную форму, чему будет способствовать национальная централизация средств производства Только тогда она сможет стать национальной основой общества, ес в будет состоять «из объединения свободных и равных производителей, занимающихся общественным трудом по общему и рациональным планом» * 66.

* 6: Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения - Т 18 - С 55

В «Критике Готской программы» Маркс подробнее останавливается на характеристике особенностей этого общества, исходя из тезиса об определяющей роли производства по распределению Этот принцип анализа отношений н распределения он противопоставляет ласальянський тезисе о неурезанные доход членов будущего коммунистического общества, согласно которой справедливое распределение означает, что весь созданный продукт должен поступать одинаковыми долями в распоряжение всех членов общества на основе равенства их прав.

Критикуя этот тезис, Маркс определяет принципы распределения общественного продукта Основным его ссылкой является то, что будущее коммунистическое общество в своем развитии знать две фазы, первая из которых - соке иализм, отличаться от второй, собственно коммунистической, уровнем развития производительных сил, отношением к труду, а следовательно, и принципами распределения Следовательно общественный продукт по-разному распределяться на каждой из двух фазз.

Маркс разрабатывает модель расширенного воспроизводства при социализме Он отмечает, что на первом этапе это распределение предусматривать формирование фонда замещения потребленных средств производства, фонда расширения произ обництва (фонд накопления) и резервного или страхового, фонда Их формирование является экономической необходимостью Из общего дохода вычитаться также общие расходы на управление, не является непо ственно производственными Содержание нетрудоспособных и другие формы совместного потребления (школы, больницы и т.д.) будут обеспечиваться за счет средств общественных фон-дов потребления Фонды индивидуального потребителем ния формироваться после всех этих отчислений Часть, предназначенная для индивидуального потребления, на первой фазе распределяться по труду, чтобы играть роль стимула, а на второй стадии - по потребностью Наконец, весь продукт при коммунизме будет принадлежать тем, кто его создал, поскольку будет использоваться в интересах всего обществільства.

Маркс раскритиковал «железный закон заработной платы», что размер заработной платы регулируется законом народонаселения и всегда тяготеет к минимуму средств существования Он опровергает этот тезис ласальянцив, опираясь на доказательства, изложенные в первом томе «Капитала».

В этой работе также рассматривалась проблема роли государства на каждой из фаз развития коммунистического общества Маркс подчеркнул классовую сущность любого государства и указал, что государство переходного к коммунизму п периода является выразителем интересов пролетариата, орудием его диктатуры.

Важным научным достижением этого периода стала также книга Фридриха Энгельса «Анти-Дюринг», где проблемам политической экономии посвящено две главы Энгельс указывает на преимущества метода, использованного в Марксом в «Капитале», то есть сочетание диалектического материализма и исторического метода исследованияя.

В разделе «Политическая экономия» Энгельс определяет сам предмет науки: «Политическая экономия, в самом широком смысле, является наукой о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в в человеческом обществе »* 7 Энгельс подчеркивает, что законы эти имеют исторический характер, они характеризуют отдельные эпохи Они не являются проявлением субъективной воли государства, как это утверждал Дюриннг.

* 7: Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения - Т 20 - С 136

Критикуя учение Дюринга о насилии и его роль в историческом развитии, Энгельс подчеркивает, что разделение общества на классы является историческим процессом, который связан с развитием отношений собственности, е эволюцией способа производства материальных благ, ростом производительности труда, ее общественным разделением Насилие только защищает эксплуатацию, а не создает ее Однако Энгельс оправдывает насилие, на его взгляд, может сыграть важную роль в создании нового обществва.

Особого внимания заслуживают те фрагменты книги, где Энгельс дает определение основных политэкономических категорий: стоимости, прибавочной стоимости, капитала, земельной ренты и других Энгельс дополняет по оложення Маркса, изложенные в «Капитале», в частности трактовка основного противоречия капитализма: он определяет конкретные формы ее проявления, из них анархия производства и кризиса является, по мнению Энгельса, объявления щами чисто экономического происхожденияя.

Рассматривая экономический кризис, как одну из форм проявления основного противоречия капитализма, Энгельс дает развернутую характеристику всех фаз капиталистического цикла, показывает, что обобществление процесса труда с появлением акционерного капитала способствует решению проблемы анархической и кризисной капиталистического производства Но Энгельс не признает достаточно распространенной тогда тезисы о социалистическом характере акционерной и государственной форм собственности, считая необходимой прежде политическое условие ее социализации - диктатуру пролетариатау.

Одно из подразделений этой книги написал Карл Маркс Он содержал критический обзор экономических теорий, начиная с Платона и Аристотеля к классической политической экономии, становление которой Маркс связывает с им мьям Петти и со школой физиократов.

Последний, третий раздел «Анти-Дюринга» является изложением марксистского понимания сущности социалистического строя, основных принципов его организации Энгельс указывает на возможности планового развития суспильног го производства на основе познания объективного характера действия экономических законов и использование этих знаний Решающим условием для этого является общественная собственность на средства производствава.

Энгельс считает, что планомерная, сознательная организация общест-ных экономических процессов способствовать бескризисном развития, обеспечиваться также и исчезновением товарного производства, власти товара на в производителем Социализм характеризуется, по мне-ку Энгельса, и отсутствием разделения общества на классы и отмиранием государства В этой книге он дает критический обзор утопических идей социализма, истории их р озвитку, впоследствии нашло отражение в следующей книге Энгельса «Развитие социализма от утопии к науке» (18800).

Не взирая на то, что идеей построения будущего общества проникнуты все труды Маркса и Энгельса, законченного теоретического учения о социализме ими создано не было Положение об основах социалисты ичного устройства общества: общественная собственность на средства производства (кооперативная ее форма в том числе), непосредственно общественный характер труда и распределения, отмирание товарного производства и план омирна организация общественного воспроизводства, что делает обеспечение его стабильности, сформулированные в их трудах, впоследствии были догматизированной их последователями.

Как известно, после смерти Маркса работу по изданию его теоретического наследия в виде цельной экономической доктрины завершал Энгельс Он также часто выступал в печати, отвечая на критику, защищая и и разъясняя основные идеи «Капитала» Особое место в этом принадлежит его «Приложениям к III тома« Капитала », где Энгельс пытается доказать, что не существует противоречия между теориями стоимости и цен и, между первым и третьим томами Объяснение сути капиталистического производства через дополнительную стоимость не противоречащей рассмотрения этого процесса с точки зрения основ ценообразования Он утверждает, что третий том является не следствием эволюции взглядов Маркса под влиянием изменений, которые происходили в экономической жизни общества, а лишь исследованием форм проявления существенных экономических отношенийсин.

Защита трудовой теории стоимости усугублялось тем обстоятельством, что развитие производительных сил общества, уровень производства и рост производительности труда уже тогда способствовали устранению целого ряда проб проблем, присущих первой стадии капитализма, но порождали новые, связанные с концентрацией и централизацией капиталов Это время ознаменовано началом нового направления в экономической теории, ба базируется на классических подходах, но отрицает объяснения ценообразования с стоимостных позиций - теории предельной полезности Энгельс, опираясь на метод, использованный Марксом, защищал категорию стоимости как исторически обусловленную товарной форме производства и свойственную ему до полного его отмирания Вместе Энгельс в своих позднейших исследованиях пытался учесть те изменения, которые происходили в обществтві.

В работе «К критике проекта социал-демократической программы 1891» он указывает на быстрый рост картелей и трестов, дает характеристику их экономической и организационной природы, цели и причин н образования, как средства противостояния анархии, конкуренции, кризисов перепроизводства Функциями этих экономических вновь является регулирование производства путем определения объемов и распределение между предприятиями, а также регулирования цен и подоходу.

Энгельс отмечает, что с возникновением нового экономического явления, обусловленного развитием производительных сил общества, от-буваються изменения в производстве и обращении, снова на первый план выступает проблема о отекционизму в международной торговой политике, а значит проблема вмешательства государства в сферу экономической деятельности

Все эти явления, по сути, были угрозой классической доктрине, однако Энгельс, что достаточно четко определил их природу, не проследил судьбу основных категорий в новых условиях - в процессе монополизации капитала На его мнению, монополистические объединения вступают в конкурентную борьбу по тем же законам, что и немонополизированных предприятия, разве что сама борьба приобретает ожесточенных характера, и в пределах мон ополистичного объединения возникает новая форма функционирования производства - планирование.

Это, по сути, означает, что Энгельс уже предусматривал «генетическую» возможность перехода монополистического управления производством в государственно-монополистическую форму Однако теория революционного преобразования сплошь ьства (даже учитывая замечены Энгельсом принципиально новые явления) не претерпела никаких смин.